Нет больше в Киеве дядьки

Отставка Виктора Черномырдина с поста посла России в Украине стала главным событием очередной недели на летнем безрыбье российского истэблишмента. Уход с политической арены одного из последних титанов ельцинской эпохи (остались ведь еще Лужков, Шаймиев и… все, пожалуй) прошел на удивление буднично и незаметно — так провожают на пенсию главного бухгалтера в каком-нибудь тресте. Между тем вопросов эта отставка оставила множество.

8 лет ожидания

Собственно, уход Виктора Степановича ни для кого сюрпризом не стал. О нем говорили последние лет… восемь. С первого дня, как он на этот пост был назначен. Случилось это в далеком уже 2001 году, когда второй российский президент активно менял властный рельеф пост-ельцинской России, отодвигая фигуры политических тяжеловесов на роли второго плана. Черномырдину выпала почетная ссылка на Украину, где в то время страной руководил Леонид Кучма, с которым у основателя Газпрома были вполне себе приятельские отношения.

Но время шло, на Украине грянула сначала Оранжевая революция, потом «газовая война», да и в России успел смениться президент, а Виктор Степанович как был послан представлять интересы Родины в жовто-блакитной державе, так там послом и сидел. И вдруг летом 2009 года — через 8 лет после назначения на этот пост и за полгода до новых президентских выборов на Украине — Россия решила поменять посла в одной из самых шумных комнат коммунальной квартиры под названием «бывший Советский Союз». Почему? Имеются минимум три версии.

Версия первая: он сам ушел

Виктору Степановичу Черномырдину, как-никак, уже 71 год. Он был самым возрастным (и авторитетным) среди всех послов иностранных государств на Украине, и хотя работа эта особой физической активности не требует, но в таком возрасте и послом работать уже трудно. Осведомленные источники сообщали, что самочувствие Виктора Степановича в последние месяцы заметно ухудшилось, что порой мешало ему исполнять служебные обязанности. Говорят, в отставку Черномырдин собирался еще весной, но там случился скандал с его интервью украинской «Комсомольской правде», где он неосторожно высказался о Викторе Ющенко. Дошло до того, что 71-летнего Черномырдина вызвали в МИД Украины, где 52-летний министр иностранных дел Огрызко отчитал политического мастодонта, который ему в отцы годится. В такой ситуации покидать свой пост Черномырдин наотрез отказался и проработал еще какое-то время, чтобы уйти на позитивном фоне, когда скандал утихнет.

В принципе, эта версия дает правдоподобный ответ на вопросы «Почему?» и «Почему сейчас?», а также выставляет в выгодном свете Черномырдина — надоело и ушел. Но высшие руководители России и Украины в таком свете смотрятся как-то неприглядно — от их желания, получается, ничего не зависело.

Версия вторая: волею Ющенко

Вроде бы логично предположить, что отставка посла иностранной державы может быть вызвана неудовлетворенностью его персоной принимающей стороны. Тем более что и формальное подтверждение этой версии — в лице того же министра Огрызко, который осмелился вызвать на ковер мужчину, имевшего личное (пусть и телефонное) знакомство с самим Шамилем Басаевым. Вполне может быть, что ультиматум об уходе Черномырдина был выдвинут еще тогда, но из уважения к сединам и регалиям решили отсрочить уход на время, пока не утихнет скандал.

Впрочем, все, кто хоть немного следят за развитием политической трагикомедии на Украине и отношением к ней российских властей, никогда не поверят, что Москва убрала Черномырдина по требованию президента Ющенко. Напротив, если бы Киев настаивал на отставке российского посла, его оставили бы из принципа, даже если бы этот пост занимал не милый дедушка российской политики, а хоть бы и черт лысый. Российские власти, очевидно, ставят на фаворитов президентской гонки на Украине, в число которых Виктор Ющенко, как он ни старается, не входит. Другое дело, если те самые фавориты попросили сменить Виктора Степановича на кого-нибудь, более искушенного в вопросах подковерной политической борьбы. Но это уже уводит нас в третью версию отставки.

Версия третья: Родина позвала

Строго говоря, у Кремля было много поводов для недовольства работой российского посла на Украине. В сложной многофакторной и постоянно изменяющейся политической обстановке в Оранжевой республике Виктор Степанович с успехом играл роль слона в посудной лавке. Что в истории с преждевременным путинским поздравлением Януковича с победой в президентских выборах, что в «газовой войне», которая ославила нас на всю Европу. Можно добавиться сюда и историю с Черноморским флотом, которая вообще прошла мимо российского посла на Украине. Или историю с автономией Крыма, в которой интересы России почему-то представлял Юрий Лужков — мужчина, безусловно, авторитетный, но всего лишь мэр российской столицы.

Одним словом, поменять Черномырдина на кого-нибудь менее эффектного и более эффективного Кремлю стоило давно, но сделано это было только сейчас. Поводов можно найти множество, но главный из них — та самая президентская гонка на Украине, которая выходит на финишную прямую. В условиях полной неопределенности ее исхода (да, Янукович фаворит, но в прошлый раз все закончилось Майданом Незалэжности) рука Москвы может стать той самой силой, которая качнет чашу весов в нужную сторону. И лучше бы, чтобы эта рука не дрожала и не самовольничала: слухи о том, что общий язык Виктор Степанович сумел найти не только с Шамилем Басаевым, но и с Юлией Тимошенко, ходили давно, а именно ей в президентской гонке предстоит отбирать голоса у «нашего» Януковича. В общем, отставка Черномырдина и в этой связи выглядит вполне логично.

Джокер в рукаве

Что дальше? Для Виктора Степановича — почетная ссылка на должность советника президента РФ по экономическим связям со странами СНГ. Вполне себе пристойная должность, для того чтобы встретить тихую политическую старость. Опять же во главе стран СНГ еще остались современники Черномырдина (Назарбаев тот же, Лукашенко), с которыми Виктору Степановичу будет что вспомнить и о чем поговорить. Остается возможность продолжать радовать публику самобытными афоризмами, но снимается груз ответственности и ежедневных обязанностей — советы нужны всегда, но не каждый день.

Вопрос «Что дальше?» для российского посольства на Украине представляется куда более интересным. Кого только не прочили на этот пост в последние полгода — и Валентину Матвиенко, и Бориса Громова, и Дмитрия Рогозина, и Константина Затулина, и еще многих и многих. Впрочем, наиболее вероятным кандидатом эксперты называют заместителя министра иностранных дел России Григория Карасина, который в настоящее время курирует взаимоотношения с Украиной. Он отлично осведомлен обо всех подводных течениях украинской политики, достаточно профессионален и незаметен, чтобы ловить рыбу в этой мутной воде, не оставляя на ней кругов.

Одним словом, Кремлю предстоит сделать принципиальный выбор между очередным политическим тяжеловесом (Матвиенко, Громов, Рогозин) и техническим специалистом, фамилию которого в скором времени никто и не вспомнит. Выбор этот, скорее всего, уже сделан и достаточно очевиден — посылать сейчас в Киев Матвиенко или Рогозина — это значит настаивать на одной из главных ролей в предстоящей постановке «Майдан-2010», а ограничиться Карасиным — согласиться на роль второго плана, которая, впрочем, зачастую открывает более короткую и прямую дорогу к «Оскару».

Судя по последним тенденциям российской политики, как внутренней, так и внешней, нашему сдвоенному центру импонируют как раз исполнители, согласные на роли второго плана, способные толково подыгрывать двум главным персонажам. Достаточно посмотреть на список мэров и губернаторов России, где узнаваемые фамилии можно пересчитать по пальцам. Отправить одного из них на Украину стоит лишь для того, чтобы освободить кресло в регионе под очередного технического специалиста. В этой связи красивым жестом стало бы назначение на место в Киеве того же Лужкова или того же Шаймиева, но что-то подсказывает, что до этого дело все-таки не дойдет.

А Виктора Степановича все-таки немного жаль. Кто еще сумеет честно сообщить нам, что «хотели как лучше, а получилось как всегда», или философски заметить, что «все имеет начало и конец, а знаменитый продукт „колбаса“ — вообще два конца»? Кто еще сможет одинаково уверенно поговорить как с главным чеченским террористом, так и с президентом США, играющим на саксофоне? Никто. Динозавры уходят в прошлое, оставляя после себя светлую грусть и долгую память.