«Начало», Анастасия Заворотнюк

Забавно все-таки, что в «чёсовых» книгах непременно среди первых абзацев содержатся доказательства их необходимости. В случае с автобиографией Анастасии Заворотнюк повод придуман вполне благородный: дескать, про бедную актрису столько всего насочиняли краснобаи-журналисты, что пришло время расставить все точки над i и рассказать всё как есть. Просто и бесхитростно — причем настолько, что после десяти страниц название книги — «Начало» — уже воспринимается как угроза.

Вот Анастасия вспоминает о школе: «И тут я поняла: здесь меня никогда не поймут» и школьных друзьях: «Такая у нас была детская дружба — чистая, без ужаса и пошлостей, без „грязного белья“ и душераздирающих подробностей». Рассказывает про свою маму: «У нее всегда был и остается такой невероятно чистый, не замутненный никаким горьким опытом взгляд огромных глаз», или про старшего брата: «Он очень выделялся. Бунт кипел в нем всегда». С теплотой отзывается об одной преподавательнице: «На том, чему она тебя научит на двух-трех ролях, которые ты с ней сыграешь, ты можешь всю жизнь потом до старости припеваючи выезжать», и с прохладцей — о первом браке «Ни квартиры, ни машины, ничего такого особенного от этого брака, вопреки слухам, мне не привалило». Ну и про себя: «По гороскопу я — Овен. Знак огненный, но в нем есть место и авантюризму, и постоянству».

Это не какие-то отборные перлы, таким речевым тремором заполнены все 319 — бесконечно долгих — страниц. Нет, вы простите, но я приведу отрывок побольше (мой психотерапевт сказал, что должно помочь). Про первую любовь:

«Мы разговаривали и не могли остановиться. А Таня — его девушка — вдруг стала понимать, что парень ускользает у нее из рук. И вот что она придумала: она сказала своей подруге — соседке Наташе, что вот, мол, они с Сергеем поцеловались. У меня закружилась голова, когда я это услышала. Поднялась температура. Мне стало конкретно нехорошо».

Впрочем, было бы совсем не страшно и даже немного трогательно, если бы такая, э-м-м-м, народность и раскованность лексики означала доступность повествования. Но не тут-то было: текст сбивчивый, хронологически бестолковый и увязший в бесконечных повторах (никак, постраничная оплата). Временами совершенно не понимаешь — разошлась она там уже со вторым мужем или нет, что у них все-таки было с Жигуновым и о каком, черт возьми, фильме сейчас идет речь. Поэтому, когда Заворотнюк вспоминает, как ее надули с контрактом «Моей прекрасной няни», по которому даже гримеры получали больше — ей сразу же охотно веришь.

Более того, создается впечатление, что и с этой автобиографией ее тоже где-то основательно развели (сперва надо было узнать, кто менеджер по гороскопу, а потом уже контракт подписывать). Во-первых, книга странным образом двоится: тем же АСТ с тем же именем на обложке издан опус «Я — Настя», судя по отрывкам, аналогичный «Началу». Правда, хочется верить, что это не единственная мистика, сопровождающая выход мемуаров, и что заявленный «литературный редактор» А. Павлова — это тоже какой-нибудь полтергейст, а не сотрудник издательства.

Ну и во-вторых — стать противоядием от коварных таблоидов «Началу», конечно же, не удастся. Не потому, что у самобиографа, в отличие от желтых борзописцев, совсем нет зубов (в словах с корнем «секс» на книжных страницах разве что румянец не проступает). И даже не потому, что в сравнении с экс-няней авторы скабрезных репортажей — мастера формы и волшебники слога с безграничным словарным запасом. Дело в другом: все эти охотники за сенсациями отчетливо понимают, что они делают, зачем и какой реакции стоит ожидать. А Анастасия Заворотнюк, по всей видимости, нет.