«Плохая им досталась доля...»
© талантливый русский поэт с прескверным характером
Ну вот, более или менее определяется круг реальных претендентов на должность Главы города Красноярска. Трое смелых, как и положено смелым, оседлали коней; в смысле — оседлали три действующие партии. И уже получили свидетельства о регистрации; этот праздник народовластия и демократии случился аккурат 2 мая. Есть ещё один претендент, от четвёртой и самой главной партии. Но об этой партии чуть позже.
И ещё есть одиннадцать (простое, заметим, число) претендентов, которые выдвинули сами себя. Молодцы. Молодцы уже тем, что не только выдвинули, но и этап сбора подписей прошли формально благополучно: подписи сданы в Горизбирком, где их будут пристально изучать члены и специалисты.
Зададимся для начала вопросом: хорошо это или плохо — так много претендентов? Адепты белоленточной версии демократии дружно вскинут в воздух кулаки (или шапочки, кому что получится) и гулко гукнут в синие пластиковые ведёрки: «Хорошо!». А наиболее ретивые из них ещё и добавят: «Да, барин, да, хорошо!». Высокое начальство, проживающее по долгу службы в белокаменной, тоже, говорят, разделяет эту точку зрения. Хотя и не переносит белоленточников на дух. Вот она, гримаса современной российской истории! Такое трогательное единение далёкого начальства и местных героев уже как-то настораживает. Хотя мотивы, по которым далёкие начальники хотят такого великого разнообразия претендентов, как мне представляется, весьма далеки от благополучия нашего конкретного города.
Но забудем про единение. Вообще забудем про демократию в любом её исполнении. Зададимся простым вопросом: а с точки зрения того, чтобы избирателям удалось избрать наиболее толкового и достойного кандидата — хорошо это или плохо такое большое число претендентов? Простейшие соображения показывают, что существует (возможно, не единственный) оптимум их числа: действительно, один претендент — плохо (выбора нет), миллион претендентов (то есть, вообще каждый житель нашего города, включая младенцев и вечно трезвых бичей) — тоже плохо. Ибо полная неразбериха, порождающая сильнейшее желание послать все вообще выборы по известному адресу.
Значит, где-то в середине есть такое их число, которое «самое хорошее». Увы, я его не знаю. И наука политология, подозреваю, тоже не знает. Можно высказать гипотезу, что это число близко к числу реально действующих в стране партий. Итак, остановимся на этих представителях подробнее.
Проще всего ситуация выглядит с ЛДПР: там кандидатом является человек, твёрдо придерживающийся соответствующих партийных установлений и не искажающий её линию. Судя по результатам лидера этой партии на президентских выборах, шансов у этого претендента (претендентки, точнее сказать) стать мэром нет. Крайне необычно выглядит ситуация с кандидатом от КПРФ; заметим, что две насквозь оппозиционные партии — КПРФ и СР — не смогли найти в своих рядах подходящие кандидатуры для выдвижения и рекрутировали их из числа самовыдвиженцев. Один из них пошёл от «Справедливой России», ярко иллюстрируя уровень справедливости таковой, а Михаил Осколков, бизнесмен и всё такое прочее — от КПРФ. Что ж, возможно, это путь к обновлению партии. Чего там, интересно, товарищ Ленин, организатор антиконституционного переворота и практически наш земляк, говорил про партийный застой?
Остаётся самая интригующая фигура. Ну, хорошо, пусть не интригующая. Но всё равно, вызывающая сильный интерес. Действующий исполняющий обязанности Главы города. Его поддержала та самая ведущая политическая партия; при этом, насколько я знаю, сам претендент членом этой самой ведущей не является. Что вполне в формате нынешних выборов: М.Осколков тоже, насколько мне известно, в рядах КПРФ не состоит.
Да чем же он так интересен-то? — воскликнет иной политически подкованный Читатель... А много чем, ответим мы ему. И даже постараемся дать разъяснения. Если коротко, то они сводятся к простой мысли — член он или не член, особого значения для избирателей не имеет. Ибо навеки и железобетонно спаян в представлениях красноярцев именно с этой партией; уже хотя бы своей карьерой. Более того! По тем данным социологических опросов, которыми я располагаю, и которым склонен доверять, пока что в представлении красноярцев есть ровно один кандидат: и не надо долго гадать, кто же именно. Такой ключевой показатель, как уровень спонтанного знания (она же узнаваемость) у всех остальных пока не отличается от ошибки измерения.
Казалось бы, «таковой им царь Дадон дал отпор со всех сторон!» © Так, да не так. Заметим, походя, что наш главный претендент, имея за плечами столь внушительный задел (узнаваемость зашкаливает за 50 %) всё же позволил себе зачем-то предвыборные игры на грани фола: достаточно упомянуть единственную муниципальную газету, которую сроду я не выписывал, и которая таки благополучно дошла до меня. Аж на пятый день после выхода номера в свет. И тираж-то у того выпуска тоже необычный: 332400 экземпляров. Ну, триста тридцать две тысячи я ещё понимаю. Но вот эти четыреста — это перебор и откровенный административный ресурс...
Я далёк от мысли, что лично сам претендент был сильно обуреваем желанием издавать этот номер; подозреваю, что как и в любой избирательной кампании, уровень неразберихи там достаточен для того, чтобы такие перлы появлялись сами собой.
В этой связи к ведущему претенденту возникает два содержательных вопроса: первый — успех мартовских президентских выборов во многом был связан с отстройкой В.Путина от той самой ведущей партии, а здесь, напротив, мы видим весьма смелый, с этой точки зрения, шаг; второй — а кто же раньше мешал нашему главному претенденту на должность градоначальника наводить порядок и вообще делать хорошо? Если, конечно, этот спецвыпуск муниципальной газеты не вводит Читателя в заблуждение...
Что ж, по первому вопросу пока ещё много неопределённого. Например, совершенно не понятно, насколько сильно будет представлена связка «партия — претендент» в этой кампании данного претендента. Что же касается второго вопроса, то тут всё сложнее. Я вполне могу себе представить, что наш главный претендент имел и имеет сильное желание чего-нибудь там в городе поменять в лучшую сторону, да не мог. Это естественно — политика везде, всегда и всюду есть набор компромиссов; а хорошая политика — набор наименее плохих для каждой из сторон компромиссов. Но тогда возникает третий вопрос: а если всё именно так и было, и наш главный претендент был действительно сильно связан различными политическими обстоятельствами, то где гарантия, что они не станут над ним довлеть после его избрания на должность Главы города? Короче, вроде и человек он хороший, этот наш главный претендент; по крайней мере, когда его дети были у нас в Летней школе, то они не только не доставляли нам никаких хлопот (в том числе и «своей родословной»), но совсем напротив — выказали себя как успешные и приятные во всех отношениях старшеклассники. И даже активно работали потом в КЛШ некоторое время. Лично для меня такие фактики являются очень значимыми. Но вот наследство ему достаётся тяжёлое во всех мыслимых смыслах.
Сможет ли он с ним управиться — вот главный вопрос рационально мыслящего избирателя к основному претенденту...
С этой точки зрения, куда как проще самовыдвиженцам либо вообще новым на политической арене людям; но о них — в следующий раз.
Ну, вот вам на закуску задачки с собеседования летнешкольного:
- На высоте h горизонтально летит утка с постоянной скоростью u. Охотник бросает в неё под углом α камень (видать, какой-то плохо экипированный охотник попался) с начальной скоростью v0 таким образом, что в момент броска скорость направлена в точности в утку. Тем не менее, уточку-то он сбивает... Найти высоту h.
- С высоты 1 м на стол вертикально вниз падает теннисный мяч и отскакивает от него; при каждом отскоке мяч теряет 25 % кинетической энергии. Найти путь (сие есть важно, что путь!), который пройдёт мяч до полной остановки.
Михаил Садовский
