ну вот у вас, Вероника, есть возможность сказать несколько добрых слов ребятам, которые возможно меня как-то переубедят, но вы выбираете сказать несколько не-добрых слов лично мне. возражений, то есть, по сути и нет. так всегда.
Безобразная критика группы Хэппенинг. Какая "средняя рука", "некудышные песни"? Где вы всё это берёте. Вместо того чтобы сказать несколько добрых слов ребятам, классно играющим и искренне болеющим музыкой, вы словоблудите. Не честно и глупо.
что-то журфаком вдруг внезапно потянуло, сам не понимаю откуда спасибо за советы, впредь постараюсь ими пользоваться. ценю ваше время, внимательность и настойчивость. не сходите с тропы отстаивания свободы и правды.
P. S. избавляйтесь от тавтологии, у вас в тексте, сразу после лита, два раза употребляется слово "формат", в одном предложении - это не допустимо) Пардон, вот цитата даже, может исправите: "А музыкальную часть мероприятия открыла красноярская группа «Хэппенинг» - ребята, выступающие в ФОРМАТЕ power-trio, и пытающиеся работать таким чистосердечным джем-бэндом в ФОРМАТЕ, типичном для рубежа 60-х и 70-х"
Рецензию или анализ вашего текста, никто давать ни обязан, бесплатно))) Но "серьезным, аналитическим, культурным" материалом, я вашу статью назвать не могу, и судя по всему она таковой и не задумывалась, это легко понять даже исходя из обилия "разговорной речи" и весьма странных, граничащих со слэнгом эпитетов. Скорее всего статья должна была нести обзорный характер... а написаны в ней лишь дифирамбы "Псу и группе", никакого отчета о прошедшем мероприятии нет, про первую группу тоже сказано весьма относительно, в основном только выделенные вами недостатки. Для подтверждения своих слов, я могла бы привести выдержки и цитаты из вашей статьи, но ни буду, так как явные огрехи бросаются в глаза уже при первом прочтении (к тому же статья опубликована сверху и тот, кто читает эти комментарии с ней скорее всего уже ознакомился и составил мнение). Что до изобритенного вами определения "провинциального читателя", то для сравнения, просмотрите хотя бы материалы уже зарекомендовавших себя ни только в России, но и в мире - рок-журналов, и вам станет ясно, что с ней ни так и где требуется коррекция. Это вообще полезно посмотреть на свой текст со стороны или спустя некоторое количество времени. И не теряйте чувство юмора)
раз так, придется вам всё-таки сообщить, что видимо вы пока очень слабо овладели умением читать буквы, что, правда, типично для провинциального читателя. Никакого анализа рецензии вы не дали, ограничившись лишь общей и очень субъективной ремаркой о предвзятости журналиста. О том, как сложно писать серьёзные аналитические культурные материалы я не буду вам сейчас объяснять, по всему понятно, что вы не читатель. Но и для того, чтобы стать порядочным читателем, вам нужно ещё расти и расти, оттачивайте своё умение видеть в тексте то, что там написано, а не то, что вам бы там хотелось видеть, и избавляйтесь от ложного ощущения, что вы многое понимаете. И не старайтесь, пожалуйста, ничему "соответствовать", потому что выходит, увы, из рук вон. всех благ
Я выразила свое мнение по поводу концерта групп, а также вашей статьи, при чем диагнозов никаких не выставлялось! А, что до "уточняющих вопросов" и "диалога", этого нет, так как в своем комментарии Сергей, я старалась соответствовать вашему стилю письма)))
вот вопрос, который я никак не могу для себя разрешить все те годы, что работаю на этом несчастном поприще (за которые смог только "слабо пока овладеть публицистикой") - если у уважаемого комментатора сложилось противоположное мнению автора статьи мнение о группе Хэппенинг или ещё о чём бы то ни было, что мешает уважаемому комментатору вступить в полемику с автором, задать ему уточняющие вопросы, оспорить те или иные его высказывания, словом, всячески поспособствовать возникновению интересного диалога? вместо этого необходимо обвинить автора в предвзятости, обязательно выписать ему диагноз, а лучше несколько, и потом закончить в стиле "вы, конечно, дурак, поэтому и разговаривать с вами я не буду". скучно.
Сергей, видимо вы очень слабо пока овладели публицистикой, что правда, типично для провинциального журналиста! Никакого отчета о мероприятии вы не дали, ограничившись общей и очень субъективной репликой по поводу антинаркотического "феста") При всем моем уважении к питерского-красноярским "Псам", я думаю, что выражение "ого-го" не может полностью купировать недостаток исполнения у ребят! Исходя из вашего нарочитого подчеркивания всевозможных достоинства коллектива, любая группа которая играла бы перед ними, скорее всего, была бы удостоена похожего комментария. Лично я так же как и вы присутствовала на концерте и у меня сложилось противоположное мнение о группе «Хэппенинг», которые смогли передать не только невероятную энергетику 60-х, но и преуспеть в написании собственных песен довольно-таки неординарных и запоминающихся. О, том как сложно играть серьезные инструментальные вещи втроем, я не буду сейчас вам объяснять, по всему понятно, что вы не музыкант! Но и для того, что бы стать «порядочным» журналистом вам нужно еще расти и расти, оттачивайте свой стиль и избавляйтесь от разговорных "штампов" в попытке выделится!
спасибо за советы, впредь постараюсь ими пользоваться. ценю ваше время, внимательность и настойчивость. не сходите с тропы отстаивания свободы и правды.
И не теряйте чувство юмора)
всех благ
скучно.
но вообще они в городе уже четвертый раз, и концерты их проходят в теплой и дружественной обстановке как правило.