Ее муж - Петя Верзилов, так же имеющий двойное гражданство: России и Канады. Окончил школу в Торонто, бегло говорит на английском с четким британским акцентом, отнюдь не канадским! Неспроста CNN уделило ему золотое время, как-никак проект - явка обязательна! Послушайте этого шилла: http://www.youtube.com/watch?v=fpa82iOC6dQ - из детей которых папы и мамы привезли под развал СССР как еврейские "гастрономические беженцы". На фамилию не обращайте внимания, еврей может иметь люую фамилию. Нехорошо получается, Канаде уже можно передать официальную ноту МИД России, Канада засылает нам своих граждан, которые организуют в общественных местах Москвы дебоши и беспорядки, а затем выступают по канадскому телевидению на тему диктатуры в России, которая не позволяет *баться в музеях без трусов и закатывать дебоши в христианских Храмах
Империи появляются потому, что любой этнос стрмится себя реализовать в чем то большом. Это диалектика. Этносу нужно согнуться или развиваться, иного пути нет. В любом этносе есть субэтнические образования. В Китае 56 этносов. Это суперэтническая державая. А сколько еще более мелких образований. Оснавная масса китайцев состоит из ханьцев. Этнические проблемы есть и в Японии. Северная Корея состоит как представительное субэтническое образование. Корейцы единый этнос, но внутри - противоречие двух крупных субэнических образований(северной и южной). Кроме этого и в Северной Корее и в Южной есть еще более мелкие образования по культурным, социальным и религиозным признакам. Пример с корейцами и есть пример нарушения закономерностей развития этносов. Корея еще объединиться после какой-либо мировой катастрофы. Впрочем, как и Германия. Кроме субэтнических образований ведь есть еще более мелкие образования, как консорции, конвиксии, ксении... Везде и всюду здесь внутреннее противопоставление и не тоько внутреннее... Итак в каждом этносе идет борьба-противопоставление. Этносы как раз не "не причем", как вы говорите, а как раз при том... Без них никакие Империи-Державы не возникали бы, думать надо... Византия - условное название, условный термин, они себя называли то ромеями, то христианами... Фактически возникла как этнос из первых христиан(грубо говоря из секты первых христиан) и это полиэтническое государство. Этнические системы не вечны, ибо они, как и люди, стареют и потому Империи разрушаются... Из "осколков" разных этносов, консорций, конвиксий... появляются новые этносы и развиваются до суперэтнических держав-империй. Самое мелкое этническое образование при благоприятных условиях может реализовать себя не только до этноса, но и до суперэтноса. Здесь своя определенная закономерность...
Этнические вопросы здесь второстепенны. Можно быть как однонациональной страной и не быть державой (европейские государства), так и многонациональной и ею быть. Те же США, например. Или, наоборот, боле-менее однородный Китай державой является. Так что это не имеет значения. Держава характеризуется соотношением внутренней и внешней идеологии. Чем более замкнута страна, варится в своем котле, воспринимая мир как внешнюю угрозу, тем более страна державна. Например, Северная Корея (моноэтническая, кстати) - пример абсолютной державы, доведенной до абсурда. Нищая, воинственная, абсолютно тоталитарная и уверенная, что все ее хотят завоевать. Хотя, нахер она никому не сдалась. :) Мы чем-то похожи на нее.. :) Что касается Северного Кавказа (куда придут турки). Во, первых, они достаточно умны. чтобы туда не приходить. Они даже в Азербайджан идти не хотят. И правильно делают. Во вторых, наша держава, как вы говорите, была бы гораздо сильней, если бы мы в свое время и не совались на Кавказ. Но, сунулись. Ибо - держава. :) А теперь - как чемодан без ручки. И нести трудно и бросить невозможно.
Держава - это фактически по-русски вариант Империи. Вот наша Российская Империя (хотя мы уже 2 Империи потяряли. Это Российская до Октярьской революции и Советская после ревоюции) - Держава-Империя - это суперэтническое(внутри полиэтническое) государство. Наша Страна - это Суперэтническая Держава - Российская Империя. Не случайно я писал:"любая страна, если это Страна" (с большой буквы) - т.е. суперэтническое проявление - это Держава. Конечно, ваше сравнение страны с поляной - несколько наивно, но и по детски правильно, ибо страна ассоциируется с территорией. Страна-Держава имеет территорию. Почему Грузия не хочет "сдавать"(точнее теперь возвратить) Абхазию и Южную Осетию? Потому что державность ослабляется или совсем может потеряться. Почему мы не хотим Северный Кавказ "отпустить", потому что державность ослабляется и наоборот державность других усилится. Туда придут другие, например, турки. Но обязательно кто-нибудь из державного придет. Я так мыслю. А то, что по-вашему я категорически не прав, то пусть будет, меня это не томит. Истина из-за этого не пострадает. Византия, например, была суперэтнической (внутри полиэтнической) христианской(Православной) державой, но она же была суперэтнической хриситанской страной в территориальном плане. Так что страна - это Держава, если это действительно Страна.
Православный: Поэтому появляются такие выражения: "Америка довольно державная страна". Страна и есть Держава. Любая страна, если она Страна - Держава.
Вы категорически неправы! Уравнивание страны и державы - это, наверное, самый вредный православный миф, который нам очень мешает. И отличаются эти понятия почти диаметрально. Держава - это когда идеология и приоритеты насаживаются сверху вниз. ("Жила бы страна родная и нету других забот" Помолимся братья славяне... :)) Страна, это когда снизу - вверх. То есть от людей наверх. С формированием власти и идеологии, ориентированной на каждого человека, выдвинувшего эту власть.
Да нет вот, не рашает общественное мнение, ибо его нет. Председатели Советов не существующих ассамблей лукавят, когда глаголят об общесственном мнении, социальном государстве и т.д. Отсутствие общественного, здравого общественного мнения, говорит об отсутствии ДУХОВНОЙ ВЛАСТИ. Духовная власть не надо в данном случае понимать в религиозном смысле, а понимать в смысле защиты чести, совести. Человек с честью, совестью сейчас воспринимается как лох. Лох в смысле необразованного (без образа - безобразного) мужика. Таким образом мы снова приходим к общественному мнению - как одного духовного направления. Например, я этого не могу делать, хотя, осуществляя мечту не нарушаю закон, но это будет не угодно общественному мнению и поэтому этого не могу делать. Не по совести людской будет, понимаете? Как там поэт-мыслитель глаголил: "Талантов много, но духа нет". Духа нет - значит и талант - не талант. Так что, дорогой председатель не существующей ассамблеи, у нас в конечном счете общественное мнение ничего не решает, ибо его просто нет. Поэтому не надо лукавить - обманывать население... Если вы есть, то почему не защищаете обиженных и не осуждаете коррупционеров? Наши министры заворовались, а вы не создаете нетерпимого общественного мнения по отношению к ним? У нас и интеллигенция запутавшаяся в ваших сетях. Поэтому появляются такие выражения: "Америка довольно державная страна". Страна и есть Держава. Любая страна, если она Страна - Держава. Когда я говорил об актуальности вашей статьи - не лукавил. Сама статья орентирует на размышление о лукавстве про общественного мнения, в этом смысле актуальная проблема поднята на суд россиян. Плохо, что на таком солидном уровне открыто лукавят, скрывают подлинную сущность общественного мнения.
Фото гринкарты:
http://nationalpostnews.files.wordpress.com/2012/08/cards.jpg
и http://l1.yimg.com/bt/api/res/1.2/Shh4aZgWnYZmD_dx9KhwNA--/YXBwaWQ9eW5ld3M7cT04NTt3PTYzMA--/http://l.yimg.com/os/153/2012/08/16/NadezhdaTolokonnikova-jpg_181833.jpg
"Nadezhda Andreyevna Tolokonnikova (rus. Наде́жда Андре́евна Толоко́нникова), born November 7, 1989 (age 22), is a philosophy student at Moscow State University with a history of political activism with the street-art group Voina. She is married to Pyotr Verzilov and has a four-year-old daughter. She has Canadian permanent resident status and her husband is a dual citizen of Canada and Russia. There is speculation in Canada over whether the authorities there should get involved in the case.
Что касается Северного Кавказа (куда придут турки). Во, первых, они достаточно умны. чтобы туда не приходить. Они даже в Азербайджан идти не хотят. И правильно делают. Во вторых, наша держава, как вы говорите, была бы гораздо сильней, если бы мы в свое время и не совались на Кавказ. Но, сунулись. Ибо - держава. :) А теперь - как чемодан без ручки. И нести трудно и бросить невозможно.
Вы категорически неправы! Уравнивание страны и державы - это, наверное, самый вредный православный миф, который нам очень мешает. И отличаются эти понятия почти диаметрально. Держава - это когда идеология и приоритеты насаживаются сверху вниз. ("Жила бы страна родная и нету других забот" Помолимся братья славяне... :)) Страна, это когда снизу - вверх. То есть от людей наверх. С формированием власти и идеологии, ориентированной на каждого человека, выдвинувшего эту власть.