Вице-премьер Ольга Голодец сделала заявление о необходимости отслеживать работу благотворительных фондов, которые собирают средства для лечения российских пациентов, в том числе детей, за рубежом. Ольга Голодец считает, что российское здравоохранение может оказать практически любую медицинскую помощь, а если, но это исключительные случаи, мы еще не освоили какой-то метод, то в государственном бюджете есть статья, которая позволяет отправлять наших людей на лечение за рубеж. "Нужно вести мониторинг, с кого собирают деньги и кто из врачей дает заключение", – сказала вице-премьер, обратившись к министру здравоохранения Веронике Скворцовой. "Мы построили свою медицину, мы говорим уверенно, что практически вся высокотехнологичная помощь сегодня может быть оказана в РФ. Мы знаем, что часто по результатам она оказывается на уровне выше европейского", – добавила Ольга Голодец. Это удивительное заявление. Оно противоречит здравому смыслу, практическому опыту и экономическим законам. В России доля здравоохранения в ВВП составляет 3,7%, и намечено его неуклонное снижение. В Германии, куда направляется большая часть наших больных, доля здравоохранения превышает 10% ВВП. В США, кстати, — больше 15%. По Общему индексу здоровья нации Россия находится на 97 месте. Индекс преждевременной смертности в России в 2 раза выше, чем, скажем, в Мексике. Какие-то сказки в исполнении вице-премьера. Чиновница гордо утверждает, что мы построили свою медицину, но факты таковы, что смертность от сердечно-сосудистых заболеваний в возрасте до 64 лет в России в пять раз выше, чем в Европе. Младенческая смертность в России составляет 8,6 на тысячу рожденных. Даже в не самых благополучных с точки зрения европейских показателей бывших советских республиках показатели заметно лучше. В Литве — 4,9, в Польше —5,6, а в Эстонии —3,5 на тысячу новорожденных. Неужели чиновники не знают этих цифр и на кого рассчитаны заявления, которые напоминают сознательно ложный диагноз в медицине? До этого подобное заявление сделал главный детский онколог Минздрава Владимир Поляков, сказав, что лечение больных раком детей за границей является "спекуляцией". Медицинский чиновник, который в другой своей ипостаси является хорошим врачом, категорически высказался против отправки больных раком детей за границу, поскольку это дискредитирует российскую медицину. С благотворительными фондами неоднократно возникали трения у министра здравоохранения Вероники Скворцовой, которая на том же совещании заявила, что в ее ведомстве работает "горячая линия" для консультаций по лечению детей за границей, но о существовании такого инструмента никто и духом не ведал. Масла в огонь подлил глава комитета Госдумы по охране здоровья Сергей Калашников, который заявил, что благотворительные фонды в достаточно большой части своей жулики. "Я не говорю, что все сразу такие, но большинство именно такие по той простой причине, что квота бюджета на лечение за границей у нас не исчерпывается каждый год, деньги остаются, — сказал депутат ЛДПР. — Я считаю, что навести порядок с этими фондами просто необходимо, они дискредитируют и страну и просто обманывают людей". Подтекст заявлений очевиден. Благотворительные фонды, по мнению медицинских начальников, работают себе на карман, а проблемы пациентов используют в качестве ловкого прикрытия. Единственным же настоящим радетелем о здоровье граждан является российское государство. Поскольку все участники конфликта обременены научными степенями и имеют высокую управленческую квалификацию, заподозрить их в незнании существа вопроса невозможно. Эти люди знают, что говорят. И если они говорят неправду, то, значит, такова политическая конъюнктура. И прогноз для тяжелых больных неутешительный. Заявление вице-премьера было воспринято всеми, кто имеет отношение к сбору пожертвований, а также родственниками больных как начало наступления государственных структур с целью запретить российским гражданам лечиться за границей. Где родился, там и пригодился, даже если вылечить не получилось. Эти опасения соответствуют духу русопятских настроений и призывов отвернуться от Запада и положиться на собственную сметку. Юридически благотворительные фонды – это НКО, которые уже давно вызывают у власти подозрение, ибо не вписываются в верноподданническую вертикаль и соскальзывают по горизонтали в ненадежное гражданское общество. И пусть Ольга Голодец быстро отыграла назад, даже поговорила с бывшим пациентом, которого спасли иностранные врачи — это было воспринято как маневр власти, которая готовится положить всех российских больных под российский скальпель. Квоты на высокотехнологичную помощь (ВМП), которые выделяет государство, не в состоянии удовлетворить потребности общества. Очереди на ВМП громадные, а часто ожидание равносильно летальному исходу. Во многих федеральных центрах квоты на ВМП исчерпываются уже в начале года. Например, неродственные трансплантации костного мозга доступны примерно 20% нуждающихся детей. 80% тех, кому нужна неродственная трансплантация, могут получить этот вид лечения только за рубежом или погибнуть. Выбор – коммерческие услуги дома или лечение за рубежом. И упрек в том, что филантропы ориентируется на заграницу, мягко говоря, несправедлив. К примеру, фонд "Подари жизнь" Чулпан Хаматовой в 2013 году потратил на лечение детей за рубежом лишь 9% своих сборов. Благотворительные фонды ввозят в Россию передовые медицинские технологии, оборудование и лекарства, которые у нас не производятся, распространяют лучший мировой опыт. Крупнейший благотворительный фонд "Русфонд" занят исключительно важным делом – создает национальный регистр доноров костного мозга. Естественно, никакой благодарности за развитие медицины благотворительные фонды от чиновников Минздрава не слышат. Что касается статьи в бюджете здравоохранения, которая позволяет отправлять пациентов за границу, то предметом гордости медицинских чиновников является регулярная экономия средств по этой статье. Как сообщила министр Вероника Скворцова, из 177 млн долларов в 2013 году было потрачено лишь 100 млн. Узнать, кого лечили на народные деньги, невозможно. Информация опасная и закрытая. Но благотворительные фонды переполнены обращениями рядовых граждан, которые не смогли пройти все бюрократические рогатки и собрать требуемые для положительного решения Минздрава документы и заключения. Словом, статья о лечении за границей в бюджете есть, но эта статья для особо посвященных. Не от хорошей жизни и не от хороших больниц российские пациенты тянутся за границу. Объем рынка медицинского туризма в России достигает 10 миллиардов долларов в год. Это деньги, которые теряет наше здравоохранение из-за чиновников, которые лакируют действительность и не умеют построить эффективную социальную систему. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2014/06/05/1277274.html
Для Евгении:Вы либо такой же чиновник, как Голодец, который выдает желаемое за действительное либо никогда не лечились в России. Ни о каком качестве нашей медицины не стоит говорить вслух. Это "сказка, которая никак не станет былью".
вы хоть раз пробовали позвонить в свою страховую? я - да. я совершенно обычный человек
Вы либо такой же чиновник, как Голодец, который выдает желаемое за действительное либо никогда не лечились в России. Ни о каком качестве нашей медицины не стоит говорить вслух. Это "сказка, которая никак не станет былью".
я считаю, что Голодец права. Качество медицинской помощи (специализированной) неуклонно растет. Беда, что помощь на догоспитальном этапе и на этапе превентивных мер падает. Если бы наши стационары монетизировали, то и в наших больницах лечились иностранцы. Что собственно позволяло бы больнице иметь доход и тратить средства на развитие. Часть этих фондов - шаражка вымогателей, потому естественно, что их нужно контролировать. и очень жестко. ПС: скорая деньги не вымогала за транспортировку ни разу, от медсестер, которые предлагали вколоть анальгетик посильнее, приходилось неоднократно отмахиваться. В поликлиниках имеется вебрегистратура. И да, не забваем про сущестование своей страховой компании и про заветный бесплатный номер. Зачем пациенту оббивать и требовать, есть страховая компания, которая все это сделает за него.
чей-то пациент должен проявлять настойчивость то?! он болен, он налоги платит и просто желает, чтобы его лечили! а у нас с первоначального осмотра и диагностики система хромает. почему люди зачастую обращаются к платным услугам?! почему обращаются в фонды?! да потому что на первоначальной стадии заболевания не диагностируют путём, когда можно обойтись мелкими потерями.
Владимир:Ольга, так организуйте, начните. Или в нашей красноярской медицине "все «более лучше, более веселее» живется"? Не вы ли в прошлом году Саковича едва ли не защищали (ну по крайней мере против течения точно не плыли)? Не знаю насчёт онкологии, но просто попасть к узкому специалисту (эндокринологу, неврологу) в поликлинике- что-то из области фантастики, то учёба, то болезнь, то просто нет его.
узкий специалист-это не значит что специалист нам эндокринолог вместо официальной медицины и лечения-впаривала биодобавки а теропевт у старенькой бабушки-гипертоника даже давление не померила какая нахрен медицина!? лечимся сами из уст в уста,или по интернету а врач-гинеколог вообще говорит,что хламидиоз лечить не обязательно,им и так все болеют
Владимир:Ольга, так организуйте, начните. Или в нашей красноярской медицине "все «более лучше, более веселее» живется"? Не вы ли в прошлом году Саковича едва ли не защищали (ну по крайней мере против течения точно не плыли)? Не знаю насчёт онкологии, но просто попасть к узкому специалисту (эндокринологу, неврологу) в поликлинике- что-то из области фантастики, то учёба, то болезнь, то просто нет его.
А кого нужно организовывать? Мне кажется, у нас начальников и лидеров более чем достаточно, но если беда в донесении объективной информации до верхов, то нужно чинить испорченный телефон, журналистика - хороший рычаг, но и пациенты должны проявлять активность и настойчивость. Про "защищали Саковича" - это вы возвращаетесь вот к этой дискурссии? http://newslab.ru/blog/544209 А вы слушали радиоэфир? И, кстати, плыть против течения в этом случае было бы куда проще, ругая врачей и больницу, все же СМИ так делали, разве нет? :) Вообще дело тут не в том, кого ругать, а кого защищать (это ведь просто оценочные суждения - о чиновниках или врачах). А в том, что предпринимать в отношении происходящего. Ну, т.е., знаете вы, что напряженка с врачами узкими в поликлинике - что сделаете? Пойдете в частный центр, например. И никакая "верхушка" не узнает, что система не справляется (я утрирую, конечно) - пациенты ведь как-то где-то лечатся, кто их знает, может, просто богатые, раз по частным клиникам ходят...
Ольга, так организуйте, начните. Или в нашей красноярской медицине "все «более лучше, более веселее» живется"? Не вы ли в прошлом году Саковича едва ли не защищали (ну по крайней мере против течения точно не плыли)? Не знаю насчёт онкологии, но просто попасть к узкому специалисту (эндокринологу, неврологу) в поликлинике- что-то из области фантастики, то учёба, то болезнь, то просто нет его.
"Нужно вести мониторинг, с кого собирают деньги и кто из врачей дает заключение", – сказала вице-премьер, обратившись к министру здравоохранения Веронике Скворцовой. "Мы построили свою медицину, мы говорим уверенно, что практически вся высокотехнологичная помощь сегодня может быть оказана в РФ. Мы знаем, что часто по результатам она оказывается на уровне выше европейского", – добавила Ольга Голодец.
Это удивительное заявление. Оно противоречит здравому смыслу, практическому опыту и экономическим законам. В России доля здравоохранения в ВВП составляет 3,7%, и намечено его неуклонное снижение. В Германии, куда направляется большая часть наших больных, доля здравоохранения превышает 10% ВВП. В США, кстати, — больше 15%. По Общему индексу здоровья нации Россия находится на 97 месте. Индекс преждевременной смертности в России в 2 раза выше, чем, скажем, в Мексике. Какие-то сказки в исполнении вице-премьера.
Чиновница гордо утверждает, что мы построили свою медицину, но факты таковы, что смертность от сердечно-сосудистых заболеваний в возрасте до 64 лет в России в пять раз выше, чем в Европе. Младенческая смертность в России составляет 8,6 на тысячу рожденных. Даже в не самых благополучных с точки зрения европейских показателей бывших советских республиках показатели заметно лучше. В Литве — 4,9, в Польше —5,6, а в Эстонии —3,5 на тысячу новорожденных. Неужели чиновники не знают этих цифр и на кого рассчитаны заявления, которые напоминают сознательно ложный диагноз в медицине?
До этого подобное заявление сделал главный детский онколог Минздрава Владимир Поляков, сказав, что лечение больных раком детей за границей является "спекуляцией". Медицинский чиновник, который в другой своей ипостаси является хорошим врачом, категорически высказался против отправки больных раком детей за границу, поскольку это дискредитирует российскую медицину.
С благотворительными фондами неоднократно возникали трения у министра здравоохранения Вероники Скворцовой, которая на том же совещании заявила, что в ее ведомстве работает "горячая линия" для консультаций по лечению детей за границей, но о существовании такого инструмента никто и духом не ведал. Масла в огонь подлил глава комитета Госдумы по охране здоровья Сергей Калашников, который заявил, что благотворительные фонды в достаточно большой части своей жулики. "Я не говорю, что все сразу такие, но большинство именно такие по той простой причине, что квота бюджета на лечение за границей у нас не исчерпывается каждый год, деньги остаются, — сказал депутат ЛДПР. — Я считаю, что навести порядок с этими фондами просто необходимо, они дискредитируют и страну и просто обманывают людей".
Подтекст заявлений очевиден. Благотворительные фонды, по мнению медицинских начальников, работают себе на карман, а проблемы пациентов используют в качестве ловкого прикрытия. Единственным же настоящим радетелем о здоровье граждан является российское государство. Поскольку все участники конфликта обременены научными степенями и имеют высокую управленческую квалификацию, заподозрить их в незнании существа вопроса невозможно. Эти люди знают, что говорят. И если они говорят неправду, то, значит, такова политическая конъюнктура.
И прогноз для тяжелых больных неутешительный. Заявление вице-премьера было воспринято всеми, кто имеет отношение к сбору пожертвований, а также родственниками больных как начало наступления государственных структур с целью запретить российским гражданам лечиться за границей. Где родился, там и пригодился, даже если вылечить не получилось.
Эти опасения соответствуют духу русопятских настроений и призывов отвернуться от Запада и положиться на собственную сметку. Юридически благотворительные фонды – это НКО, которые уже давно вызывают у власти подозрение, ибо не вписываются в верноподданническую вертикаль и соскальзывают по горизонтали в ненадежное гражданское общество. И пусть Ольга Голодец быстро отыграла назад, даже поговорила с бывшим пациентом, которого спасли иностранные врачи — это было воспринято как маневр власти, которая готовится положить всех российских больных под российский скальпель.
Квоты на высокотехнологичную помощь (ВМП), которые выделяет государство, не в состоянии удовлетворить потребности общества. Очереди на ВМП громадные, а часто ожидание равносильно летальному исходу. Во многих федеральных центрах квоты на ВМП исчерпываются уже в начале года. Например, неродственные трансплантации костного мозга доступны примерно 20% нуждающихся детей. 80% тех, кому нужна неродственная трансплантация, могут получить этот вид лечения только за рубежом или погибнуть. Выбор – коммерческие услуги дома или лечение за рубежом.
И упрек в том, что филантропы ориентируется на заграницу, мягко говоря, несправедлив. К примеру, фонд "Подари жизнь" Чулпан Хаматовой в 2013 году потратил на лечение детей за рубежом лишь 9% своих сборов. Благотворительные фонды ввозят в Россию передовые медицинские технологии, оборудование и лекарства, которые у нас не производятся, распространяют лучший мировой опыт. Крупнейший благотворительный фонд "Русфонд" занят исключительно важным делом – создает национальный регистр доноров костного мозга. Естественно, никакой благодарности за развитие медицины благотворительные фонды от чиновников Минздрава не слышат.
Что касается статьи в бюджете здравоохранения, которая позволяет отправлять пациентов за границу, то предметом гордости медицинских чиновников является регулярная экономия средств по этой статье. Как сообщила министр Вероника Скворцова, из 177 млн долларов в 2013 году было потрачено лишь 100 млн. Узнать, кого лечили на народные деньги, невозможно. Информация опасная и закрытая. Но благотворительные фонды переполнены обращениями рядовых граждан, которые не смогли пройти все бюрократические рогатки и собрать требуемые для положительного решения Минздрава документы и заключения. Словом, статья о лечении за границей в бюджете есть, но эта статья для особо посвященных.
Не от хорошей жизни и не от хороших больниц российские пациенты тянутся за границу. Объем рынка медицинского туризма в России достигает 10 миллиардов долларов в год. Это деньги, которые теряет наше здравоохранение из-за чиновников, которые лакируют действительность и не умеют построить эффективную социальную систему.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2014/06/05/1277274.html
вы хоть раз пробовали позвонить в свою страховую? я - да. я совершенно обычный человек
Часть этих фондов - шаражка вымогателей, потому естественно, что их нужно контролировать. и очень жестко.
ПС: скорая деньги не вымогала за транспортировку ни разу, от медсестер, которые предлагали вколоть анальгетик посильнее, приходилось неоднократно отмахиваться. В поликлиниках имеется вебрегистратура. И да, не забваем про сущестование своей страховой компании и про заветный бесплатный номер. Зачем пациенту оббивать и требовать, есть страховая компания, которая все это сделает за него.
узкий специалист-это не значит что специалист
нам эндокринолог вместо официальной медицины и лечения-впаривала биодобавки
а теропевт у старенькой бабушки-гипертоника даже давление не померила
какая нахрен медицина!?
лечимся сами из уст в уста,или по интернету
а врач-гинеколог вообще говорит,что хламидиоз лечить не обязательно,им и так все болеют
пришлось объяснить: откуда в хлебе дырочки берутся-увезли кое-как
А кого нужно организовывать? Мне кажется, у нас начальников и лидеров более чем достаточно, но если беда в донесении объективной информации до верхов, то нужно чинить испорченный телефон, журналистика - хороший рычаг, но и пациенты должны проявлять активность и настойчивость.
Про "защищали Саковича" - это вы возвращаетесь вот к этой дискурссии? http://newslab.ru/blog/544209
А вы слушали радиоэфир?
И, кстати, плыть против течения в этом случае было бы куда проще, ругая врачей и больницу, все же СМИ так делали, разве нет? :)
Вообще дело тут не в том, кого ругать, а кого защищать (это ведь просто оценочные суждения - о чиновниках или врачах). А в том, что предпринимать в отношении происходящего. Ну, т.е., знаете вы, что напряженка с врачами узкими в поликлинике - что сделаете? Пойдете в частный центр, например. И никакая "верхушка" не узнает, что система не справляется (я утрирую, конечно) - пациенты ведь как-то где-то лечатся, кто их знает, может, просто богатые, раз по частным клиникам ходят...
Не знаю насчёт онкологии, но просто попасть к узкому специалисту (эндокринологу, неврологу) в поликлинике- что-то из области фантастики, то учёба, то болезнь, то просто нет его.