В СФУ типовые трудовые договора для всех преподавателей, каждый новый учебный год подписываем, талмуд на нескольких листах, преподавателей 3.5 тысячи, понятное дело, что изменения текста договора никто не ожидал. Человек решил слукавить, как люди на него еще время-то тратят, суды ему какие-то устраивают. Нормальный человек уже нашел бы себе работу и работал потихоньку.
"Нормальный человек уже нашел бы себе работу и работал потихоньку." Значит, нормальные там не работают? Остальные сидят тихо и молчат, чтобы с ними не сделали. Элита че?
В этом то и заключается основная претензия работника: зачем со всеми срочный договор ежегодно подписываете? Заключайте на неопределённый срок - и работы у кадровиков не будет завальной и преподавателю спокойней работаться будет.
Никакого лукавства. Если юристы в СФУ дебилы и подписанты со стороны руководства дебилы, то кто ж тут виноват, что эти люди не читают те документы, которые ОБЯЗАНЫ читать перед подписанием?! Тут и вопрос о профпригодности данных персонажей сразу возникает
Для грамотных юристов, а вам такая трактовка разве глаз не режет (цитирую) "...в связи с непродлением ИСТЕКШЕГО трудового договора..." и далее "... он добавил в него пункт о выплате материальной компенсации при отказе организации от продления контракта..."
Есть понятие такое в юриспруденции, в том числе и в трудовом праве, "конклюдентные действия". Если работник был фактически допущен к работе и ему платили хотя бы раз зарплату - все дефекты воли подписанта считаются устранёнными и договор принятым на изложенных условиях. Все остальные натягивания решения суда на желаемый результат - признак отсутствия независимой судебной власти.
Вот если мелким шрифтом, то может "прокатить", но тоже смотря что обжалуется. Вот пример: "... В итоге суд вынес решение о частичном удовлетворении иска банка, взыскав только основной долг без уплаты штрафных санкций, предусмотренных Правилами кредитования. Решение не обжаловалось и вступило в силу." https://pravorub.ru/articles/32443.html
требовать выполнения пунктов договора теперь означает "злоупотребление правом"? и про подписантов. многие, кто брал кредит, тоже невнимательно читали договоры. создан уникальный прецедент - непрочитание договора освобождает от уплаты кредита?
Я правильно понимаю, ваша честь, что подписав "не глядя" я освобождаю себя от ответственность по договору? Да это же коллондайк для мошенников, которые теперь перестанут вообще читать что подписывают.
Поржал. Судья наверное выпускник СФУ - понял и простил. Подписали договор не читая - за это минимум должны уволить подписанта и тех, кто его согласовывал, и уж точно это не оправдание для суда. А решение суда - просто потеха.
Более того, есть сложившаяся традиция, по которой гос. учреждения не трогают. Ни роструд, ни суды. Все становятся на сторону учреждения. Что бы было иначе - должно произойти что-то феноменальное. И то они постараются уменьшить потерю для учреждения всеми правдами и неправдами. С коммерческими предприятиями все наоборот - с ними не церемонятся.
На кону 15 лямов. Некомпетентность Лученкова и Ваганова. Ваганова - в кадровой политике (которая, к слову, отсутствует), Лученкова - как работника (достаточно авторитарного и недостаточно компетентного). Они сейчас всеми правдами и неправдами будут натягивать решение на желаемый результат. А это: "«Лученков пояснил при этом, что он подписал трудовой договор истцу, не читая, и за пределами своих полномочий», — отмечено в решении суда. Таким образом, суд решил, что бывший работник «злоупотребил правом, при небрежности и невнимательности ответчика, при оформлении трудовых правоотношений»" вообще ржака. Умиляюсь лицемерию.
Поржал :)
Значит, нормальные там не работают? Остальные сидят тихо и молчат, чтобы с ними не сделали. Элита че?
Походу, в СФУ чёрт-те что творится в кадровой сфере...
"...в связи с непродлением ИСТЕКШЕГО трудового договора..." и далее "... он добавил в него пункт о выплате материальной компенсации при отказе организации от продления контракта..."
Вот пример: "... В итоге суд вынес решение о частичном удовлетворении иска банка, взыскав только основной долг без уплаты штрафных санкций, предусмотренных Правилами кредитования. Решение не обжаловалось и вступило в силу." https://pravorub.ru/articles/32443.html
и про подписантов. многие, кто брал кредит, тоже невнимательно читали договоры. создан уникальный прецедент - непрочитание договора освобождает от уплаты кредита?
С коммерческими предприятиями все наоборот - с ними не церемонятся.
Они сейчас всеми правдами и неправдами будут натягивать решение на желаемый результат.
А это: "«Лученков пояснил при этом, что он подписал трудовой договор истцу, не читая, и за пределами своих полномочий», — отмечено в решении суда. Таким образом, суд решил, что бывший работник «злоупотребил правом, при небрежности и невнимательности ответчика, при оформлении трудовых правоотношений»" вообще ржака. Умиляюсь лицемерию.