Видно , что бабка кинулась под надвигающийся на нее троллейбус , прямо под колеса . О чем тут может быть спор ? С большой вероятностью сделано было специально , очень похоже на суицид . Как-будто остальные комментаторы этого не понимают , не надо лицемерить !
не виноват водитель тралика. Экспертизу по видео сделают и увидят, что он не мог даже экстренное торможение применить, так как она выскочила прям под колеса. Бабки сумасшедшие какие-то....85 лет, ну какое бегать по дорогам, тем более по нерегулируемому переходу, где пешеход обязан удостовериться, что его пропускают
думаю, бабушка всё таки не бросалась под троллейбус. бывает сужение поля зрения, к тому же сразу несколько объектов двигались, вспомните себя на футболе. когда двое атакуют, третьего уже не отслеживаешь. т. е. она увидела, что мужика пропускают и пошла, в этот момент ещё до троллейбуса до фига расстояние было. при этом отслеживала 2-3 объекта впереди себя. не учла только, что боковое сканирующее зрение уже не работает как в молодости. на троллейбусе за рулём был, конечно, дятел и сволочь, перешагнул её для надёжности. по старым правилам тут однозначно его вина, поскольку допустил опережение в зоне перекрёстка. а сам переход в зоне перекрёстка должен быть регулируемый, либо сместить его нада.
Бабка по сторонам не смотрела, но явно увидев встречного пешика, решила что тому то уж точно уступают, т.к он почти половину прошел, решила ускорится, чтобы с ним и перейти дорогу. Куда пер трайлебусник, если пешеход уже был на зебре, не понятно. Хотя понятно, бабку не видел, а перед мужиком успевал проскочить, хотя и не по правилам.
А в целом - вина водителя троллейбуса 100%. Он ускорился перед зеброй, чтобы проскочить до пешика, который шел с другой стороны - соседние ряды уже встали, чтобы его пропустить. Есть же железное правило - увидел кеглю на зебре - дави на тормоз (а не на газ).
Когда троллейбус подходил к переходу, женщина там не стояла, пересмотрите видео, она пробежала пару метров к пешеходному, и кинулась под колёса идущего транспорта.
Хотя и виноват тут больше водитель троллейбуса (какое превышение скорости? тут непредоставление преимущества!), но у него в "кузове" кеглей больше. Так что выбор, кто в итоге пострадает, очевиден: одна кегля на дороге или полный салон пассажиров - большая разница. Старушку жалко, но и бегать по пешеходному чревато
на нерегулируемом пешеходном переходе рано или поздно такие ДТП неизбежны. по ПДД - виноват водитель троллейбуса. по существу - ГИБДД и дорожные службы, которые проектировали пешеходный переход.
Сначала автобус пронёсся, не заметив, что по пешеходке уже идут, затем троллейбус. Но тут бабка именно бросилась под него, не глядя по сторонам. Хотя виноват всё равно водитель троллейбуса. И пенделей надо дать тем, кто делает нерегулируемые переходы на четырёхполосной улице с интенсивным движением.
Действительно, надо наказать и того кто этот , противоречащий всем нормам пешеходный переход организовал. Ведь чья-то подпись под основным решением стоит?
Страшно. Когда смотришь и понимаешь, что, возможно, ты сейчас видел последние секунды жизни человека. Они себя бессмертными считают, что-ли, бабушки эти, когда вот так вот перебегают дорогу...
тралик обязан остановиться - с другой стороны пешеход шел и островка нет. при печатаний глупых мыслей про "кто как подумал кто виноват" нужно пометку делать что "интеллектуальные способности говорящих могут быть ограниченными". или просто: пользователи соцсетей.
Бабки сумасшедшие какие-то....85 лет, ну какое бегать по дорогам, тем более по нерегулируемому переходу, где пешеход обязан удостовериться, что его пропускают
Бапка старая с мешком
По Высотной шла пешком...
Есть же железное правило - увидел кеглю на зебре - дави на тормоз (а не на газ).
по ПДД - виноват водитель троллейбуса.
по существу - ГИБДД и дорожные службы, которые проектировали пешеходный переход.
Хотя виноват всё равно водитель троллейбуса.
И пенделей надо дать тем, кто делает нерегулируемые переходы на четырёхполосной улице с интенсивным движением.
маз103т - 65кмч
старые зиу могли 90кмч (это про превысил скорость)