А где наша доблестная полиция в таких случаях?Обычно едут 3 часа по району и приезжают или когда никого уже нет или надо проишествие оформлять и "скорая уже увезла"...
а ты как предлагаешь? чтоб бичи и алкаши всего района тусили у тебя в подьезде? а вон свою алкашню гонял, даже пару раз с топором, всё как бабка отшептала, в подьезд не заходят. это животные, они понимают только силу
как Вы такой вывод то сделали из моего сообщения. я писал о том что - физическое насилие надо применять либо с умом, либо если ума нет, то и применять его не нужно. сейчас 5-ку легко дадут за непредумышленное... А Ваши аргументы будут его там согревать в холодные якутские ночи
да и вообще, полицейские для этого есть - пусть через час-два но приедут и "уберут". конечно когда сам уже "нажрался" наряд не вызовешь для других )))))
А он сам-то алкаш, пьяный был. Ругайтесь с домофоном что пропустил чужих. А убивать человека, который подчинился твоему требованию -- это преступление.
Слово нечаенно уберите с заголовка. Достали вы уже все перевирать, то грабеж кражей назовете. По мнению Г.Н. Борзенкова, наличие двух последствий разного рода (умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и неосторожного причинения смерти) «характеризует данное преступление как двуобъектное. Объектами его являются здоровье и жизнь» <2>. Очевидно, из всех деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, непосредственно посягает сразу и на здоровье, и на жизнь человека только умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, которое «по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния» <3>. При конкретизированном умысле на причинение таких последствий лицо осознает, предвидит и при прямом умысле желает наступления угрозы для жизни человека и приведения в действие привходящих сил (причиняющих опасный для жизни тяжкий вред здоровью и смерть человека), а при косвенном умысле не желает, но сознательно это допускает или относится к этому безразлично. Согласно общепринятой точке зрения «сознание опасности для жизни» и «предвидение возможности смерти» — разные словесные выражения одного и того же психического отношения виновного к своему деянию…, т.е. виновный предвидит возможность смертельного исхода. И даже если не установлено, что он желал смерти жертве, не следует забывать о том, что при сознательном допущении смертельного результата содеянное представляет собой убийство с косвенным умыслом, а не преступление, предусмотренное ч. 4 комментируемой статьи» <4>.
нанес удар ногой в спину спускающемуся вниз мужчине, от которого последний сначала ударился головой о бетонную стену лестничного марша, а затем упал и скатился по ступеням лестницы на площадку между 3 и 4 этажами, получив открытую черепно-мозговую травму, от которой скончался на следующий день в больнице» Это точно не нечаянно, УК РФ перечитайте. По неосторожности это не значит нечаянно.
"Люди" хоть и уходили, но по ходу комментировали при спуске какой он нехороший... Вот он на комментарии ответку и высветил... А у комментатора по ходу роги то слабыми оказались!
и тут профилактика нужна.. ребята полицейские - расскажите уже "некоторым" что их ждет за физическое насилие
а вон свою алкашню гонял, даже пару раз с топором, всё как бабка отшептала, в подьезд не заходят.
это животные, они понимают только силу
я писал о том что - физическое насилие надо применять либо с умом, либо если ума нет, то и применять его не нужно.
сейчас 5-ку легко дадут за непредумышленное... А Ваши аргументы будут его там согревать в холодные якутские ночи
конечно когда сам уже "нажрался" наряд не вызовешь для других
)))))
Ругайтесь с домофоном что пропустил чужих. А убивать человека, который подчинился твоему требованию -- это преступление.
Что за деградация...
Достали вы уже все перевирать, то грабеж кражей назовете.
По мнению Г.Н. Борзенкова, наличие двух последствий разного рода (умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и неосторожного причинения смерти) «характеризует данное преступление как двуобъектное. Объектами его являются здоровье и жизнь» <2>. Очевидно, из всех деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, непосредственно посягает сразу и на здоровье, и на жизнь человека только умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, которое «по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния» <3>. При конкретизированном умысле на причинение таких последствий лицо осознает, предвидит и при прямом умысле желает наступления угрозы для жизни человека и приведения в действие привходящих сил (причиняющих опасный для жизни тяжкий вред здоровью и смерть человека), а при косвенном умысле не желает, но сознательно это допускает или относится к этому безразлично. Согласно общепринятой точке зрения «сознание опасности для жизни» и «предвидение возможности смерти» — разные словесные выражения одного и того же психического отношения виновного к своему деянию…, т.е. виновный предвидит возможность смертельного исхода. И даже если не установлено, что он желал смерти жертве, не следует забывать о том, что при сознательном допущении смертельного результата содеянное представляет собой убийство с косвенным умыслом, а не преступление, предусмотренное ч. 4 комментируемой статьи» <4>.
Это точно не нечаянно, УК РФ перечитайте. По неосторожности это не значит нечаянно.
Вот он на комментарии ответку и высветил... А у комментатора по ходу роги то слабыми оказались!