Большое спасибо за фактические описания крутейших мест без всяких домыслов, политиканства и прочего дилетантства. Специально сравнил с писаками на Дзене об этом острове. Небо и земля С уважением за отсутствие хайпожорства, трололо и графомании
Всё познаётся в сравнении. До 1945г. Итуруп и Хоккайдо были по инфраструктуре примерно на одном уровне. Но после этого года "развивать" Итуруп стал СССР а затем Россия а Хоккакдо - капиталистическая Япония. Результаты этого развития можно посмотреть на современных фото населённых пунктов Итурупа и Хоккайдо.
Качаешь идейку, что это неправильно, что Россия владеет Курильскими островами? В чьих интересах кнопки жмешь, расскажи нам? Не за Россию же топишь. А между тем, кроме того, что это военный форпост, острова грядой закрывают Охотское море. И все его био- и минеральные ресурсы оказываются во внутренних водах России. Ты же ведь хочешь, чтобы оно стало международным, так ведь? Ведь этого тоже хотят все страны, которые России только добра желают.
Вы можете опровергнуть то что он написал? Просто приведите факты, что россияне на Курильских островах живут лучше японцев. Ведь там и огромные газовые месторождения Сахалина и рыбные запасы, чего в Японии просто нет. Проиллюстрируйте это фотографиями итурупскуй инфраструктуры, аэропортов, скоростных дорог, небоскрёбов и вилл местных жителей. Ведь под управлением гениального ВВ Путина, после двух десятков лет свервысоких цен на энергоносители и металлы, россияне не могут жить плохо?
Я бы опровергал, если бы был не согласен. А сравнивать там нечего (как соглашаться или не соглашаться), потому что и объекты не сравниваемые. Хотя бы по численности населения. Но если бы нам "история" смог бы расшифровать эту фразу : "...До 1945г. Итуруп и Хоккайдо были по инфраструктуре примерно на одном уровне...", то можно было бы обсуждать. Вы не знаете, что это он имеет ввиду? Например, это есть длина шоссейных дорог в пересчете на душу населения или еще какой еще параметр? Что значит "...по инфраструктуре примерно на одном уровне..." ? "история" нам подбрасывает мысль, что раз Итуруп не оказался на уровне Хоккайдо, то это все оттого, что СССР взял его себе после 1945 года. Мы правильно будем тогда дальше развивать эту мысль, что раз в канадском Заполярье нет объектов схожих с Норильском, то это непременно результат неспособности Канады осваивать свои территории?
Желаю тебе скорее поправиться, коллега! Потом, может научишься придерживаться линии разговора. Тогда непременно возвращайся. Поможешь "истории" со своими аргументами.
Не надо путать божий дар с яичницей)). Если на Хоккайдо жили люди, а на Итурупе был только один военный аэродром японский и жителей с гулькин нос)). По населению, на одном острове было в те времена население больше двух миллионов, а на втором шесть тысяч с военными)). Опять же территории сравнить)). Нам остров нужен как военный форпост, а им плодиться и размножаться)).
А вам лишь бы чего-нибудь ляпнуть невпопад.
Специально сравнил с писаками на Дзене об этом острове.
Небо и земля
С уважением за отсутствие хайпожорства, трололо и графомании
Вы не знаете, что это он имеет ввиду? Например, это есть длина шоссейных дорог в пересчете на душу населения или еще какой еще параметр? Что значит "...по инфраструктуре примерно на одном уровне..." ?
"история" нам подбрасывает мысль, что раз Итуруп не оказался на уровне Хоккайдо, то это все оттого, что СССР взял его себе после 1945 года. Мы правильно будем тогда дальше развивать эту мысль, что раз в канадском Заполярье нет объектов схожих с Норильском, то это непременно результат неспособности Канады осваивать свои территории?