В Лесосибирске мужчина убил соседскую кошку капканом, потому что она ему мешала

Вопрос юристам и специалистам и просто умным комментаторам.
На Озоне и Валберис
продают клеевые мышеловки
Разных типов
Мышеловка клеевая для грызунов, приманочный домик Клеелов.
Такая медленная и мучительная смерть животного разве не есть жестокое обращение?
Почему всех их не садят?
Или мышки плохие, а кошечка что мужику давно гадила хорошая, так как следователь котиков любит?
Где в Законе РФ про различие животных?
Если поставил капкан на крысу, то крысу можно, а попадется кошка сядешь? Где это в законе?
Поставил мышеловку на мышей, а попался хомячек соседский сбежавший. Посадят?
Пес на цепи кошку соседскую порвет, что с миски его мясо воровала, пса посадят? Или зубы вырвут, что б не кусался?

Вы мне объясните зачем кошки с обувь сцат. Какой у этом глубинный смысл?
Нанести непоправимый ущерб? Обувь такую выбрасывать только, запах ни как не убрать.
Зачем она кстати к мужику постоянно ходила, если он был против. Какая у нее цель была?

Людей убивают если на чужой участок залезли.
А тут кошка. 3 года!!! Люди вы сами понимете что делаете?
У вас точно все нормально с головой?
Крысу можно убить, кошку нельзя.
ключевое значение имеют мотивы, способ и обстоятельства гибели животного.
Когда возможно привлечение к ответственности
Статья 245 УК РФ применяется, если жестокое обращение с животным повлекло его гибель или увечье и было совершено:
В целях причинения боли и страданий животному.
Из хулиганских побуждений (без серьёзного повода или с незначительным поводом).
Из корыстных побуждений (например, ради развлечения).

Что суды считают жестоким обращением:
Действия: избиение, истязание, мучительное умерщвление (сожжение, удушение), натравливание одного животного на другое.
Бездействие: оставление животного без пищи и воды, если на виновном лежала обязанность о нём заботиться.
Важный нюанс: быстрое, практически безболезненное умерщвление, как правило, не признаётся жестоким обращением.
Что суды обычно исследуют в таких делах
При рассмотрении дела суды анализируют:
Мотивы и цели. Было ли убийство спонтанным или спланированным, было ли желание причинить страдания.
Способ умерщвления. Был ли он мучительным, изощрённым (что может квалифицироваться как садистский метод).
Обстоятельства. Наличие или отсутствие свидетелей, поведение виновного после деяния (например, попытка скрыть следы).

Примеры из судебной практики
В решениях суды подчёркивают: сам по себе факт убийства не делает деяние преступным. Важно, как именно это было сделано и с какими намерениями. Например, в одном из дел суд квалифицировал действия как жестокое обращение, поскольку виновный наносил удары лопатой по шее собаки, а затем завернул её в пакет и выбросил в мусорный бак, где животное продолжало мучиться и скончалось от полученных ран.

Эту новость в федеральные СМИ, спасем дела от 3х лет тюрьмы.
А следака или дознавателя и его начальство пусть увольняют. Хотя садить надо.
Деду 3 года за просто так.
Пусть сами 3 года посидят, точно заслужили.

Где тут знатоки русского языка, что бились в истерике что Бородине это правильно?
Первые два слова объявления прочитайте
В Красноярского крач - что это новые правила русского языка???
Алё, защитники

Вопрос следаку и тем кто дело возбуждал, еще и в СМИ хвастаются.
А если крысы (а это всегда так было в деревнях) воруют цыплят, кур, комбикорм. Еду у свиней и кроликов. Можно поставить капкан на крысу и ее убить?
Крыса животное? Убивая крыс ведь это тоже жестокое обращение с животными.
Какая разница кто ворует, крыса или кошка? Юридически разницы нет. Они обе животные. Закон не делает различий!!!
Тем более, когда человек пресекает незаконные действия (например, пытается остановить грабёж, хулиганство или нарушение общественного порядка), он действует в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости (ст. 37, 39 УК РФ) либо выполняет гражданский долг. В таких случаях его действия могут быть признаны правомерными, и это исключает ответственность.
Деда оправдать, соседке штраф и выплата деду компенсации за моральный ущерб и что там кошка у него воровала? Она наверняка продукты у деда тырила, сыр и колбасу. Дед не доедал и здоровье подорвал.
Пусть соседка его содержит.

Вот главный вопрос - какой такой ущерб от кошки ? Неужели прямо огромный ?

Тётка виновата в смерти кошки. Деду нужно было тётку позвать кошку из капкана доставать, который на крыс был поставлен.

Что случилось, что мужик нарушил? Без лицензии у себя капкан поставил? А мог отравы насыпать и что? По УК РФ это люди отвечают за преступления против людей и их имущество - откуда в совке там кошечки и собачки? Давайте мух туда и комаров включим, клопов и тараканов

Соседка)) Женщины они такие, они всегда правы и считают, что ее кошечка имеет право ходить деду в огород и портить его саженцы и росаду.
Деду дадут 3 года. Захватит его огород на это время. Будет там картошку садить, а в тепличке огурцы.
Или авто и мопед начнет там парковать.
А 3 года пройдет напишет заяву, что земля заброшенна, и по новому закону если участок заброшен то его изымают и купит его подешовке.
Жаль мужиков, у их все беды от баб.
На зонах 99% мужиков из-за баб сидят.
Это не ущемление баб, по половому признаку. Это реальная статистика.
Вячеслав Сазанович в стихотворении «Все беды от...» обыгрывает эту мысль, перечисляя, в чём мужчины чаще всего обвиняют женщин: плохое настроение, денежные траты, семейные разлады, болезни и т.д..
Валерий Шпарло в своём стихотворении «Все беды от женщин?...» даёт утвердительный ответ, но с иронией добавляет: «Ведь даже отсутствие женщин — беда!».
Дядюшка Эд в стихотворении «О бедах, женщинах и дорогах» строит комичную ситуацию: мужчина, засмотревшись на красивую женщину, спотыкается на ухабе и в сердцах бросает: «Все беды от женщин — ну, сами судите!».
Татьяна Филькова в рассказе «Все беды от баб!» показывает разговор пожилых мужчин, которые в шутливой форме перекладывают вину за жизненные неурядицы на женщин.
Анна Семёнова в своём юмористическом стихотворении «От баб все беды на Земле...» развивает тему, признавая, что от женщин могут быть не только беды, но и сильные чувства, искушения и красота.
Вывод
Таким образом, эта фраза чаще всего встречается в текстах, где авторы показывают распространённые бытовые стереотипы.

Отпугиватели кошек — это устройства или средства, которые помогают отогнать животных от определённых зон: дома, участка, растений или мебели. Они работают по разным принципам: ультразвук, неприятные запахи или механическое воздействие. Выбор зависит от задачи: защитить территорию от бродячих кошек или отучить домашнего питомца от нежелательных привычек.
Ультразвуковые отпугиватели
Эти устройства генерируют высокочастотные звуковые волны (обычно 20–25 кГц), которые вызывают у кошек дискомфорт, но остаются неслышимыми для человека. Часто такие модели комбинируют с инфракрасным датчиком движения: устройство активируется только при появлении животного, что экономит заряд.
На что обратить внимание при выборе:
Площадь и дальность действия. Убедитесь, что радиус прибора покрывает нужную зону.
Источник питания. Для улицы подойдут модели на солнечных батареях или с защитой от влаги.
Дополнительные функции. Датчик движения, регулируемая мощность, световые вспышки могут повысить эффективность.
Важные нюансы использования:
Ультразвук не проникает сквозь стены и препятствия — нужна прямая видимость между датчиком и животным.
Не направляйте устройство на лежанку или миску своего питомца.
Эффект не наступает мгновенно: в первые 2–3 дня кошка может привыкать, а стойкий результат обычно проявляется через 7–10 дней постоянного использования.
Некоторые животные могут игнорировать ультразвук, особенно если у них ослаблен слух.
Народные и альтернативные методы
Иногда используют подручные средства с резким запахом: корки цитрусовых, раствор уксуса, эфирные масла. Однако их эффективность часто сомнительна, а некоторые варианты (например, эфирные масла) могут быть токсичны для животных.
Общие рекомендации по использованию:
Перед применением любого средства внимательно читайте инструкцию.
Не используйте опасные для животных вещества (некоторые эфирные масла, перец, лук, чеснок).

Животное незаконно проникло на его территорию.
Может Прокуратура вмешается? Раз нет у деда адвоката что его защитит.
По аналогии в дом пробрался вор, вору нанесли побои и он заявление напишет?
Типа я честный вор, как обычно после получения дедом пенсии, залез в дом за деньгами, дед меня пытался остановить и разбил мне губу и выбил зуб. Прошу привлечь деда по статье побои и заставить возместить протезирование зубов и возместить моральный ущерб.
Кошка так же постоянно ходила что то воровала у деда, незаконно!
Он пресекал ее незаконные действия.
Очевидно же.
Я поясню Прокуратуре, как это работает на практике. Когда человек пресекает незаконные действия (например, пытается остановить грабёж, хулиганство или нарушение общественного порядка), он действует в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости (ст. 37, 39 УК РФ) либо выполняет гражданский долг. В таких случаях его действия могут быть признаны правомерными, и это исключает ответственность.

А такая версия: что ставил капкан на крыс или кротов что портят огород. Когда кошку поймал, был в шоке и пытался лопатой разжать капкан, но та соскользнула и добила кошку?
Такую версию гражданин следователь не расматривал?
Причинение смерти кошке по неосторожности, умысла нет. Тем более кошка сама на его территории залезла. Он пытался ее спасти.
Понять и простить! Купить ему пива или водки. Пусть выпьет за упокой души кошки.
Очевидно же.

Соседские кошки давно уже достали: роются и гадят на грядках и газоне, разоряют гнёзда и ловят птиц на кормушке. По ночам шарахаются по саду/огороду и провоцируют собак.
Если бы протесты жены, давно уже отловил бы и свез на мусорку .

Дед заедет на 2-3 года в колонию за кошку, однако жестко, хватило бы штрафа и принудиловки.

Мог бы сказать что на крысу капкан ставил.
Так как это его частная территория и в мыслях не было что кто то нелегально на нее проникнет и попадет в капкан.
И был бы прав.
Еще мог бы заявить, что испытал сильный стресс от того что видел как умирает кошка, стал плохо спать, стало падать зрение, память стала хуже, появилась утомляемость, посетив врача, потратил деньги на лекарства, что выписал доктор.
Все чеки на лекарство ему бы хозяин кошки оплатил бы если эти лекарства есть в назначении врача.

Моральный урод. Очевидно же

Почему кошка была на самовыгуле? Почему за ней не следили? Когда уже хозяева поймут, что животное на самовыгуле=погибшее животное?

"У кошки 4 ноги, позади у её длинный хвост. Но трогать её не моги. За неё строгий спрос. СТРОГИЙ спрос."