Главная
>
Форум
>
обсуждение материалов
>
Белая горячка
нет. на высоте опьянения не бывает психозов. делирий и горячка ето одно и тоже!
для тех, кто не понял дополню...
водку давно называют беленькой...
вот от сюда может и пошло "Белая горячка" тоесть от водки, от беленькой
белая не от водочки ли пошла? )))
это абсолютно логично
медсестра Рэтчет
+ 0 − 0
10 октября 2008 г. 11:37
что вы говорите
Смею заметить, что алкогольный делирий и белая горячка - это абсолютно разные заболевания. Горячка действительно проявляется в абстиненции, а вот алкогольный делирий развивается именно на высоте опьянения
Существует предположение, что в Сибири в глубокой древности существовало государство титанов. Жители страны обладали удивительными сверхвозможностями. Путешествуя в разные стороны, они пытались нести в мир разумное-доброе-вечное, но удаляясь от своей страны все дальше, теряли силу... Вполне возможно, что это в другие языки попадали знания от предков скифов-славян-русских. Я ЗА этот вариант!!!
Жители рабочих окраин
+ 1 − 0
6 октября 2008 г. 17:49
Или тут вернее говорить - древнеарийские, а не ведические? ежле что - звиняйти )
Жители рабочих окраин
+ 0 − 0
6 октября 2008 г. 17:45
А что насчет теорий о ведических корнях в русском языке? мол, слог "ра" - это солнце, "га" - вроде движения, отсюда - радуга "как кривая дорога солнца", гора (ранее - гара) - "путь к солнцу", ну итд итп. Помнится, в книжке "Сокровища валькирии" об этом читал
Ежи Лисовский
+ 0 − 0
6 октября 2008 г. 17:21
Впервые я познакомился с теориями господина Вашкевича примерно года три назад. К большому сожалению, не владею арабским языком, чтобы категорически опровергнуть его выкладки, но, по словам лингвистов, знакомых с этим языком, значительная часть «сенсационной» этимологии Вашкевича притянута за уши, он оперирует арабскими словами так, как ему удобно, так, чтобы подогнать ответ к задачке. Это, в принципе, должно быть очевидно и человеку, далёкому от арабского: например, одно и то же слово, в зависимости от ситуации, трактуется им как в прямом, так и в обратном прочтении, давая нужный результат. И всё же однозначно сказать, что он неправ, исходя из этой посылки, нельзя.
Поэтому для опровержения я задаю другой вопрос: когда и где русские успели так долго наобщаться с арабами, чтобы получить такой огромный пласт идиом, состоящих из арабских слов, но при этом не пополнить лексикон собственно арабскими словами с их нормальными значениями? Ответа я не вижу. Так что моё мнение: ересь.
Жители рабочих окраин
+ 0 − 0
6 октября 2008 г. 16:47
Ежи, добрый день. А как вы относитесь к версии связанной с арабскими корнями в привычных словах русского языка?
"...Почему мы самый ценный гриб называем белым? Потому что арабское "баълий" значит "главный, головной", сравните: белый гриб бровик всем грибам полковик. По этой же причине известную болезнь головы мы называем белой горячкой..."
Тут прочитал: http://www.arriere-garde.ru/content/print.php?idrazdel=22&id=225
Ересь? Или имеет право место иметь?
Ежи Лисовский
+ 0 − 0
6 октября 2008 г. 14:44
Алексей, «Ликбез» — блог ежедневный, но не настолько, чтобы и по выходным выходить :)
Алексей Дотошный
+ 1 − 0
6 октября 2008 г. 14:41
Алло!! Где ежедневный ликбеЗ?!?!?
  • Оставить комментарий
  • Войти