Очень интересную и животрепещущую тему поднял господин автор. Уж очень науке не хватает гламура, а гламуру - науки. Их симбиоз мог бы поднять на качественно новый уровень их обоих. А не заняться ли самому господину автору исследованием этого явления? Это могло бы обогатить его научный опыт, к тому же заинтересованность его данным явлением очевидна.
Ответственно заявляю, что для научной, а особенно для организационной работы размер не является препятствием:) что касается механических насосов - уже давно есть высокоэффективные, портативные, работающие от 12В электронасосы.. вообщем возьмем всех - не переживайте:)
цензура, однако. переформулирую удаленный пост: большие вторичные половые признаки создают существенные препятствия для выполнения научной и огранизационной работы в экспедиции. в частности, работа с механическим насосом, являющимся неотъемлемой частью экспедиционной жысти, существенно затрудняется. надеюсь невидимый модератор удовлетворен? со своей стороны обещаю более на этом ресурсе в коментах не употре*** слово "сиськи". аминь.
Да знаете ли жизнь она многогранна... И ученые могут быть гламурными, и гламурная дама может оказаться ученой:) Так что если Мила решит написать о науке с точки зрения модной штучки я только "за"! Надо будет ее в экспедицию взять:)
пустота черная за ним
Мой рюкзак-то давно упакован, только не для экспедиции:)
Огромное спасибо за моё приподнятое настроение:)))))
переформулирую удаленный пост: большие вторичные половые признаки создают существенные препятствия для выполнения научной и огранизационной работы в экспедиции. в частности, работа с механическим насосом, являющимся неотъемлемой частью экспедиционной жысти, существенно затрудняется.
надеюсь невидимый модератор удовлетворен? со своей стороны обещаю более на этом ресурсе в коментах не употре*** слово "сиськи". аминь.