Не, разница то ежу понятно колоссальная. Прокуратуру уже достал этот ЦБК, да и мнение руководства ЦБК относительно экологии примерно таково "Енисей большой, всё смоет..." их неволнует что там дальше будет, что рыба вверх пузом плавает. С таким подходом к делу лучше задолбить такое предприятие штрафами. В следующий раз подумают, сбрасывать в воду, или может дешевле построить очистную установку.
В Красноярском арбитражном суде продолжается спор между краевым управлением Росприроднадзора и ООО "Енисейский ЦБК", в ходе которого чиновники пытаются взыскать с предприятия 1,8 миллиарда рублей за экологический ущерб, причиненный реке Енисей. Во время состоявшегося вчера очередного предварительного заседания представители ЦБК заявили, что что методика исчисления ущерба, используемая надзорным ведомством, несовершенна, и на самом деле ущерб не превышает 20-30 миллионов рублей. Юристы комбината высказали возражения по "Методике исчисления размера вреда, причиненного водным объектам, вследствие нарушения водного законодательства" — документу, которым пользовались специалисты Росприроднадзора при исчислении ущерба Енисею. "Методика является нормативно-правовым актом, к сожалению, она не совершенна, поэтому предусматривает разные варианты расчетов… Мы возражаем по сумме расчета", — заявили представители ЦБК. В свою очередь юристы Росприроднадзора возразили представителям комбината, что, согласно выводам Верховного суда РФ, они принимают во внимание те ПДК, которые установлены в месте сброса. Представители ведомства уточнили: ответчик продолжает настаивать на том, что если качество воды в 500 метрах ниже по течению от сброса сточных вод не ухудшилось, значит сам факт превышения ПДК при этом не может учитываться как ущерб, а данное загрязняющее вещество не должно приниматься в расчете ущерба. В конце концов суд объявил перерыв в предварительном заседании до 22 сентября для того, чтобы ООО "Енисейский ЦБК" могло подготовить собственный расчет ущерба, причиненного Енисею. Напомним, что по версии Росприроднадзора в период с 31 мая по 4 июня 2008 года Енисейский ЦБК осуществлял водоотведение производственных сточных вод в реку Енисей через аварийный выпуск. При этом водоотведение осуществлялось с концентрацией загрязняющих веществ, превышающей предельно допустимые размеры.
Юристы комбината высказали возражения по "Методике исчисления размера вреда, причиненного водным объектам, вследствие нарушения водного законодательства" — документу, которым пользовались специалисты Росприроднадзора при исчислении ущерба Енисею. "Методика является нормативно-правовым актом, к сожалению, она не совершенна, поэтому предусматривает разные варианты расчетов… Мы возражаем по сумме расчета", — заявили представители ЦБК. В свою очередь юристы Росприроднадзора возразили представителям комбината, что, согласно выводам Верховного суда РФ, они принимают во внимание те ПДК, которые установлены в месте сброса. Представители ведомства уточнили: ответчик продолжает настаивать на том, что если качество воды в 500 метрах ниже по течению от сброса сточных вод не ухудшилось, значит сам факт превышения ПДК при этом не может учитываться как ущерб, а данное загрязняющее вещество не должно приниматься в расчете ущерба.
В конце концов суд объявил перерыв в предварительном заседании до 22 сентября для того, чтобы ООО "Енисейский ЦБК" могло подготовить собственный расчет ущерба, причиненного Енисею.
Напомним, что по версии Росприроднадзора в период с 31 мая по 4 июня 2008 года Енисейский ЦБК осуществлял водоотведение производственных сточных вод в реку Енисей через аварийный выпуск. При этом водоотведение осуществлялось с концентрацией загрязняющих веществ, превышающей предельно допустимые размеры.