А Гегель (не Гоголь!) был философом или обывателем, как по мнению автора? А он говорил, что его удивляют "две вещи: звездное небо над нами и нравственный закон внутри нас" )))))
Недумаю что нацболы субкультурщики, хотя, ну если же к примеру взять sXe если они субкультурщики, то у нацболов есть НБ sХе можно посчитать за субкультуру, но самих нацболов та так не назовёшь.
То он относится к субкультуре врачей как минимум. В силу того, что профессиональная деятельность начинает менять идеологию. В то время как все остальное выше перечисленное, будь это штаны, пирсинг, плаксивость, и просто нелюбовь к представителям других национальностей к идеологии никакого отношения практически, да и теоретически, не имеет. Ну и тем более некоректен вопрос "то он какая субкультура?". Это что за глупости? Человек может идентифицироваться в субкультуре, но никаким образом он не может в одном лице быть субкультурой.
епрст, вот так живешь, а тебя оказывается классифицировали:) а если например субъект плаксив, не любит представителей иных национальностей, ходит в широких штанах, лысый, весь в пирсинге, да к тому же еще и врач - то он какая субкультура?
впринципе согласен, только вот вся жизнь человека вот как раз и проходит в разных вот таких субкультурах. нельзя сказать что вот сейчас он еще обучается чтобы "стать" человеком, а вот завтра он уже "будет" взрослый человек
слишком много нераскрытых вопросов. и мне вдруг стало жутко интересно с каких это пор ГОТЫ И ЭМО СТАЛИ ЭКСТРЕМИСТСКИМИ субкультурами??? абсолютно ничего экстремистского не вижу. и ЭМО или ИМО ХАРДКОР КИДЫ? Я бы посоветовал изучить сначала субкультуры изнутри. хотя бы банально понять в чем заключается идеология. и как ИМО ХАРДКОР КИДОВ превращают в России в ЭМО. Да и сам по себе спор плохо это или хорошо глуп до безобразия. субкультуры были, есть и будут. плохо это или хорошо. А выходят из молодежных субкультур только потому, что они "молодежные". люди взрослеют. и большинство становятся яппи, сами того не подозревая. Человек находится в субкультуре врачей, только пока он врач. Человек находится в городской субкультуре только пока он горожанин. вот и все. Человек на протяжении всей жизни перемещается из субкультуры в субкультуру. и молодежные субкультуры - это всего лишь стадия жизни. Гопники - тоже субкультура. К чему все споры? все дело только в философском удивлении тому, что среди гоповской молодежи находятся люди, способные жить по другому. а такие всегда были, есть и будут.
Ну и тем более некоректен вопрос "то он какая субкультура?". Это что за глупости? Человек может идентифицироваться в субкультуре, но никаким образом он не может в одном лице быть субкультурой.
Да и сам по себе спор плохо это или хорошо глуп до безобразия. субкультуры были, есть и будут. плохо это или хорошо. А выходят из молодежных субкультур только потому, что они "молодежные". люди взрослеют. и большинство становятся яппи, сами того не подозревая.
Человек находится в субкультуре врачей, только пока он врач. Человек находится в городской субкультуре только пока он горожанин. вот и все.
Человек на протяжении всей жизни перемещается из субкультуры в субкультуру. и молодежные субкультуры - это всего лишь стадия жизни.
Гопники - тоже субкультура.
К чему все споры?
все дело только в философском удивлении тому, что среди гоповской молодежи находятся люди, способные жить по другому. а такие всегда были, есть и будут.