Да, Анна, вы совершенно правильно меня поняли, не ожидала, что моё высказывание вызовет такие разногласия. Конечно существуют различные технические средства, которые открывают нам глаза (единицам интересующимся), но нельзя же лишать возможности живых красноярцев, воспринимать живое искусство, а театр и есть живая энергия, рождённая здесь и сейчас. Поэтому я очень рада, что в нашем городе появился еще один театр, отличный от других и расширяющий зрительский кругозор. Причём здесь снисхождение??? Вас зацепило слово провинция - к сожалению, Красноярск провинция в полном смысле этого слова.
Ольга написала: "В провинции необходимы такие коллективы". И только. Я это поняла,как желание расширить и заполнить пустующее культурное пространство, о чем уже писала. Вы почему-то заговорили об уровне и снисхождении. Впрочем, что имела в виду Ольга, надо спросить у нее.
Анне Я разве спорю с тем, что мы живем в провинции? Но географическая провинция вовсе не обязана быть культурной провинцией. И сейчас технические средства позволяют видеть лучшие образцы, и сравнивать, и равняться на них. Речь ведь не идет о том, нужны или не нужны маленькие театры. Нужны. И маленькие, и большие. Но как говорится, назвался груздем - полезай в кузов. А не спрашивай к себе снисхождения из-за того, что провинция.)
Согласна с Ольгой: не торопитесь хоронить "Наводнение". А вы, Людмила, что, в европейских столицах проживаете? Все мы живем в провинции, просто географически сильно оторванной от центра. Красноярск, на мой взгляд, еще и культурная провинция, причем довольно глухая. Говорю так, потому что несколько лет прожила в недалеком Новосибирске, а приехав сюда, была удручена культурной, и особенно театральной бедностью. В таком большом городе, почти "миллионнике", совсем нет маленьких, частных театров, нет каких-то студий, будоражащих, питающих культурную среду. С советских времен остался традиционный "джентльменский набор"- драма,опера, музкомедия, ТЮЗ, кукольный театр. И все! Да ни в одном крупном городе давно такой картины не наблюдается. Так что провинция, если я правильно поняла Ольгу, это не стыдный ориентир, а элементарная констатация факта.
Творческая группа Пашнина называется "Отдельный театр". Но это условное название, там все актеры, кроме самого Андрея, привлеченные, все они работают в театре им. Пушкина. В ближайших планах у Пашнина - постановка мелодрамы.
Посмотрела "Я только хотела спросить" по пьесе Н.Птушкиной "Ненормальная" в театре Андрея Пашнина. Кстати, он как-нибудь называется, этот театр? )) Я, признаться, не ожидала, что днем (в 14-30) будет почти полный зал. Хотя на самом деле это время для воскресного зимнего дня очень даже удобное. И еще - я была немного предубеждена, потому что не очень люблю такие легкие голливудские сюжетцы, типа рождественских историй. Ну, и не пожалела, что посмотрела. В основном, из-за Пашнина, конечно, хотя и Семичева играла хорошо. Но она все-таки ИГРАЕТ. Я знаю, что это такая манера. Раньше вообще другой "манеры" и не знали. А вот Пашнин на сцене очень естественный и при этом такой артистичный. Он замечательно танцует, у него такие богатые интонации. На него все время интересно смотреть. Одним словом, спектакль мне понравился. Но вот какая мысль. Очень хочется увидеть Андрея Пашнина в какой-нибудь "тонкой психологической драме" )))
Я была на двух спектаклях этого театра и, думаю, рано ставить крест на их творчестве.В провинции необходимы такие коллективы, долгих лет им существования.
Признаться, не ожидала от вас, Елена ))). Я подписалась бы под каждым этим словом. Еще могла бы добавить - неужели в театральном училище не учат читать стихи?
Ого, сколько сообщений! ) Анна, "Онегина" я видела, рецензию на него опубликуют на сайте до конца недели. Спектакль, на мой взгляд, откровенно слабый, уж извините. Там есть интересные задумки, идеи, какие-то любопытные эпизоды. Но не более того. А есть и откровенные ляпы, когда на плохом английском или плохом итальянском зачитывают цитаты из Байрона и Петрарки без перевода, заставляя публику ломать голову. Да, в тексте "Онегина" это эпиграфы к главам. Но там есть перевод, а в спектакле нет, сплошные ребусы. Это неправильно. И вообще литературный театр требует особых навыков. Так безобразно читать текст - просто неуважение к Пушкину. Для сравнения - можете здесь скачать и послушать аудиозапись, где этот роман читает Валентин Гафт и другие актеры http://kinozal.tv/details.php?id=504554 "Наводнение" - полупрофессиональный театр. Это не недостаток, а констатация факта. Огромное достоинство театра, что у него за очень короткий срок появилось свое лицо. Но, если честно, я не представляю, во что это выльется дальше. Одно из двух - либо Никита Рак окончательно уйдет в профессиональный театр, а "Наводнение", не выдержав житейских проблем, тихо прекратит свое существование. И это будет очень печально. Либо театр получит какое-то помещение, получит статус муниципального и сможет расширить свой состав, превратиться в народный театр-студию, где будут играть преимущественно непрофессионалы. Существование таких театров необходимо городу, и я искренне желаю "Наводнению" удачи. А потенциал у театр есть. И даже какие-то его неудачи - это во благо, это поиск.
Ребята из «Наводнения»- смертники. Пока они прут изо всех сил. Но… На сколько я знаю они не окупают своих затрат. По этому долго они не протянут. Очень жаль! А явление их очень интересное. .
К сожалению наш зритель воспринимает на сцене только на комедии… Может это и хорошо. Онегин. Этюды.- хороший спектакль! Сыроват не много был, но смотреть очень интересно!
У "Наводнения" появился еще один спектакль - "Онегин. Этюды". Елена, вы не смотрели? Мне очень понравился. "Наводнение" вообще к антрепризе можно отнести только по формальным признакам: у театра нет своей сцены, постоянной труппы, хотя есть костяк. Они не увлекаются кассовыми комедиями и уж тем более не склонны к халтуре. Зато у них есть собственный взгляд на мир. Лично мне он близок.
Какое это имеет значение для уровня театра, качества спектаклей и т.д.?
Я разве спорю с тем, что мы живем в провинции? Но географическая провинция вовсе не обязана быть культурной провинцией. И сейчас технические средства позволяют видеть лучшие образцы, и сравнивать, и равняться на них.
Речь ведь не идет о том, нужны или не нужны маленькие театры. Нужны. И маленькие, и большие. Но как говорится, назвался груздем - полезай в кузов. А не спрашивай к себе снисхождения из-за того, что провинция.)
Я, признаться, не ожидала, что днем (в 14-30) будет почти полный зал. Хотя на самом деле это время для воскресного зимнего дня очень даже удобное.
И еще - я была немного предубеждена, потому что не очень люблю такие легкие голливудские сюжетцы, типа рождественских историй.
Ну, и не пожалела, что посмотрела. В основном, из-за Пашнина, конечно, хотя и Семичева играла хорошо. Но она все-таки ИГРАЕТ. Я знаю, что это такая манера. Раньше вообще другой "манеры" и не знали. А вот Пашнин на сцене очень естественный и при этом такой артистичный. Он замечательно танцует, у него такие богатые интонации. На него все время интересно смотреть.
Одним словом, спектакль мне понравился.
Но вот какая мысль. Очень хочется увидеть Андрея Пашнина в какой-нибудь "тонкой психологической драме" )))
А в деревне оно как?
Я подписалась бы под каждым этим словом. Еще могла бы добавить - неужели в театральном училище не учат читать стихи?
"Наводнение" - полупрофессиональный театр. Это не недостаток, а констатация факта. Огромное достоинство театра, что у него за очень короткий срок появилось свое лицо. Но, если честно, я не представляю, во что это выльется дальше. Одно из двух - либо Никита Рак окончательно уйдет в профессиональный театр, а "Наводнение", не выдержав житейских проблем, тихо прекратит свое существование. И это будет очень печально. Либо театр получит какое-то помещение, получит статус муниципального и сможет расширить свой состав, превратиться в народный театр-студию, где будут играть преимущественно непрофессионалы. Существование таких театров необходимо городу, и я искренне желаю "Наводнению" удачи. А потенциал у театр есть. И даже какие-то его неудачи - это во благо, это поиск.
Вполне подумав. Это мое такое мнение
По этому долго они не протянут. Очень жаль! А явление их очень интересное. .
Но за всех не надо говорить
Онегин. Этюды.- хороший спектакль! Сыроват не много был, но смотреть очень интересно!