Опять острым становится вопрос о застройке березовой рощи. Разных там бульварах и пр. Зачем делать бульвар, если можно использовать для этой цели улицу Ленинградскую? Категорически нужно запретить речь вести о вырубке рощи
я бы еще дополнил вопросом о размещении автобусных остановок на оживленных перекрестках - возможность переноса дальше от перекрестков на 15-30 метров (учитывая, что сейчас уже не пазики, а мазы и т.д. с высокой интенсивностью движения все не влазят) и регулирование вопроса стоянок такси, особенно в центре города и возле автобусных остановок. (опять же, таксисты лезут на остановки, чем мешают общественному транспорту, а места стоянок такси никакими дорожными знаками не отмечены). Еще вопрос с уборкой улиц в летний период: Урны установленные в городе не предусматривают выбрасывание в них окурков и снабжены пластиковыми пакетами. В итоге, все урны выглядят как после ядерной войны, в ожогах от сигарет, да и к тому же, не пажаробезопасны. Вопрос с уборкой мусора в общественных местах (эко-отряды собирают мусор в пакеты с газонов, которые потом месяцами стоят возле столбов), на остановках. Чем дальше от центра - тем хуже.
В целом все вопросы, предложенные автором блога, актуальны. Они обсуждались на форуме. Можно было еще включить вопрос о застройке зеленых зон Красноярска: Столбов и березой рощи. Это зоны отдыха горожан и легкие города. Вообще об озеленении можно было бы поговорить предметно
Так они летом всегда готовы.И кулаками в грудь стучат и обещают,а потом почему то,неожиданно зима приходит,со своими правилами,снег неожиданно выпадет и город стал.Пока летом обещания раздают,да бюджет осваивают,город в мусоре тонет.
Надо бы еще вопрос включить о повышении эффективности работы коммунальных служб по очистке улиц города от снега. рассматривтаь его надо заранее - летом. Чтобы представили ГХ представило свои планы и расчеты (сколько и какая техника есть, какую технику планируют дополнительно закупить, ответственных за участки уборки и т.д.)
По поводу п.6: Публичные слушания необходимо сделать именно ПУБЛИЧНЫМИ! То как они проходят сейчас не выдерживает никакой критики. Приведу пример. Около года назад мне довелось побывать на одном из таких псевдодемократических мероприятий. Проходило оно в администрации Свердловского района и было посвящено застройке микрорайона Пашенный (в районе абаканской протоки). О публичности речи вообще не могло идти. Во-первых, слушания были назначены на середину рабочего дня (15.00) что не могло не сказаться на количестве "слушателей", во-вторых, голосовать позволили лишь жителям тех домов, которые непосредственно прилегают к строительной площадке. Но главное нарушение в том, что бюллетени для голосования были не сброшены в запечатанную урну, а отданы в "заботливые" руки одного из чиновников районной администрации...Ну и что могут решить подобного рода слушания? Игра в демократию! Чиновники как решали все, так и будут решать! Публичные слушания (в сегодняшнем их виде) - фикция, мероприятие "для галочки".
Какие то приваловские миллионы гоняете.
Зачем делать бульвар, если можно использовать для этой цели улицу Ленинградскую?
Категорически нужно запретить речь вести о вырубке рощи
все как всегда последние 20 лет.
Еще вопрос с уборкой улиц в летний период: Урны установленные в городе не предусматривают выбрасывание в них окурков и снабжены пластиковыми пакетами. В итоге, все урны выглядят как после ядерной войны, в ожогах от сигарет, да и к тому же, не пажаробезопасны.
Вопрос с уборкой мусора в общественных местах (эко-отряды собирают мусор в пакеты с газонов, которые потом месяцами стоят возле столбов), на остановках. Чем дальше от центра - тем хуже.
Можно было еще включить вопрос о застройке зеленых зон Красноярска: Столбов и березой рощи. Это зоны отдыха горожан и легкие города. Вообще об озеленении можно было бы поговорить предметно