Думаю, что в наше время бороться, как с выкладкой пиратских электронных версий, так и просто с копированием произведений проблематично. Автора редко кто спрашивает. Вот недавно случайно обнаружил на Либрусеке свой рассказ "Окаянная голова". http://lib.rus.ec./b/186650 Правда со ссылкой на то, что он был напечатан в московском "Искателе" и с картинкой оттуда же. Мне, честно говоря, всё равно, но когда его выкладывали меня никто не спрашивал, а "Искателю" я разрешения на распространиние электронной версии тоже не давал. Ну, да Бог с ними.
Практически поддерживаю. Тем не менее, если с ресурса можно скопировать и размножить, то тут и нарушение авторского права. Поэтому платные ресурсы такого не допускают, открывая право доступа только читателям библиотек (заплатившим). Само собой библиотеки не решают вопрос авторского права (есть хитрушки - никому не скажу, как его можно обойти в библиотеке), но и ждать когда цивилизация снизойдет на нащ издательский бизнес - тоже глупо, согласитесь. Поэтому, инициировать создание предполагаемого портала можно только при поддержке гос.органов, того же мин.культуры, которому, в основном, подчиняются библиотеки. Проще говоря, пока чиновники проблемой не озоботяться, или пока их не озоботят, о приличном, новехоньком, альтернативном ЖЗ портале, можно забыть
Хотя бывает, конечно, программное обеспечение, которое позволяет много запретить, в том числе и копирование, но это такая морока для читателей (поставить на свой комп специальное ПО и т.д.) , что посетителей вряд ли будет много.
Самое главное отличие эл. библиотеки от обычной то, что там ресурсы можно скопировать и размножить. Возникают совсем другие отношения между библиотекой и читателем. И все коллизии связаны в большей степени с этим. Самый лучший пример реально работающей электронной библиотеки elibrary.ru. Это научная библиотека. Она не в свободном доступе. Есть подписка для отдельных институтов, которые платят за этот доступ деньги и т.п. Но для литературных журналов ситуация другая. Там, наверное, мало найдется желающих платить деньги за вход. )) Но вопрос прав все-таки не снимается и решают этот вопрос не библиотеки, а издательства. Ну, или сами журналы, или авторы.))
Покажите мне в Красноярске, например, хоть одно цивилизованное издательство? Ну шоб права у автора выкупало. Я сразу - туда. Не понял:"электронные библиотеки. Они ничего общего с обычными не имеют и нет смысла при реализации эл.ресурса опираться на обычные библиотеки". А откуда же тогда берутся электронные библиотеки? Появлются на свет сразу, взрослыми? Базовая основа любой эл.библиотеки - обычная. Согласен, есть порталы (про которые писал), заключающие правовой договор непосредственно с журналами (научными), где информация появлется до того, как журнал попал в библиотеку. Весьма сложный, согласен, вопрос, авторского права. Недавно введенная 4 статья прямо противоречит закону об обязательном экземпляре. Но на него, собственно, давно плюнули. Проблема как раз достанется тому, кто возьмется (если и когда)за организацию нового лит.портала. Впрочем и имеющиеся любой автор, при желании может засудить. Помимо материалов "ДиН", ибо с этого года с каждым автором заключается договор по использованию его права. Т.е. я к тому виду, что завляя, даже тезисно, о необходимости нового лит.портала надо иметь в виду, что вопрос оч. и оч. комплексный
Извините, что я опять "встреваю", но вы затронули очень интересный вопрос - электронные библиотеки. Они ничего общего с обычными не имеют и нет смысла при реализации эл.ресурса опираться на обычные библиотеки. Есть смысл консолидировать ресурсы издательств (есть права на издания и исключено дублирование). В науке это проще, потому что одно издательство издает сразу много журналов. А еще можно создать портал - распределенный ресурс. Старые издания (без электронных форм), конечно, все равно, где оцифровывать - в издательстве или в библиотеке, но вопрос прав всегда стоит.
Занимательная тема. Антон прав с точки зрения участника литпроцесса. Но давайте оттолкнемся от общих тенденций развития библиотечных технологий. Любая, уважающая себя библиотека, стемится выставить в открытый доступ свой электронный каталог, более того - развивается технология заказа книги на расстоянии. Для решения о заказе читателю необходимо предварительно видеть о чем там речь, а не только автора и название. Соответственно, задачи последних лет - снабжать электроную запись каталогов полным текстом. Более того, сформировались специализированные гос. и частные ресурсы, в частности по полным текстам журналов, в основном - научных. С платным и бесплатным доступом в градации от организаторов ресурсов. Крупные библиотеки давно позволяют себе оборудование, способное сканировать и выставлять полные тексты ВСЕХ поступающих к ним журналов, в т.ч. и литературных, в т.ч. "Урюпинских вестников". Таким образом, говорить о создании каких-либо новых ресурсов - изобретать велосипед. Заслуга ЖЗ в том, что они первыми организовали свой ресурс, который на текущий день выглядит, скажем так, древним. Задача Мгалета немного в другом - связать журналы-кентавры (у которых есть печатный и эл.форма) с сугубо сетевыми журналами. В в чём его и эффективность, и новое дыхание. Хотя выставление ресурса - опять-таки дедовское. Другой разговор, что ничего нельзя требовать от людей: ЖЗ и Мегалита, к примеру, которые тащат этот воз по собственной инициативе, на энтузиазме, фактически без средств. Надоест им - и не будет таких ресурсов. У "ДиН" к примеру, появилось и допонительное эл.оформление, более адаптированное к современности http://issuu.com/savv/docs/din_2010_1 Что касается предложение Светланы Василенко по поводу альтернативных проектов - это, скорее всего, тезис. Хотелось бы верить, что он имеет под собой именно новейшие технические и организаторские разработки. Но вериться с трудом, глядя на оформление сайта СРП. Если создавать новый, современный ресурс, то даже не стоит связываться с журналами. Вполне достаточно обратить внимание на ресурсы библиотек, сконслидировать их и эксплуатировать. Библиотеки этому только обрадуются. Но это, вероятно, пока тоже только тезис. Поскольку тут же начнется ругачка между журналами и Союзами. А их сконсолидировать пока нереально. Поэтому быстрее и чётче провести организацию сего действа можно только заключив правовые отношения с крупными билиотеками
Согласен. Я недавно наткнулся на небольшую истерику Василенко по поводу необходимости создавать альтернативный проект. Долго улыбался. Существуют хорошие порталы работающие по принципу ЖЗ, например "Мегалит" и "Читальный зал". Достаточно. Тем более, когда призывы к созданию нового проекта исходит не от группы профессионалов, а литературного чиновника - вообще становится зябко. Да и сколько можно плодить подобные проекты? Так или иначе - интересующийся текстами народ нажимал на ссылку "ЖЗ", и будет нажимать. А "Камышам Камышина", "Огням Анажеро-Судженска" и "Тайгинским просторам" - место в сортире. Чтобы они выходили в рулонах и без печати.
Мораль сей басни (рассказа "окаянная голова") такова:
Не бывает так, чтобы и рыбку съесть, и косточкой не уколоться )))
http://lib.rus.ec./b/186650
Правда со ссылкой на то, что он был напечатан в московском "Искателе" и с картинкой оттуда же. Мне, честно говоря, всё равно, но когда его выкладывали меня никто не спрашивал, а "Искателю" я разрешения на распространиние электронной версии тоже не давал. Ну, да Бог с ними.
Самый лучший пример реально работающей электронной библиотеки elibrary.ru. Это научная библиотека. Она не в свободном доступе. Есть подписка для отдельных институтов, которые платят за этот доступ деньги и т.п.
Но для литературных журналов ситуация другая. Там, наверное, мало найдется желающих платить деньги за вход. )) Но вопрос прав все-таки не снимается и решают этот вопрос не библиотеки, а издательства. Ну, или сами журналы, или авторы.))
Не понял:"электронные библиотеки. Они ничего общего с обычными не имеют и нет смысла при реализации эл.ресурса опираться на обычные библиотеки". А откуда же тогда берутся электронные библиотеки? Появлются на свет сразу, взрослыми? Базовая основа любой эл.библиотеки - обычная. Согласен, есть порталы (про которые писал), заключающие правовой договор непосредственно с журналами (научными), где информация появлется до того, как журнал попал в библиотеку.
Весьма сложный, согласен, вопрос, авторского права. Недавно введенная 4 статья прямо противоречит закону об обязательном экземпляре. Но на него, собственно, давно плюнули. Проблема как раз достанется тому, кто возьмется (если и когда)за организацию нового лит.портала. Впрочем и имеющиеся любой автор, при желании может засудить. Помимо материалов "ДиН", ибо с этого года с каждым автором заключается договор по использованию его права.
Т.е. я к тому виду, что завляя, даже тезисно, о необходимости нового лит.портала надо иметь в виду, что вопрос оч. и оч. комплексный
Они ничего общего с обычными не имеют и нет смысла при реализации эл.ресурса опираться на обычные библиотеки. Есть смысл консолидировать ресурсы издательств (есть права на издания и исключено дублирование). В науке это проще, потому что одно издательство издает сразу много журналов.
А еще можно создать портал - распределенный ресурс.
Старые издания (без электронных форм), конечно, все равно, где оцифровывать - в издательстве или в библиотеке, но вопрос прав всегда стоит.
в чём его и эффективность, и новое дыхание. Хотя выставление ресурса - опять-таки дедовское. Другой разговор, что ничего нельзя требовать от людей: ЖЗ и Мегалита, к примеру, которые тащат этот воз по собственной инициативе, на энтузиазме, фактически без средств. Надоест им - и не будет таких ресурсов. У "ДиН" к примеру, появилось и допонительное эл.оформление, более адаптированное к современности
http://issuu.com/savv/docs/din_2010_1
Что касается предложение Светланы Василенко по поводу альтернативных проектов - это, скорее всего, тезис. Хотелось бы верить, что он имеет под собой именно новейшие технические и организаторские разработки. Но вериться с трудом, глядя на оформление сайта СРП.
Если создавать новый, современный ресурс, то даже не стоит связываться с журналами. Вполне достаточно обратить внимание на ресурсы библиотек, сконслидировать их и эксплуатировать. Библиотеки этому только обрадуются. Но это, вероятно, пока тоже только тезис. Поскольку тут же начнется ругачка между журналами и Союзами. А их сконсолидировать пока нереально. Поэтому быстрее и чётче провести организацию сего действа можно только заключив правовые отношения с крупными билиотеками