"Она авторитетная. В том смысле, что читателям даже в голову не приходит, что Красраб может напечатать гнусную ложь или непроверенные факты." Ой, да бросьте. Чего только Красраб не печатал под псевдонимами (которые, судя по стилю, скрывают за собой альтер-эго Павловского). Чистых в городе никого нет. И заказняков у них тоже хватает - возьмите хотя бы слив на ТВК, на рекламе-маме подробно обсуждался. Я бы сказал - авторитетнее, чем многие другие, но уж не эталон журналистики точно.
Судя по тону и смыслу, эти комментарии написали молодые журналисты, которых по каким-то причинам науськали на Красраб. А я Красраб читаю давно и утверждаю следующее 1. Это серьезная газета, абсолютно без желтизны. 2. Она авторитетная. В том смысле, что читателям даже в голову не приходит, что Красраб может напечатать гнусную ложь или непроверенные факты. 3. Там часто бывают "круглые столы" на серьезные темы (авария на СШГ, качество строительства в Крске и т.д.) и выступают на них серьезные профессионалы 4. Разумеется, там тоже люди работают, и у них бывают личные пристрастия ))) Но в целом эта газета гораздо лучше многих у нас в городе
Были бы участники круглого стола умнее, они бы привели конкретные данные исследования, а не ссылались на информацию полученную из таинственного личного источника. Поэтому и не позвали представителей нескольких СМИ.
После прочтения. А чего ж не написать качественный материал, коли все заинтересованные своими ножками в редакцию пришли (попиариться в СМИ) и свои мысли озвучили. Чем гордиться-то? Тем что вопросы к столу павловский составил, а его журналист оформил расшифровал запись и сделал текст? Были б участники круглого стола умнее, организовали бы пресс-конференцию и материалы на злобу дня появились бы в нескольких СМИ. А, ну да, издание ж пенсионное... по кабинетам ходить и правду выколачивать - уже возраст не тот...
Мда, действительно чудеса: автор хвалит Красраб за поднятие темы, о которой специализированные СМИ и младоредакторы в них писали уже года как 3 назад... Что ж, лет через пять это издание, видимо, пенсионеров и о возможностях Интернет-телевидения наконец просветит. Советская школа-с.
Ой, да бросьте. Чего только Красраб не печатал под псевдонимами (которые, судя по стилю, скрывают за собой альтер-эго Павловского). Чистых в городе никого нет. И заказняков у них тоже хватает - возьмите хотя бы слив на ТВК, на рекламе-маме подробно обсуждался.
Я бы сказал - авторитетнее, чем многие другие, но уж не эталон журналистики точно.
А я Красраб читаю давно и утверждаю следующее
1. Это серьезная газета, абсолютно без желтизны.
2. Она авторитетная. В том смысле, что читателям даже в голову не приходит, что Красраб может напечатать гнусную ложь или непроверенные факты.
3. Там часто бывают "круглые столы" на серьезные темы (авария на СШГ, качество строительства в Крске и т.д.) и выступают на них серьезные профессионалы
4. Разумеется, там тоже люди работают, и у них бывают личные пристрастия )))
Но в целом эта газета гораздо лучше многих у нас в городе
А, ну да, издание ж пенсионное... по кабинетам ходить и правду выколачивать - уже возраст не тот...