А почему, интересно, я позорюсь, если меня раздражает тупой рифмёр Anahoret и возникла потреблность спросить его, или ему не х делать? А про язык .. И так держу подальше
Получите дубль (с вас - рубль!) Пора прикрыть ваш трёп о фестивале. Найдёшь в нём удовольствие едва ли, Хотя вы это тщательно скрывали. Затея ваша всем уже обрыдла, И хоть на хлеб вы мажете повидло, Внутри вы - быдло, и снаружи - быдло! Прошу обратить внимание: мой посыл - обезличенный, как и выпад был безникий. И впредь держите язык подальше от предмета, вами обозначенного 27.07.2010 20:12:12. Хватит позориться!
Ну называют и называют, хрен с имя. Кстати хочу о другом, тоже госте: Олеге Чухонцеве, он у нас теперь чуть ли не великий. Его я читал весьма пристально правда довольно давно, еще в лите о нем доклад готовил. в огромном сборнике не нашел ни одного хорошего стиха, все очень скучно традиционно консервативно. ни свежести ни дыхания ни какой новой мысли. рифмованная скучища. просто московским и промосковским литературным кругам выгоден этот автор, он лишнего не ляпнет, революции не устроит, спокойный и народ это поймет, а народ наш не любит новаторов. Абсолютно дутая величина. Как к примеру и Юрий Кузнецов, весьма популярный в довольно широких массах.
Привыкли блоги сотрясать, Искусством реплики бросать. А что касается искусства - Как меры нет, так нет и чувства! Давайте будем чуть построже: Грязь выливать - себе дороже!
Не согласна с нечаевым; ЗД, ты жив вообще? Если жив, напиши "Да, жив". Или ты не выдержал и потерпел инфаркт, когда н от твоего имени пакости писал? <- Последнее не всерьёз, в том смысле, что не верю, что такое могло быть, т.к. не может же умный человек всерьёз воспринимать н. или н-ский блог, правда, ЗД, правда? Но ты жив? Или теперь тут не напишешь даже "Да, жив"?
Первый рваз согласна с Нечаевым. В оценке Гандлнвского. Сравните его "Устроится на автобазу" и Сельскую учительницу" или " Человек у базарных ворот" Кузнечихина и сразу (надеюсь) поймете масштаб и глубину.
Не знаю что здесь сказать... Ну получают и получают, что теперь сделаешь (ссылок кстати давать не надо а то тут опять вся свора соберется погавкать да пост***ся). К негативу в свой адрес привык, нисколько его не боюсь, более того мне кажется он, негатив, мне просто необходим: когда меня ругают у меня есть настроение и желание двигаться дальше, чтото еще придумывать. С ужасом представляю себе момент когда меня все начнут хвалить: это будет значить одно - или я стал полным ничтожеством или просто умер. Пусть уж лучше забудут или не говорят совсем. Здесь все же мне не совсем понятно: иркутянам обижаться не на что, по крайней мере я никого из них не хотел обидеть нарочно. Им, людям меня позвавшим, прекрасно встречавшим и т.д. я не испытываю ничего кроме благодарности. Не представляю что их могло задеть. Просто не могу придумать. То что я сказал сервис в иркутске средненький, это что ли? Или наверное где я там по некоторым гостям слегка прошелся? Ну это ж не со зла. К тому же я всегда всю жизнь предлагаю людям оценивать поэтов (а это сложно) отметая всю шелуху в виде премий, известности, личного обаяния, прочих иных посторонних талантов, громкого голоса например или толстого члена. Даже на слух поэта оценивать нельзя (а ведь мы же хотим знать кто что стоит на самом деле? вы хотите? Я хочу.) Только текст, написанный поэтом на бумаге о нем о поэте говорит. Ну вот с этой точки зрения мне кажется кенжеев полным фуфлом или близким к тому, гандлевский, в нем есть конечно много стоящего, но он многословен, многословие его не от наполненности, не от содержательности а от пустой звуковой игры, устаревшей морально еще до рождения Сергея Марковича. Он поэт конечно но так, мелковастый. Кенгжеева меньше знаю, но по всему вижу фигня и даже объяснять лень почему. Мне лично к примеру даже интереснее Александр Кабанов, тоже там бывший (я кажись и про него чейто не то сказал). Не так он интереснее. Не совсем он делает то что я жду и ищу, все же он весь наружу, на эстраду, очень мало внутреннего скрытого, о котором догадываться нужно. Одна сплошная экстраверсия *по крайней мере мне так показалось). однако он неплох, и пацан кажется неплохой, хотя лично с ним и не познакомился. Иркутян как мне помнится в творческом плане ни словом не обсирал и не буду. просто не хочу. и вообще мне с иркутянами делить нечего, никаких спорных конфликтных вопросов между нами нет, я их не знаю. Да и вообще блоги эти жежешные помойка и более ничего, обращать особого внимания на них не следует. С миром ко всем А.Н.
Антон н., а вы знаете, что эти ваши посты здесь, как теперь уже и ваше выступление в Иркутске, и вы сами, и ваши стихи получают резко негативную оценку в блогах иркутян?
"Но увы я прав в любом случае, потому что это мой писательский текст и там может быть любая грамотность, даже не "по приезду" к примеру а "по пирзде" :))" это беспредел барсучий. кому нужны "по пирзде"? думайте о потом, н.
Размечталась одноглазая! Ишь, диагнозы раздаёт! А хроническая тупость с жополизством острым и хроническим одновременно - это Ваш диагноз или лишь симтом? К тому-же МНЕ изучать, чтобы помнить, не надо! Башка варит, в отличие от нечаевской, и достаточно увидеть, чтобы навсегда знать. Увы, имеются мозги, в отличии от нечаева, неспособного элементарные правила расставления запятых выучить, неговоря о правописании, и самого себя в комментах "читателей" без конца выдающего. Я слышал, что в пединститут идут обычно загазки, чтобы хоть какое-то образование иметь, но до сих пор не врубаюсь, как этот несостоявшийся учитель младших классов исправлял или учил бы кого. А что у вас, Фимочка, с головкой не очень, так об этом помимо ж-лизтва хронического ещё и претензии в сочетании с продемонстрироваными (не)способностями так и кричат. Помню также Ваше заявление "я - несостоявшийся писатель". Интересно, что компенсировать своё "несостояние" "писатель" решил подобным образом: словестным ублажением и поддакиванием отсталому несостоявшемуся учителю.
Пчеловод, рекомендую вам обратиться к психиатру. У вас наблюдается просто нездоровая привязанность к этому блогу. Вы его не просто читаете, вы изучаете его с лупой, помните все записи, все ники... Шизофрения, не иначе. А уж на Ludmile вы свихнулись просто :)
Непоэтинеписатель: а вот и Ludmila, Фимочка Собак! В то время как нечаев снова пытается сам разжечь спор, или создать видимость дискуссии, вместо письма Каткова и вопросов о "шестерящем" Кузнецове теперь помещая "вопрос". Неудивительно, что времени не остаётся для рассмотра присланых в фонд Астафьева материалов. Исхохотавшемуся "Тунгусу" (хотя очень, очень сомневаюсь, что это не сам нечаев): очень рад, что в занудно-дебильном соченении "как я провёл лето" - нет, "как я катался на поезде" Вы нашли фразу про 24-ёх зрителей и "исхохотались". "Нас не поняли", - пишет нечаев. Отчётливо вижу перед собой этих 24-ёх зрителей, смотрящих на нечаева, как на идиота, но мы-то знаем, прочитав его пояснение, что дело якобы лишь в том, что он не местный. А что касается этих заметок.. Честное слово, даже какая-нибудь девочка одиннадцати лет в своём дневнике про путешествие и фестиваль напишет куда интереснее. Хотя принцип будет тот же: расскажет, какого цвета был домик, а какого - волосы у мальчика. Разве что, опять же, у неё куда интереснее будет.
Наверное местные жители всех приезжих принимают за мАсквичей, которых, ес-но, не любят. А своих на самом деле так любят, или может это была демонстрация?
"вместо положенных десяти человек туда отправились двадцать четыре. Столько же в Усть-Орде было и зрителей". - смелся! Наличие юмора вытягивает любые материалы Нечаева, хоть по приезде, хоть по приходу.
Портал "Грамота" считает, что правильно будет "по приезде". (из их Справочной): Добрый день! Как правильно: по приезде или по приезду? Ответ справочной службы русского языка: После приезда = по приезде.
все же чуток заглянул в сеть по этому поводу (чуток именно - башка заболела), чтото там все так спорно. Так и не понял как надо. Более того даже гдето сдается мне что я прав. Все же ребята - Ньюслаб - проясните плиз. А не было ли ликбеза по этому поводу? Или ктонить дайте четкую ссылку на правило, без километровых обсуждений и доказательств той или иной позиции. Но увы я прав в любом случае, потому что это мой писательский текст и там может быть любая грамотность, даже не "по приезду" к примеру а "по пирзде" :))
А про язык .. И так держу подальше
Пора прикрыть ваш трёп о фестивале.
Найдёшь в нём удовольствие едва ли,
Хотя вы это тщательно скрывали.
Затея ваша всем уже обрыдла,
И хоть на хлеб вы мажете повидло,
Внутри вы - быдло, и снаружи - быдло!
Прошу обратить внимание: мой посыл - обезличенный, как и выпад был безникий.
И впредь держите язык подальше от предмета, вами обозначенного 27.07.2010 20:12:12.
Хватит позориться!
Кстати хочу о другом, тоже госте: Олеге Чухонцеве, он у нас теперь чуть ли не великий. Его я читал весьма пристально правда довольно давно, еще в лите о нем доклад готовил. в огромном сборнике не нашел ни одного хорошего стиха, все очень скучно традиционно консервативно. ни свежести ни дыхания ни какой новой мысли. рифмованная скучища.
просто московским и промосковским литературным кругам выгоден этот автор, он лишнего не ляпнет, революции не устроит, спокойный и народ это поймет, а народ наш не любит новаторов.
Абсолютно дутая величина. Как к примеру и Юрий Кузнецов, весьма популярный в довольно широких массах.
Искусством реплики бросать.
А что касается искусства -
Как меры нет, так нет и чувства!
Давайте будем чуть построже:
Грязь выливать - себе дороже!
ЗД, ты жив вообще? Если жив, напиши "Да, жив". Или ты не выдержал и потерпел инфаркт, когда н от твоего имени пакости писал? <- Последнее не всерьёз, в том смысле, что не верю, что такое могло быть, т.к. не может же умный человек всерьёз воспринимать н. или н-ский блог, правда, ЗД, правда?
Но ты жив? Или теперь тут не напишешь даже "Да, жив"?
К негативу в свой адрес привык, нисколько его не боюсь, более того мне кажется он, негатив, мне просто необходим: когда меня ругают у меня есть настроение и желание двигаться дальше, чтото еще придумывать. С ужасом представляю себе момент когда меня все начнут хвалить: это будет значить одно - или я стал полным ничтожеством или просто умер. Пусть уж лучше забудут или не говорят совсем.
Здесь все же мне не совсем понятно: иркутянам обижаться не на что, по крайней мере я никого из них не хотел обидеть нарочно. Им, людям меня позвавшим, прекрасно встречавшим и т.д. я не испытываю ничего кроме благодарности. Не представляю что их могло задеть. Просто не могу придумать. То что я сказал сервис в иркутске средненький, это что ли? Или наверное где я там по некоторым гостям слегка прошелся? Ну это ж не со зла. К тому же я всегда всю жизнь предлагаю людям оценивать поэтов (а это сложно) отметая всю шелуху в виде премий, известности, личного обаяния, прочих иных посторонних талантов, громкого голоса например или толстого члена. Даже на слух поэта оценивать нельзя (а ведь мы же хотим знать кто что стоит на самом деле? вы хотите? Я хочу.) Только текст, написанный поэтом на бумаге о нем о поэте говорит.
Ну вот с этой точки зрения мне кажется кенжеев полным фуфлом или близким к тому, гандлевский, в нем есть конечно много стоящего, но он многословен, многословие его не от наполненности, не от содержательности а от пустой звуковой игры, устаревшей морально еще до рождения Сергея Марковича. Он поэт конечно но так, мелковастый. Кенгжеева меньше знаю, но по всему вижу фигня и даже объяснять лень почему. Мне лично к примеру даже интереснее Александр Кабанов, тоже там бывший (я кажись и про него чейто не то сказал). Не так он интереснее. Не совсем он делает то что я жду и ищу, все же он весь наружу, на эстраду, очень мало внутреннего скрытого, о котором догадываться нужно. Одна сплошная экстраверсия *по крайней мере мне так показалось). однако он неплох, и пацан кажется неплохой, хотя лично с ним и не познакомился.
Иркутян как мне помнится в творческом плане ни словом не обсирал и не буду. просто не хочу. и вообще мне с иркутянами делить нечего, никаких спорных конфликтных вопросов между нами нет, я их не знаю.
Да и вообще блоги эти жежешные помойка и более ничего, обращать особого внимания на них не следует.
С миром ко всем
А.Н.
это беспредел барсучий. кому нужны "по пирзде"? думайте о потом, н.
Ишь, диагнозы раздаёт! А хроническая тупость с жополизством острым и хроническим одновременно - это Ваш диагноз или лишь симтом?
К тому-же МНЕ изучать, чтобы помнить, не надо! Башка варит, в отличие от нечаевской, и достаточно увидеть, чтобы навсегда знать.
Увы, имеются мозги, в отличии от нечаева, неспособного элементарные правила расставления запятых выучить, неговоря о правописании, и самого себя в комментах "читателей" без конца выдающего. Я слышал, что в пединститут идут обычно загазки, чтобы хоть какое-то образование иметь, но до сих пор не врубаюсь, как этот несостоявшийся учитель младших классов исправлял или учил бы кого.
А что у вас, Фимочка, с головкой не очень, так об этом помимо ж-лизтва хронического ещё и претензии в сочетании с продемонстрироваными (не)способностями так и кричат.
Помню также Ваше заявление "я - несостоявшийся писатель". Интересно, что компенсировать своё "несостояние" "писатель" решил подобным образом: словестным ублажением и поддакиванием отсталому несостоявшемуся учителю.
А уж на Ludmile вы свихнулись просто :)
В то время как нечаев снова пытается сам разжечь спор, или создать видимость дискуссии, вместо письма Каткова и вопросов о "шестерящем" Кузнецове теперь помещая "вопрос".
Неудивительно, что времени не остаётся для рассмотра присланых в фонд Астафьева материалов.
Исхохотавшемуся "Тунгусу" (хотя очень, очень сомневаюсь, что это не сам нечаев): очень рад, что в занудно-дебильном соченении "как я провёл лето" - нет, "как я катался на поезде" Вы нашли фразу про 24-ёх зрителей и "исхохотались".
"Нас не поняли", - пишет нечаев.
Отчётливо вижу перед собой этих 24-ёх зрителей, смотрящих на нечаева, как на идиота, но мы-то знаем, прочитав его пояснение, что дело якобы лишь в том, что он не местный.
А что касается этих заметок.. Честное слово, даже какая-нибудь девочка одиннадцати лет в своём дневнике про путешествие и фестиваль напишет куда интереснее. Хотя принцип будет тот же: расскажет, какого цвета был домик, а какого - волосы у мальчика.
Разве что, опять же, у неё куда интереснее будет.
А своих на самом деле так любят, или может это была демонстрация?
(из их Справочной):
Добрый день! Как правильно: по приезде или по приезду?
Ответ справочной службы русского языка:
После приезда = по приезде.
Или ктонить дайте четкую ссылку на правило, без километровых обсуждений и доказательств той или иной позиции.
Но увы я прав в любом случае, потому что это мой писательский текст и там может быть любая грамотность, даже не "по приезду" к примеру а "по пирзде" :))