Для mjc "СФУ один из лучших вузов в стране по очень простому критерию - выделяемому объему федерального финансирования" -- это уже прошло; первые два года под организационный процесс деньги давали. Зарплаты у начальников управлений, понятно, от этого не пострадали, а вот зарплата и нагрузка у преподавателя...
Зарплата человека рабочей профессии (читай выпускника пту) в городах края составляет 6-8 тысяч. При этом, можно выбрать профессию как бы более "высокооплачиваемую", но тогда за учебу в а-ля колледже придется платить в течение трех лет. Какому идиоту (ну кроме одержимых профессией) такое нужно? И это при том количестве гастарбайтеров, согласных делать тоже самое порою за ещё меньшие деньги. Когда-то техникумы были очень, как сейчас говорят, "престижны". А сейчас не престижны даже вузы.
Разумеется, СФУ один из лучших вузов в стране по очень простому критерию - выделяемому объему федерального финансирования. Тут один из лидеров, и даже почкование кучи новых федеральных не сильно изменило это - за что спасибо Хлопонину, за то спасибо Просто вам, Егор, сложно эту логику понять, поэтому вы и недоумеваете. А с аппаратной точки зрения все естественно - в каком порядке выделяются деньги, таков и рейтинг. Система у нас несколько не приучена видеть другие критерии, не удивляйтесь. Вопрос - при зарплате сколько миллионов рублей в год у начальников управлений ВУЗ становится престижным и уважаемым? так надо ставить вопрос
Как ни крути, от того, что государство отворачивается от высшего образования по причине, что "у станков стоять некому" становится очень грустно. Развалили систему среднего школьного образования, уничтожают высшее, а удастся ли создать пту, в которых захочется учиться - большой вопрос. Одно непонятно, зачем учить рабов, когда можно дать развитие ученым, которые создадут технологии, позволяющие не ставить птушников к станку... весь мир к этому стремится, но не мы.
http://www.vedomosti.ru/career/news/1103489/mgu_ne_voshel_v_top200_the_times#ixzz0zfEls5Pp
Пора сажать кукурузу.
"СФУ один из лучших вузов в стране по очень простому критерию - выделяемому объему федерального финансирования" -- это уже прошло; первые два года под организационный процесс деньги давали. Зарплаты у начальников управлений, понятно, от этого не пострадали, а вот зарплата и нагрузка у преподавателя...
Когда-то техникумы были очень, как сейчас говорят, "престижны". А сейчас не престижны даже вузы.
Просто вам, Егор, сложно эту логику понять, поэтому вы и недоумеваете. А с аппаратной точки зрения все естественно - в каком порядке выделяются деньги, таков и рейтинг.
Система у нас несколько не приучена видеть другие критерии, не удивляйтесь.
Вопрос - при зарплате сколько миллионов рублей в год у начальников управлений ВУЗ становится престижным и уважаемым? так надо ставить вопрос
Одно непонятно, зачем учить рабов, когда можно дать развитие ученым, которые создадут технологии, позволяющие не ставить птушников к станку... весь мир к этому стремится, но не мы.