Привет! Все отлично, но за утверждение, что бухучет придумал Лука Паччиоли, в Минске на зачете по истории бухучета Вам бы поставили "кол". Большинство исследователей согласны с тем, что он всего-навсего описал в трактате, посвященном математике, наряду с математическими пропорциями, механизм двойной записи. Да, книжка была опубликована во всей Европе и стала бестселлером для всех от Германии до Голландии, кто в те времена задумывался о том, как организовать учет своего домашнего хозяйства. "Трактат о счетах и записях" действительно первый известный опубликованный источник по двойной записи. Но его в своей рукописи опередил Катрулли, на десятки лет, просто рукопись валялась где-то в его купеческих документах. Найдите и почитайте книжку Цыганкова по истории бухгалтерского учета - вам наверняка понравится, интересно написано, вполне в духе Вашего псто о нужности и интересности бухучета. В ней он высказывает альтернативное спорное мнение, что двойная запись могла появиться не в Венеции, а в Древнем Риме, где были соответствующие условия типа развитие научной мысли, хозяйственности и имущественный ценз для желающих влезть в политику и общественную жизнь. А вообще могу сказать, что бухучет как система сама по себе конечна очень интересна, если говорить о методологии и организации. Но система эта часто требует привлечение рабочей силы, для которой создаются крайне сложные, нервные и вредные условия труда, я имею в виду рядовых бухгалтеров в крупных фирмах: сиди, считай, нюхай грязные накладные, все одно и то же из ряда в день.
(скучно чото, без изюминки) Настоящиму бухучету в публичных учебных заведениях не учат
Все отлично, но за утверждение, что бухучет придумал Лука Паччиоли, в Минске на зачете по истории бухучета Вам бы поставили "кол". Большинство исследователей согласны с тем, что он всего-навсего описал в трактате, посвященном математике, наряду с математическими пропорциями, механизм двойной записи. Да, книжка была опубликована во всей Европе и стала бестселлером для всех от Германии до Голландии, кто в те времена задумывался о том, как организовать учет своего домашнего хозяйства. "Трактат о счетах и записях" действительно первый известный опубликованный источник по двойной записи. Но его в своей рукописи опередил Катрулли, на десятки лет, просто рукопись валялась где-то в его купеческих документах. Найдите и почитайте книжку Цыганкова по истории бухгалтерского учета - вам наверняка понравится, интересно написано, вполне в духе Вашего псто о нужности и интересности бухучета. В ней он высказывает альтернативное спорное мнение, что двойная запись могла появиться не в Венеции, а в Древнем Риме, где были соответствующие условия типа развитие научной мысли, хозяйственности и имущественный ценз для желающих влезть в политику и общественную жизнь.
А вообще могу сказать, что бухучет как система сама по себе конечна очень интересна, если говорить о методологии и организации. Но система эта часто требует привлечение рабочей силы, для которой создаются крайне сложные, нервные и вредные условия труда, я имею в виду рядовых бухгалтеров в крупных фирмах: сиди, считай, нюхай грязные накладные, все одно и то же из ряда в день.