Главная
>
Форум
>
обсуждение материалов
>
Конан-варвар/ Conan The Barbarian
Фильм замечательный. Очень интересный. Великолепная игра актеров, классный сюжет... Только при условии, если ты - безмозглый гопник, хавающий поп-корн и не смотревший Джармуша, Тарковског, Кустурицу или Кубрика. =) Как-то так...
Косоглазый Конан - это как-то... толерантно:)))
Да ну, нормально. мне понравилось, всем не смотревшим рекомендую.
Вот претензии к "Ковбоям против пришельцев" мне понятны - потому что неясно, зачем они и о чем они. А тут все просто как три копейки, фильм про воплощенное brutal, все эмоции выражаются рыком и выпученными глазами, порадовал крайне необходимый для этих фильмов рейтинг R, то есть давно мы соскучились по настоящему рубилову мечами.
Тот же Перлман мочит людей фильмов 10 подряд, но как правило они просто бьются головой и теряют сознание, ну или их бескровно протыкает меч где-то за кадром. Ну или они рассыпаются пеплом. Вот в конане показано, чем меч отличается от ligthsaber))
Абсолютно полностью описывает этот фильм сцена в начале, где конан и его друг шутят друг с другом, первый бьет второго в рожу, и они смеются - ничего не возращишь, блин, удачно пошутил))
Этот турок как раз гирканца (кхал, который) и играл в прошлом проекте, зачем было делать из него конана?
Это точно. Я например знаю двух докторов наук, сомтревших это. Очень достойные люди. Математики и Философии, доктора.
Млин, нужно посмотреть, раз столько умных людей смотрело...
Я мудак и член Партии (жуликов и воров)
+ 0 0
22 августа 2011 г. 15:18
Я про дух фильмов говорю, понятно, что от жизнеописания Конана книжного оба фильма далеки. Но фильмы со Шварцем доставляли своей неотесанностью типа "Конан хотеть крушить, Конан хотеть ломать" и типажами героев героического фэнтези: вор-маг-воин и тд, а в новом фильме всего этого нет. Есть главгерой с косоглазием и лицом турка-аниматора и много нераскрытых персонажей вокруг него.
Но порадовали пикты, сборная из зингарцев и прочей шушеры, а также упоминание Гиркании
Первые экранизации тоже по духу никуда не дотягивали. О чем вобще речь? Прочитал где-то 50 штук о Конане в юношестве.
Я мудак и член Партии (жуликов и воров)
+ 0 0
22 августа 2011 г. 13:00
Согласен с точкой зрения, что в фильме хороша только часть про детство Конана с Перлманом, в остальной части - голяк и попса. Момоа с Конаном роднит только цвет волос, до первых экранизаций фильм явно не дотягивает по духу. Кстати, порадовало еще то, что более-менее частенько встречаются отсылки к вселенной Говарда. И по итогу художественный фильм заслуживает оценку в 3 балла из 5 или даже 3+.
Про пушбу может стоило сделать пометку, что она мол дескать не совсем обычно выглядит. А то так по тексту впечатление, будто автор сравнивает со своей подружкой просто.
"Фильм интересный, подвижный" оообожемой
Имхо, наиболее интересная часть, где Конан-мальчик, все ж ребенок не столь деревянный, как врослый актер. И сюжет там с намеком на эмоции, а не картонное рубилово ))
Сходил,посмотрел,ужаснулся:-( Пустышечный фильм для поклонников крови,мяса и голых попок актеров:-( Сюжет пустой, игры актеров нет никакой:-( Спасает от полного провала только харизма "Конана". По пятибальной шкале оценка -1. Фильм для "школоты" и современных зомбированных "масс-спец-эффектами"людей среднего возраста.
2 Ваше имя
что вы, мы с ней даже не взаимозафренжены, если это для вас мерило междусобойчиков - ну мало ли.
а пушбины фото пару лет назад были сильно популярны в рунете: http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D1%83%D1%88%D0%B1%D0%B0
Гей-рыцарь, не путай, дефективный. )
Разговаривай с великодушным зеркалом )
> блогершу-тысячницу pushba
А, что? Кто? Мда, междусобойчик налицо.
Ваш зайчик
+ 0 0
21 августа 2011 г. 14:28
Рыцарь педиков, ну уж твое мнение очень авторитетно...!
Тоже почувствовала, что не дотянул Момоя до Конана. Хотя в некотрых сценах было почти то, что надо. Зато Конан в детстве жутко понравился - прям поверила, что Конан.
Это зайчик с зеркалом разговаривает. Не обращайте внимания :)
Ваш зайчик
+ 0 0
20 августа 2011 г. 22:04
и что вы на это ответите?..
Думаю, об этом стоит спросить у самих дураков.
Ваш зайчик
+ 0 1
20 августа 2011 г. 21:57
Александра, у дураков в сети появился новый способ самозащиты? если что-то не укладывается у них в уме, они сразу напрягаются и спрашивают: "Троллинг?".
Зайчик, могу то же самое адресовать и вам. Вокруг столько невыкопанных траншей, а вы кинообозревателя троллите.
Ваш зайчик
+ 0 1
20 августа 2011 г. 14:43
а вы, Александра, даже временно сюда не пишите. оглянитесь, вокруг столько несделанного! уверен, что вы найдете себе применение по силам. а эту ношу бросьте - лицо хоть сохраните.
Скомканность
+ 0 0
20 августа 2011 г. 14:24
Скомканная рецензия на скомканное кино.
Спасибо.
Ничего, зайчики, вернется Серж - будете привычно, по-домашнему ругать его :) А мой язык тут временный.
:Р <-- язык
Точно, при виде девочки-фреддикрюгера мне тоже Пушба вспомнилась. Отсутствие бровей роднит.
А фильм - дикий трэшак, только ради мужественных грудей Момоа и ходила.
Момоа - скукорженный дрыщ, без огонька, пустышечный. Куда ему до самого.
Алексанра - смотрите в книгу - видите.... э-э-э на экран короче смотрите ... и видимо ваш череп как камера обскура - картинки мелькают на задней кршке черепа, но толку нет.
Ваш зайчик
+ 0 0
19 августа 2011 г. 13:45
Александра Зет! у вас ужасный язык и сумбур в мыслях. лучше не пишите рецензии. спасибо.
Ну охаяла весь фильм вдоль и поперек...
А фильм на самом деле интересный, подвижный. Ходили друзьями и всем понравился, ни разу не пожалели!
зы. фото какие-то хреноватые...
  • Оставить комментарий
  • Войти