36 тыс. рублей выплатит железногорская клиническая больница № 51 Федерального медико-биологического агентства за некачественно проведенную косметическую процедуру. Об этом сообщила пресс-секретарь Красноярского краевого суда Наталья Мишанина.
Жительница Железногорска обратилась в суд с требованием взыскать с медицинского учреждения, где ей была проведена шлифовка кожи лица аппаратом «Сургитрон», деньги, потраченные на восстановление здоровья — 1,3 млн. рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 2 млн. рублей.
В заявлении истица указала, что в октябре 2003 года она заключила договор на проведение аппаратного пилинга всего лица, по которому оплатила 16 тыс. рублей за операцию и 1,5 тыс. рублей за пребывание в стационаре. Врач, сделав некачественную операцию, через полтора месяца провел повторную, в результате которой лицо пациентки утратило первоначальный вид.
Как установил Железногорский городской суд, перед операцией основные побочные эффекты и осложнения с пациентом были обсуждены, письменное согласие женщины на проведение операции получено. Согласно заключению экспертной комиссии от апреля 2008 года, на момент производства экспертизы на лице истицы были обнаружены изменения кожного покрова в виде очаговой атрофии поверхностных слоев кожи. Но данные изменения не являлись неизгладимыми рубцами, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности. Поэтому не могли квалифицироваться как вред, причиненный здоровью человека.
Кроме того, было выявлено, что пациентка самостоятельно, без согласования с лечащим врачом, наносила на кожу неизвестные препараты и проводила другие процедуры, что могло явиться причиной изменений на коже и было расценено как нарушение режима. В то же время, суд установил, что хирург не провел с пациенткой предоперационную подготовку, не рассказал, как вести себя после операции, что свидетельствовало о ненадлежащем качестве оказанной услуги.
В соответствии с требованиями закона «О защите прав потребителей», суд взыскал в пользу пациентки 36 тыс. рублей — стоимость операции, судебные расходы и, в том числе, 15 тыс. рублей в счет компенсации морального вреда.
Истица посчитала сумму компенсации ущерба недостаточной и в кассационной жалобе просила отменить вынесенное решение. Но судебная коллегия Красноярского краевого суда своим определением от 6 октября оставила решение Железногорского городского суда без изменения.
