Житель Красноярска выиграл дело против ООО «Логос» и «Аверс-Правый берег» о расторжении договора купли-продажи компьютерной техники, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. Об этом сообщили в пресс-службе краевого суда.
Как выяснилось, 6 июня 2006 года истец приобрел у ООО «Логос» монитор Samsung 970Р стоимостью 14 тыс. 160 рублей. При распаковке товара он обнаружил, что монитор не того цвета, который хотел приобрести, и который был указан на упаковочной коробке. Мужчина привез его для замены, но мониторов белого цвета у фирмы не оказалось. Продавец предложил проехать в филиал компании — в ООО «Аверс-Центр». Заменив товар, через некоторое время в подставке монитора обнаружился дефект производственного характера.
В октябре 2007 года истец передал письменную претензию в ООО «Аверс-Центр» с требованием о расторжении договора. Представитель фирмы устно ответил, что товар продан другой фирмой — «Аверс-Правый берег», которой покупатель также вручил претензию. Мужчина отдал товар на экспертизу, по заключению которой товар оказался с заводским браком.
Центральный районный суд Красноярска постановил расторгнуть договор купли-продажи монитора Samsung 970Р и взыскать с ООО «Аверс-Правый берег» в возврат уплаченную за товар сумму 14 тыс. 160 рублей, неустойку в сумме 47 тыс. 152 рубля, убытки 3 тыс. 100 рублей и компенсацию морального вреда 10 тыс. рублей, всего 74 тыс. 412 рублей. Также суд взыскал с ООО «Аверс-Правый берег» штраф в доход местного бюджета 37 тыс. 206 рублей и госпошлину 2 тыс. 88 рублей.
В кассационной жалобе представитель фирмы сослался на то, что экспертиза проводилась с другим монитором, но доказательств по этому поводу не представил. Судебная коллегия по гражданским делам не приняла довод жалобы во внимание, указав, что суд первой инстанции по совокупности доказательств установил, что эксперт исследовал именно монитор, проданный фирмой «Аверс-Правый берег» истцу. В декабре прошлого года Красноярский краевой суд оставил решение Центрального районного суда без изменения.
