Верховный суд РФ оставил без изменения приговор одному из похитителей и убийц студента из Назарово Красноярского края.
Напомним, в мае 2007 года двое учащихся назаровского строительного техникума, 21-летний Сергей Гостюхин и 19-летний Евгений Шпагин, решили похитить учившегося с ними в одной группе 18-летнего студента. Приятели хотели получить с родителей похищенного один миллион рублей, полагая, что семья юноши в состоянии заплатить такой выкуп. Днем 30 мая преступники затащили молодого человека в машину, привезли в гараж, где избили и связали. Взяв мобильный телефон пострадавшего, приятели поехали к знакомому, который продал телефон. На вырученные деньги купили спиртное и продукты.
Затем они вывезли жертву из гаража в разрушенное здание бывшего аэропорта города. Там похитители позвонили матери студента и заставили его сообщить о похищении и о выкупе, Гостюхин в трубку повторил требования.
После попытки юноши убежать, преступники решили от него избавиться. Долго избивали, нанося удары ногами, бросая массивные куски строительной кладки на голову жертвы. Убедившись, что молодой человек мертв, они подожгли автомобильные шины на его теле и покинули место преступления. А уже днем 31 мая их задержали сотрудники милиции.
Изложенные в протоколе данные явок с повинной Гостюхина и Шпагина нашли свое подтверждение другими доказательствами по делу, в том числе выводами судебно-медицинской экспертизы, показаниями свидетелей, потерпевшей — матери погибшего, данными протокола осмотра места происшествия.
В октябре 2008 года Красноярский краевой суд признал Гостюхина и Шпагина виновными в похищении человека (ст. 126 УК РФ), краже (ст. 158 УК РФ), вымогательстве (ст. 163 УК РФ), убийстве (ст. 105 УК РФ), совершенные группой лиц по предварительному сговору. Суд назначил наказание в виде лишения свободы по 19 лет каждому, с отбыванием срока в исправительной колонии строгого режима.
Защитник Гостюхина обратился с кассационной жалобой в Верховный суд РФ, в которой просил снизить наказание. Адвокат полагал, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики. Но судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации оставила приговор без изменения.
