Верховный суд РФ оставил без изменения приговор убийцам заместителя начальника ГУ «Дирекция по особо охраняемым природным территориям (ООПТ) Красноярского края» Андрея Стрельча, сообщила 10 марта пресс-секретарь краевого суда Наталья Мишанина.
Напомним, в феврале 2007 года по инициативе Стрельча была проведена служебная проверка, по итогам которой Ачинская межрайонная инспекция не получила 144 кв. м дополнительных площадей. В марте 2007 года заместитель директора по оперативной работе госучреждения «Дирекция ООПТ» Валерий Кривоногов из-за возникших в результате данной проверки разногласий решил организовать убийство коллеги. За вознаграждение в виде содействия в получении земельного участка на берегу озера Инголь Шарыповского района Красноярского края он привлек к организации убийства бизнесмена Тиграна Овсепяна.
Последний для реализации преступного замысла нанял еще двоих ранее судимых подельников, пообещав за «работу» 500 тыс. рублей. Овсепян снабдил их пистолетом для бесшумной стрельбы, предварительно приобретя его с пятью патронами у знакомого. Около 9 утра 12 апреля 2007 года Стрельч был смертельно ранен в подъезде дома, где он проживал, на ул. Матросова в Красноярске. Исполнитель произвел три выстрела в спину спускавшегося по лестничному маршу замглавы дирекции. С огнестрельными ранениями его доставили в одно из медучреждений города, где он скончался.
Через месяц преступников задержали. Заказчик преступления Кривоногов отрицал свою вину и изъявил желание о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей. 16 мая 2008 года коллегия присяжных провозгласила обвинительный вердикт, единогласно признав Кривоногова, Овсепяна и их наемников виновными в совершении убийства по найму. Кривоногов получил 12 лет, Овсепян — 9,5 лет, непосредственные убийцы — 13,5 и 8,5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Однако с приговором осужденные не согласились. В кассационных жалобах они и их адвокаты сослались на чрезмерную суровость приговора и нарушения процедуры судебного разбирательства, прося отменить приговор с направлением уголовного дела в суд на новое рассмотрение.
Кассационным определением Верховный суд РФ оставил без изменения приговор Красноярского краевого суда.
