Счетная палата выявила нарушения в оказании платных услуг Красноярским центром муниципального развития, а также некачественное использование средств при реализации одной из краевых программ.
19 марта комитет Законодательного Собрания края по местному самоуправлению, государственному строительству и развитию институтов гражданского общества заслушал информациюаудиторов о результатах проверки краевого государственного бюджетного учреждения «Красноярский центр муниципального развития».
Начальник инспекции Счетной палаты Татьяна Алешина рассказала, что функциями Центра являются содействие эффективности местного самоуправления, консультационно-методическая помощь муниципалитетам и содействие в реализации госплана подготовки управленческих кадров для организаций народного хозяйства. В 2008 году на расходы учреждения была утверждена сумма в размере 4,8 млн. рублей, освоение которой по итогам года составило 96%. Кроме того, центр имеет право на оказание платных услуг.
«На платной основе в 2008 году центр разработал методические рекомендации под двум вопросам во исполнение заключенных с управлением делами губернатора Ханты-Мансийского автономного округа контрактов на общую сумму 360 тыс. рублей. — пояснила Алешина. — Однако при проверке выяснилось, что перечень платных услуг и цены на них учредитель Центра, как это определено в Уставе, не утвердил, кроме того, не была обоснована стоимость работ по каждому контракту. Наконец, несвоевременное принятие должных мер привело к неисполнению федерального законодательства по использованию средств, полученных от платных услуг», — заключила она.
При этом инспектор отметила, что серьезных нарушений в виде неэффективно и неправомерно израсходованных средств специалисты Счетной палаты в Центре не выявили.
Отметив, что ситуация в учреждении по результатам проверки может считаться вполне благополучной, председатель комитета Алексей Клешко подчеркнул, что совершенно по-иному обстоит дело с проверкой Счетной палаты расходования средств на реализацию краевой программы по созданию автоматизированной системы ведения государственного земельного кадастра и госучета объектов недвижимости. «Руководство профильного агентства в командировке, и потому мы перенесли рассмотрение данного вопроса на следующее заседание, — сказал Клешко. — От результатов проверки волосы дыбом встают, все мероприятия произведены позже срока, средства в больших объемах расходуются с некачественным результатом. Мы пригласим руководителя агентства по управлению госимуществом края на комитет и попросим его пояснить ситуацию», — заключил депутат.
