В Железногорске суд обязал велосипедиста и транспортное предприятие выплатить компенсацию морального вреда пассажирке автобуса, которая упала в салоне в результате ДТП, сообщили в пресс-службе Красноярского краевого суда. Согласно материалам дела, когда женщина ехала в маршрутке по ул. Красноярской в Железногорске, перед автобусом с правой стороны двигался велосипедист. Приближаясь к нему, водитель сбросил скорость, но на расстоянии 2 метров велосипед внезапно повернул налево. Чтобы избежать столкновения, водитель маршрутки резко затормозил и вывернул руль влево, но столкновения избежать не удалось.
В результате резкого торможения в салоне автобуса упала пассажирка — она получила перелом позвоночника и сотрясение головного мозга. «Из заключения эксперта у истицы был установлен закрытый компрессионный перелом тела грудного позвонка легкой степени. Травма квалифицировалась как вред здоровью средней тяжести с продолжительностью расстройства здоровья на срок свыше 21 дня», — пояснили в суде. Пострадавшая 16 дней находилась на стационарном лечении, а затем — на амбулаторном. Также ей пришлось носить съемный ортопедический корсет.
Изучив все обстоятельства ДТП, суд установил, что столкновение транспортных средств произошло по вине велосипедиста, поэтому он должен возместить вред пострадавшей пассажирке автобуса. Кроме того, суд решил обязать компенсировать моральный вред и пассажирское автотранспортное предприятие, которому принадлежит автобус, как владельца источника повышенной опасности. Железногорский городской суд постановил взыскать в пользу потерпевшей с велосипедиста компенсацию морального вреда в 60 тыс. рублей, расходы по оплате услуг представителя — 7 тыс. рублей, расходы по оплате доверенности представителя — 700 рублей. С муниципального предприятия ЗАТО Железногорск «Пассажирское автотранспортное предприятие» взыскать компенсацию морального вреда в 25 тыс. рублей, расходы по оплате услуг представителя — 3 тыс. рублей, расходы по оплате доверенности представителя — 300 рублей, а также — госпошлину по 200 рублей с обоих ответчиков в доход местного бюджета.
Велосипедист обжаловал судебное решение, заявив, что в ДТП виноват водитель маршрутки, который не соблюдал безопасную дистанцию, но для этого не было доказательств, и судебная коллегия отклонила его жалобу. «По поводу обстоятельства, держалась ли истица или нет за ручку сиденья, коллегия разъяснила, что это не является юридическим значимым при определении степени вины участников происшествия», — добавили в пресс-службе. В октябре Красноярский краевой суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.
