Жительница Красноярска отсудила 100 тыс. рублей у водителя иномарки, который сбил ее на пешеходном переходе, сообщила пресс-секретарь Красноярского краевого суда Наталья Мишанина.
Инцидент произошел в октябре 2010 года, когда женщина переходила ул. Молокова по нерегулируемому пешеходному переходу. Перед ней остановились машины в правом и среднем ряду, но автомобиль Toyota Sprinter в крайнем левом ряду продолжил движение и сбил женщину. «В суде потерпевшая пояснила, что, увидев, что на нее с большой скоростью движется автомобиль, она присела, а потом почувствовала сильный удар, боль и потеряла сознание, очнувшись только в машине скорой помощи», — рассказала Мишанина.
Женщина получила закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, многооскольчатый перелом левого плеча со смещением — ей сделали хирургическую операцию. Полученная травма квалифицировалась как тяжкий вред здоровью.
Уголовное дело в отношении водителя по ч.1 ст.264 УК РФ по его ходатайству рассмотрели в особом порядке. Советский районный суд Красноярска признал его виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пешеходу. Ему назначили наказание в виде года лишения свободы условно с испытательным сроком один год — приговор вступил в силу в конце марта 2011 года.
После потерпевшая обратилась в Железнодорожный районный суд Красноярска с просьбой компенсировать моральный вред за причиненные в ДТП травмы. «Суд пришел к выводу, что, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками, водитель не учел дорожные условия, в частности, наличие впереди этого перехода, не убедился в отсутствии пешеходов и продолжил движение, нарушив пункты 14.1, 14.2 ПДД, хотя автомобили в соседних рядах остановились и ждали, когда женщина перейдет дорогу. При этом в нарушении пунктов 10.1, 10.2 ПДД он вел машину с превышением скорости», — пояснила Мишанина.
Учитывая эти обстоятельства, суд удовлетворил требования пострадавшей и постановил взыскать с водителя 100 тыс. рублей компенсации морального вреда. Хозяин иномарки в кассационной жалобе просил отменить решение суда, ссылаясь на то, что вред женщине он причинил без какого-либо умысла, но судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда признала доводы жалобы несостоятельными, а 18 января 2012 года краевой суд оставил без изменения решение Железнодорожного районного суда Красноярска.
