Жительница Советского района Красноярска отсудила у соседей почти 180 тысяч рублей за пожар в собственной квартире, сообщили в пресс-службе Красноярского краевого суда.
Собственница 1-комнатной квартиры в доме на ул. Молокова в Красноярске обратилась в суд с иском к соседям о взыскании причиненного пожаром вреда. Из материалов гражданского дела следовало, что в ванной комнате на площади 3 кв. м выгорели стены и потолок, остальные помещения, а также мебель и бытовая техника были сильно закопчены. Жильцы дома, увидев дым из-под двери квартиры, вызвали аварийно-диспетчерскую службу управляющей компании, и пожар был ликвидирован. Согласно экспертной оценке, рыночная стоимость восстановительного ремонта пострадавшего жилья составила 172 тыс. рублей.
При осмотре места происшествия дознаватель ОНД очаг возгорания обнаружил в углу ванной, где были расположены трубы стояка. Выяснилось, что накануне соседи в квартире выше меняли полотенцесушитель. И при проведении электрогазосварочных работ сварщик не закрыл коммуникационные отверстия в межэтажном перекрытии негорючим материалом, в результате раскаленные частицы металла через отверстия в перекрытии попали на горючие материалы в ванной комнате истицы. Причиной пожара стало нарушение правил пожарной безопасности, в частности пункта 419 Правил противопожарного режима.
«Разрешая спор, суд указал, что решив заменить трубу водоснабжения, соседи сверху не предприняли должных мер по обеспечению безопасности жильцов многоквартирного дома и сохранению их имущества при выполнении контрагентом опасных работ по газосварке. Поэтому суд возложил на них обязанность по возмещению причиненного ущерба. Поскольку собственниками жилья являлись супруги, каждому из которых принадлежало по половине квартиры, суд определил к взысканию с них по половине суммы убытков», — пояснила пресс-секретарь краевого суда Наталья Мишанина.
Таким образом, в августе 2015 года Советский районный суд Красноярска постановил взыскать с каждого из супругов в пользу истицы по 86 тыс. рублей материального ущерба и по 7,3 тыс. рублей судебных расходов — на оплату услуг представителя и оформление доверенности.
Супружеская пара обжаловала судебное решение, заявив, что непосредственным причинителем вреда является газосварщик, проводивший в их доме сварку труб. «Но Красноярский краевой суд не принял доводы жалобы во внимание, поскольку ответчики, как собственники недвижимого имущества, несли ответственность за содержание и сохранение общего имущества жилого дома, а также за ущерб, причиненный действиями третьих лиц», — добавила Мишанина. В итоге апелляционным определением от 21 декабря 2015 года суд второй инстанции оставил судебное решение без изменения.
