Железногорцы соберут подписи в поддержку Путина

я за Путина переживаю:Я как гражданин России очень обеспокоен сообщением о готовившемся покушении на В.В.Путина.Учитывая то,что В.В Путин сейчас является вторым должностным лицом в государстве а также основным и главным претендентом на должность Президента России,это является покушением на наш коституционный строй и порядок.
Мы теперь должны все сплотится и дать отпор всем террористам и шестеркам западных ценностей!Я как гражданин России очень обеспокоен сообщением о готовившемся покушении на В.В.Путина.Учитывая то,что В.В Путин сейчас является вторым должностным лицом в государстве а также основным и главным претендентом на должность Президента России,это является покушением на наш коституционный строй и порядок.
Мы теперь должны все сплотится и дать отпор всем террористам и шестеркам западных ценностей!
Я как гражданин России очень обеспокоен сообщением о готовившемся покушении на В.В.Путина.Учитывая то,что В.В Путин сейчас является вторым должностным лицом в государстве а также основным и главным претендентом на должность Президента России,это является покушением на наш коституционный строй и порядок.
Мы теперь должны все сплотится и дать отпор всем террористам и шестеркам западных ценностей!
Я как гражданин России очень обеспокоен сообщением о готовившемся покушении на В.В.Путина.Учитывая то,что В.В Путин сейчас является вторым должностным лицом в государстве а также основным и главным претендентом на должность Президента России,это является покушением на наш коституционный строй и порядок.
Мы теперь должны все сплотится и дать отпор всем террористам и шестеркам западных ценностей!
Я как гражданин России очень обеспокоен сообщением о готовившемся покушении на В.В.Путина.Учитывая то,что В.В Путин сейчас является вторым должностным лицом в государстве а также основным и главным претендентом на должность Президента России,это является покушением на наш коституционный строй и порядок.
Мы теперь должны все сплотится и дать отпор всем террористам и шестеркам западных ценностей!

Мда... Ну и ник вы себе подобрали: "Запутина". Я вначале даже подумал, что это ругательство, и только потом сообразил, что его можно разбить на 2 компонента. Теперь по делу. Самое забавное, что после выборов ВВП скорее всего исчезнут всякие запутины, котором прекратят финансовые вливания через Комитет по делам молодежи. А то с бюджетам у нас уже швах. Вон только что сообщили новость, что правительство заблокировало часть бюджетных расходов на 200 млрд руб.))

на Медведева что то покушений и заговоров не готовили.А на ВВП-прямо каждый квартал и к особым датам.Молодцы ФСБ-грамотно.Еще под эту лавку Интернет запретите-и все,можно смело поздравить ВВП с пожизненным правлением.А все остальное нам по ТВ покажут и Фоменко озвучит...Почин уже есть-сын нач фсб-будет директором-владельцем нефтекомпании,про депутатов в погонах-не говорим-привыкли.Да и какая разница-ну будет у нас военно-капитализьм вместо социализьма.Строители будем мы, а надзирателями-они.Все это уже было,было, а привычка-это уже образ мысли....есть более 7 причин для них бороться за победу ВВП...вперед в прошлое

Во страна!!!!! Просто страна чудес, да и только, или дураков как кому больше нравится. То один Брежнева хочет убить и тупо стреляет в первую попавшуюся машину кортежа из ПМ, то второй приходит с охотничьим ружьем на демонстрацию на Красную площадь с намерением подстрелить Горбачева, теперь несколько клоунов-дилетантов решили самодельным взрывным устройством Путинский кортеж подорвать))))) Детский сад ей богу. Ну кто поверит в то, что международный террорист Доку Умаров поручит убить самое охраняемое, и заметьте отлично охраняемое, лицо в государстве кучке недоучек бомбистов. Бред. Покушение на первых лиц государства не поручают совершить "до кучи", так между прочим, в выходной день от проведения терактов на других объектах. Совсем запиарились уже с этими выборами. Тьфу.

Гениальный ход пиара! Одним выстрелом - всех зайцев.
Видно, продумано было давно. Особенно интересно, что проведут покушение ПОСЛЕ выборов, ДО - не тот эффект, пока только премьер.
1. Для недогоняющих: "Как один человек,
Весь российский народ,
За великого Путина встанет!"
Психология рассуждений:
Как же - покушаются на НАШЕ! Пойду и проголосую ЗА - такие нам не указ!
2. Для умных - на учёт поставят, как пособников.

Почему об этом сообщается только накануне выборов? Что это за новость, если все это произошло(якобы) хрен знает когда. Привлекают внимание населения таким образом, а нам пофиг, нам на рыбалку надоть. Водка, девки, шашлык, тьфу, уха.

Служба безопасности Украины: На Путина действительно готовили покушение
Служба безопасности Украины подтвердила появившуюся в понедельник информацию о том, что совместно с российскими спецслужбами были сорваны планы террористов, готовивших покушение на премьер-министра РФ Владимира Путина.
«Могу подтвердить эту информацию», - сказала агентству «Интерфакс-Украина» руководитель пресс-центра СБУ Марина Остапенко. Она также подтвердила, что речь идет именно о тех террористах, которые были задержаны в Одессе в начале февраля.
В понедельник Первый канал сообщил, что спецслужбы Украины и России поймали в Одессе преступников, находившихся в международном розыске. Из их показаний стало известно, что сразу после предстоящих 4 марта президентских выборов они готовили покушение на Путина. Отмечалось, что злоумышленников – 31-летнегно россиянина и его двух сообщников - задержали почти месяц назад, 4 февраля. Злоумышленники использовали средства конспирации, меняя внешность и места пребывания. Эти лица подозреваются также в совершении взрыва в Одессе 4 января текущего года.
Уголовное дело, возбужденное ранее органами МВД по статье 263 (незаконное обращение с оружием, боеприпасами или взрывчатыми веществами) Уголовного кодекса Украины генеральной прокуратурой Украины, направлено для расследования в следственный отдел управления СБУ Одесской области.

Уважаемые, дорогие, и не очень, господа американские политтехнологи!
27 февраля 2012, denisbeta.livejournal.com
Как вам нравится наш интернет? Как поживают ваши боты?
Нет ли каких жалоб?
У нас очень гостеприимная страна, надеюсь, вы остались довольны.
Но, как бы там ни было, ваша миссия заканчивается. К сожалению для вас,
и к счастью для всех остальных.
Предвыборная гонка между Путиным и госдепом подходит к концу.
Вам пора паковать чемоданы и присматривать новую страну для совершения государственного переворота.
Вы неплохо поработали в России, и вам не в чем себя упрекнуть, просто, не получилось.
Два слова о причинах вашего поражения (потом предоставите этот текст
как объяснительную записку вашему начальству).
Итак, почему провалилась ваша оранжевая революция?
Во-первых, не надо было воевать с нами зимой. У нас зимой все захватчики мерзнут.
Немцы и французы это хорошо помнят, теперь будете знать и вы.
А, во-вторых, господа, вы так и не сумели убедить нас, что Путин плохой.
Это, я считаю, целиком ваша вина, вы недоучли, что русские запрягают медленно.
Начинать раскачивать лодку надо было не в 2011-м, а раньше. Я понимаю, дорого, но такого рода деятельность подразумевает
хорошее финансирование.
А так, что получилось, более десяти лет в России было тихо и спокойно,
и вдруг, поздней осенью, когда все нормальные люди впадают в зимнюю спячку и авитаминоз,
интернет взорвался массовыми сообщениями, что Путин жулик и вор.
Понимаете, американцы, это для вас выборы в России - событие, а для нас - нет, вот вы на этом и погорели.
И еще, возьмите себе на заметку, русскому человеку для участия в революции недостаточно нашетывать на ухо "пжив-пжив, пжив-пжив", нужны серьезные экономические причины. Почитайте Ленина, требуются серьезные обстоятельства, революционная ситуация,
"низы не хотят, верхи не могут, обострение нужды и бедствий угнетенных классов", и все такое.
А у нас же, судя по Болотной, нужда и бедствия обострились только у владельцев новеньких иномарок, на которые они повязывают белые ленточки.
Белые ленточки - это хороший стёб. Скажете сами, что они означают?
Ой, только, ради бога, не надо рассказывать про украденные бюллетени, эта сказка про белого бычка давно никому не интересна.
Ладно, раз вы стесняетесь, я скажу.
Белые ленточки - это обычные белые нитки, которыми шита вся ваша оранжевая революция!
Да-да, именно так. Хороший символ, правильный.
Кстати, о бюллетенях. Это у вас классно получилось.
Никогда не подумал бы, что такой элементарный трюк сработает.
Позвольте, я процитирую, доставлю, так сказать, удовольствие вам и вашему начальству.
Главное начать с вопроса "Вы же умный человек?", это важно)
- Вы же умный человек?
- Да.
- Считать умеете?
- Да.
- Сколько процентов набрала каждая партия, знаете?
- Да.
- И сколько получится, если их все сложить?
- 100%!
- А ведь вы же не голосовали?
- Не голосовал.
- Ну, вот, значит, ваш голос украли!
- Не может быть!
- Может!
- О, боже!
Супер! Мало того, что "умные" люди вам поверили, так они еще почему-то решили, что обвинять нужно
именно Единую Россию. Ни один из них не предложил предъявить претензии, допустим, Жириновскому.
Отличная работа, мои аплодисменты!
(прим. для "умных":
если бы вы были на самом деле умные, то они знали бы, что процент считается от числа проголосовавших,
а не от всего населения страны.)
Стыдно! Стыдно, господа, так разводить доверчивых людей)
Невзирая на некоторые успехи, общий результат вашей миссии оказался невпечатляющим, возможно, потому,
что у вас весьма шаблонная стратегия.
"Путин - х..й!" это, конечно, аргумент, особенно, если других нет, но все-таки, этого мало.
Через 6 лет, когда будете замышлять у нас очередную серо-буро-малиновую
революцию, готовьтесь основательней, меньше штампов, больше креатива,
сообщите русским, что Путин - еврей, евреям скажите, что он араб, слепым скажите, что он - негр,
глухим - что он не выговаривает половину алфавита, продемонстрируйте широкий полет американской мысли, смонтируйте кадры Красной площади без Кремля, и скажите, что Путин украл Кремль,
сообщите по всему миру, что российский газ не горит, а нефть у нас зеленого цвета.
А если серьезно, хочется поблагодарить вас, американцы. Благодаря вам россияне прошли прекрасную школу
закалки собственного мнения. Когда тебе противостоят тысячи ботов, которые орут, плюются и матерятся, очень трудно сохранить
ясный ум, и не поддаться давлению "большинства".
Но мы с этим справились.
Вы строили свою интернет-атаку исходя из того, что Россией можно управлять, как стадом баранов,
а на практике оказалось, что баранов не так уж много. У нас достаточно людей, способных анализировать, сопоставлять,
и делать правильный выбор.
Немалые средства вы бросили в интернет и СМИ, чтобы помешать Путину стать президентом, и что? Своей истерией вы ясно указали нам за кого голосовать)
Ну, да бог ним, кто я такой, чтобы указывать, как вам тратить деньги своих налогоплательщиков, давайте лучше поговорим о ваших
прощальных гастролях.
Господа, приближается 4 марта. Финальный бой, так сказать. И, хотя, это уже пустая формальность, я надеюсь, у вас найдется чем нас порадовать.
Вы уже подготовили ролики о фальсификации президентских выборов? Хорошо!
Не забудьте, что урны у нас теперь прозрачные, смотрите, чтобы на видео были такие же, а то, знаете,
в спешке всякое бывает.
Анонс можно давать прямо с сегодняшнего дня, текст примерно такой: "Смотрите 5 марта на всех мониторах страны!
Украденные голоса на участках номер таких-то!"
Вы же знаете уже на каких участках будут фальсификации? Отлично!
Вот, вроде, и всё. К выборам вы готовы, а после выборов наши пути разойдутся.
Дальше у нас по плану 8-е марта - Международный Женский День, пьянки, цветы, массовые гуляния, в общем, будет уже не до вас.
Предвижу, что ваши боты еще некоторое время, для порядка, поагонизируют
и начнут лопаться, как мыльные пузыри. Обстановка в интернете постепенно оздоровится, и можно будет снова свободно туда заходить, не боясь испачкаться.
Что вы за люди, натоптали, наплевали, намусорили, вы везде себя так ведете?
Впрочем, можете не отвечать, это был риторический вопрос.
После выборов надо будет помыть интернет. С мылом.
Прощайте, господа, до новых встреч на просторах мировой паутины.
Целоваться не будем.

"Интернет и социальные сети превратились в эффективный инструмент политики и часто используются для манипулирования общественным сознанием...".
А Федеральные каналы ТВ используются для чего?
Для строительства демократического и свободного общества?

МОСКВА, 27 фев — РИА Новости. Интернет и социальные сети превратились в эффективный инструмент политики и часто используются для манипулирования общественным сознанием и прямого вмешательства во внутренние дела суверенных государств, пишет премьер-министр, кандидат в президенты РФ Владимир Путин в статье «Россия и меняющийся мир», которая опубликована в понедельник в газете «Московские новости».
По его мнению, «арабская весна» ярко продемонстрировала, что мировое общественное мнение сейчас формируется с помощью активного использования продвинутых информационных и коммуникационных технологий.
«Можно сказать, что интернет, социальные сети, мобильные телефоны и тому подобное превратились, наряду с телевидением, в эффективный инструмент как внутренней, так и международной политики. Это новый фактор, требующий осмысления, в частности для того, чтобы, продвигая и дальше уникальную свободу общения в интернете, уменьшить риск его использования террористами и преступниками. В ходу все чаще и такое понятие, как “мягкая сила” — комплекс инструментов и методов достижения внешнеполитических целей без применения оружия, а за счет информационных и других рычагов воздействия», — говорится в статье.
По словам Путина, все эти методы часто используются, чтобы провоцировать экстремизм, манипулировать общественным сознанием, прямо вмешиваться во внутреннюю политику суверенных государств.
«Следует четко различать — где свобода слова и нормальная политическая активность, а где задействуются противоправные инструменты “мягкой силы”, — отмечает премьер.
Ранее федеральные газеты опубликовали шесть статей Путина. Первая появилась 16 января в “Известиях” и, по словам пресс-секретаря премьера Дмитрия Пескова, являлась вступительной частью предвыборной программы. Вторая статья, посвященная национальному вопросу, была опубликована в “Независимой газете”. Третья (“О наших экономических задачах”) — в “Ведомостях”, четвертая (“Демократия и качество государства”) — в “Коммерсанте”. Пятая статья (о социальной политике) вышла в “Комсомольской правде”, шестая (о реформе армии) — в “Российской газете”.
Премьер, который баллотируется в президенты от партии “Единая Россия”, в январе говорил, что намерен опубликовать целую серию материалов в СМИ, чтобы изложить свои подходы к развитию страны.
В выборах президента РФ, которые пройдут 4 марта, будут участвовать, кроме Путина, четыре кандидата: Геннадий Зюганов от КПРФ, Владимир Жириновский от ЛДПР, Сергей Миронов от “Справедливой России” и самовыдвиженец миллиардер Михаил Прохоров.

Дом площадью свыше 1000 кв. м и машина мощнее 250 л. с. — вот что Минэкономразвития предлагает считать роскошью и облагать дополнительными налогами. Для собственников таких домов налог будет необременителен, больше пострадают владельцы мощных подержанных машин, предупреждают эксперты
На введении налога на роскошь уже с 2013 г. настаивает премьер и кандидат в президенты Владимир Путин. Об этом он писал в статье, опубликованной в «Ведомостях», пообещав, что налог не придется платить представителям среднего класса. В пятницу министр экономического развития Эльвира Набиуллина рассказала, какое имущество ее ведомство предлагает считать роскошью и облагать дополнительным сбором.
Для недвижимости (квартир и домов) критерием будет площадь — свыше 1000 кв. м, сказала Набиуллина. Налог пока введут для одного помещения, но впоследствии, возможно, будут складываться все площади, принадлежащие человеку, предупредила она. По словам замдиректора департамента Минэкономразвития Татьяны Илюшниковой, дополнительная ставка может составить от 0,1% от кадастровой стоимости (ближе к рыночной, чем инвентаризационная. — «Ведомости»). Налог на имущество физических лиц (сейчас предельная ставка — 2% от инвентаризационной стоимости) при этом будет сохранен до появления налога на единый объект недвижимости.
По данным Penny Lane Realty, домовладений площадью от 1000 кв. м на рынке около 1%, средняя цена за 1 кв. м — порядка $5000. Таким образом, при ставке 0,1% налог может составить $5000 в год. Квартир площадью более 1000 кв. м крайне мало, говорит директор департамента продаж элитной недвижимости Penny Lane Realty Александр Зиминский: «В Москве таких квартир от силы 10 штук, и я сомневаюсь, что в других городах России они вообще встречаются».
Если будет введен такой налог на роскошь, есть риск, что имущество начнут переоформлять на юрлиц, говорил замминистра финансов Сергей Шаталов (по «Прайм»). Скорее будут оформлять часть дома на других людей, считает партнер Taxadvisor Дмитрий Костальгин, но если налог будет невысоким — всего 0,1%, то мало кто захочет связываться со схемами уклонения, расходы на них могут превысить сумму налога.
Впрочем, на большие поступления от недвижимости чиновники и не рассчитывают. Большую часть доходов от налога на роскошь может дать транспортный налог, объяснял замминистра экономического развития Станислав Воскресенский в интервью «Известиям». Он может быть увеличен для автомобилей мощностью 250 л. с. или «чуть выше», заявила Набиуллина. Ставки еще не определены, говорит Илюшникова: в среднем налоговая нагрузка для владельцев мощных машин должна вырасти на 50 000 руб. в год. Чем мощнее автомобиль, тем выше будет ставка, объясняет она. Для старых авто может быть предусмотрен понижающий коэффициент, добавляет Илюшникова: Минэкономразвития ведет расчеты.
Сейчас базовая ставка налога для машин мощностью свыше 250 л. с. — 15 руб., регионы могут повышать ее в 10 раз, т. е. предельный налог для машины мощностью 250 л. с. — 37 500 руб. в год (именно такая ставка действует, например, в Москве).
Автомобили данной мощности и так не слишком популярны, в том числе из-за транспортного налога, замечает руководитель ресурса auto-dealer.ru Олег Дацкив: их доля на рынке не превышает 10%. Это не только дорогие внедорожники, но и давно подешевевшие старые машины с мощными двигателями, которые вряд ли можно считать роскошью, замечает он, как и многие спортивные модификации автомобилей среднего сегмента стоимостью в пределах $50 000.
Если цель — обложить налогами богатых, критерием должна стать цена машины, рассуждает Дацкив. Стоимость автомобиля решено не делать критерием, чтобы машины не начали продавать всерую, говорил Воскресенский. Люксовые автомобили в основном продаются через официальных автодилеров, нарушения в этом случае нетрудно отследить, замечает Дацкив. Считать критерием роскоши мощность автомобиля и площадь недвижимости — простой подход, но не решаются ни фискальные, ни социальные задачи, считает Костальгин: мощные машины не всегда стоят дорого, а большая площадь может быть и у сарая........

Нонконформист. С какой стати Европа должна обеспечивать безопасность Ирака, Ливии или Египта?
Зачем Европе это делать?
Что касается европузыря, но Вы зря надеетесь, что он лопнет.
Слишком долго они этот союз выстраивали. Возможно немного перегнули палку с введением единой валюты. Но это - вопрос, который решаем.
Развитые экономики Германии, Франции, также как и США, позволяет предполагать, что с их экономиками все будет нормально.
А пузырь лопнет скорее там, где его пытаются надуть.

МОСКВА, 25 фев — РИА Новости. Петр Великий стал победителем пробных выборов, которые прошли в субботу в Москве, сообщил РИА Новости представитель Мосгоризбиркома.
В 10.00 в Москве открылось 12 избирательных участков, на которых прошла репетиция предстоящих 4 марта президентских выборов. Горожане могли голосовать за Александра Македонского, Наполеона Бонапарта, Петра Первого, Уинстона Черчилля или Чингисхана. Выборы завершились в 11.30 утра, после чего начался подсчет голосов в присутствии наблюдателей и с включенными веб-камерами.
«С большим отрывом победил Петр Первый», — сказал собеседник агентства, отметив, что подробности будут известны не раньше понедельника.
По его данным, в частности, на избирательном участке номер 75 на Большой Переяславской улице в Центральном административном округе столицы за Петра Первого свой голос отдали 26 человек, за Чингисхана — шесть человек, за Александра Македонского — четыре человека, а за Наполеона Бонапарта и Черчилля — по два человека.

Ну вот и за Прохоровым стали видны уши, сами догадайтесь, кого (чего?).
Прохоров: ЕврАзЭС ведет к попытке восстановить СССР
Кандидат в президенты РФ Михаил Прохоров считает, что Россия должна отказаться от дальнейшего участия в работе Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) и пойти по пути экономической интеграции с Европой. Об этом он сообщил журналистам по итогам встречи с избирателями в Москве.
"Я считаю, что ЕврАзЭС - это бессмысленная организация, эта модель ведет к попытке восстановления СССР, это путь в прошлое", - сказал М.Прохоров.
Он подчеркнул, что видит стратегическим партнером России Евросоюз.
"Если мы хотим выжить в глобальном мире, нам необходимо создать единое экономическое пространство с Европой. Это будет лучше не только для России, но и для Белоруссии, Украины и Казахстана", - цитирует РосБизнесКонсалтинг.
С какой Европой, Миша, ты хочешь интегрироваться? На каких основаниях? ЕврАзЭС - это попытка реанимировать единый рынок Советского союза, восстановление разорванных экономических, социальных связей, производственных цепочек предприятий... На европейский рынок с твоими Ё-мобилями рванем, так, что ли? Стратегический партнер - это тот, кто поможет тебе обеспечить свою безопасность (в том числе)... Зачем Европе это делать, Миша? Посмотри, как она обеспечивает сейчас безопасность Ирака, Ливии, Египта? Блокироваться можно только с отдельными странами Евроколхоза на взаимовыгодной основе (например, с Германией). Но для этого нужно подождать того момента, когда европузырь лопнет...

Люди берите у жирных котов в долг по максимуму и не отдавайте.Хоть один способ есть взять у олигархов награбленное ими .Всё равно рано или поздно спишется.Отобрать у народа они не решатся.Берите пример с Греции.А уж в России сам бог велел делится с народом.

В этом году удивление высокими процентными ставками на займы в стране выразил президент Дмитрий Медведев: «В Европе и США ставки кредитования близки к инфляции…А у нас двукратное увеличение стоимости денег против существующей накопленной инфляции». "
Так это не у банков процент завышен, а процент инфляции сильно занижен.
Банки не могут опираться на официальные цифры по инфляции, просто прогорят...
Наше правительство публикует цифры о Средней инфляции за год, но инфляция на "ширпотреб" и инфляция с учетом удорожания самолетов и подводных лодок, это не одна и та же цифра. Вот и судите какая у нас инфляция по процентным ставкам

Как бы не юлил Игорь Беляков, первая и основная причина высоких ставок - жадность. Потом, надо честно признать - зависимость банкиров от "крыш" разного уровня ( расшифровывать нет смысла ).
Реально вредные кредиты составляют около 3%, комаринный укус. И вообще эта тема должна быть обьектом внимания не антимонопольной службы ( карманная структура правительства ), а ФСБ и генпрокуратуры.

Банкиры тут не причем. Почему в других странах нет такого. Попробуйте взять кредит на развитие сельского хозяйства. При потребности 1млн. руб., производитель должен брать кредит и на ежемесячные выплаты, особенно кредиты не выгодны для животноводов. Построить коровник, купить оборудование и технику, купить скот, для этой цели требуется много средств, и минимум 2 года до начала выплат. Значить за это время у производителей набегают 30%, далее, максимально продукцию можно получать эквивалентную только треть стоимости активов, а это означает, что 45% из выручки идет на покрытие процентов, и плюс 17% - возврат кредита. А вот теперь, при этих условиях попробуйте развивать наше животноводство. Именно поэтому поголовье КРС в России сократилось при новых условиях в 5 - 6 раз.

Российские банки загнали клиентов в кабалу
Федеральная антимонопольная служба придумала «лекарство» от кредитной зависимости
Слишком дорогие банковские кредиты признают ростовщичеством, а гражданам запретят брать в долг слишком много: выплаты по кредиту не смогут превышать половины годового дохода. Эта инициатива Федеральной антимонопольной службы на днях одобрена Министерством финансов РФ и Центральным банком РФ.
За основу разработчики взяли итальянскую модель. В этой стране правительство устанавливает процент по 20 стандартным кредитным продуктам, в частности, по потребительским кредитам и автокредитам. Банки, превышающие планку, признаются ростовщиками. Они обязаны предупреждать клиентов о выдаче кредитов под непомерно высокие проценты и публиковать правду о своей жадности на видном месте большими буквами.
В прошлом году Центробанк опросил 67 крупнейших банков России, и выяснил, что 70 % из них в ближайшее время не намерены смягчать свою кредитную политику. Значит, проценты по банковским кредитам снижаться не будут.
В этом году удивление высокими процентными ставками на займы в стране выразил президент Дмитрий Медведев: «В Европе и США ставки кредитования близки к инфляции…А у нас двукратное увеличение стоимости денег против существующей накопленной инфляции».
Объём просроченной задолженности по потребительским кредитам перешагнул рубеж в 100 миллиардов рублей. Сумма долгов граждан перед банками, по данным Центробанка, превысила Резервный фонд России, а также практически равна половине годового федерального бюджета страны.
В 2008 году заместитель генерального прокурора Александр Буксман обвинил банки в том, что те взимают с клиентов сотни процентов годовых по потребительским кредитам, не информируя своих заёмщиков об истинном размере комиссий: «Человек оказывается в кабале. Если это не повлёчет экономического кризиса, то социальный — точно».
Почему банки так бессовестно задирают процентные ставки по потребительским кредитам?
- Прежде хочу сказать, что предложенные Федеральной антимонопольной службой меры в сложившейся ситуации оправданные. У нас очень высокая доля «плохих» кредитов (просрочка по которым составляет более трёх месяцев) – около 7 % от общего количества выданных. Такая ситуация в основном с мелкими кредитами, - говорит специалист по банковской системе, финансовым рынкам и государственному долгу Независимого аналитического центра «Экономическая экспертная группа» Игорь Беляков. - Российской финансовой системе, в том числе банковской, требуются структурные реформы, поскольку мы в этом отношении отстаём от сопоставимых по уровню развития стран: Китая, Индии, Бразилии. Согласно последнему докладу Всемирного экономического форума, по уровню общего финансового развития наша страна находится на 40 месте в числе 60 ведущих держав мира. Нам есть, куда расти.
Большая часть банков и сегодня требует у обратившихся граждан доход, предусмотренный проектом антимонопольной службы. Однако это нужно законодательно закрепить.
Надо отметить, что многие люди поступают безответственно: получая кредиты, не представляют последствий их невыплаты. Нужно повышать финансовую грамотность граждан.
«СП»: - Какими способами её можно повысить?
- Необходимо создать материалы, обучающие финансовой грамотности, создать в интернете сайты, на которых доходчивым языком станет излагаться необходимая информация.
«СП»: - Следует ли законодательно обязать банки сообщать гражданам о рисках, связанных с займом денег?
- Надо сделать так, чтобы представители банков сообщали потенциальным заёмщикам полную информацию о займе, до мельчайших деталей.
Нужно создать ситуацию, при которой не будет скрытых платежей, при которой клиент станет представлять, какую сумму ему придётся переплатить. Получает человек в банке, например, миллион рублей – он должен знать, насколько эта сумма увеличится за пять-десять лет выплаты.
Одни заёмщики более-менее разбираются в кредитных тонкостях, другие не разбираются вовсе.
Пожалуй, нужно законодательно закрепить общие стандарты для банков.
«СП»: - Как отреагируют банки, если предложенное антимонопольной службой воплотится? Снизят ли проценты по кредитам?
- Инфляция в России выше, чем в Европе, поэтому выше и процентные ставки.
Как отслеживается связь между инфляцией и ставками по кредиту? Ни один банк не может выдавать займы под процентную ставку, которая ниже уровня инфляции в стране, иначе он станет работать себе в убыток. Поэтому, чтобы не обанкротиться и получить прибыль, кредитные организации стараются установить процентную ставку несколько выше, чем уровень инфляции.
Российский банк, выдавая кредит, рискует потерять не только проценты, которые хочет получить, но и предоставленную сумму. Поскольку просроченных платежей много, а инфляция высокая - банки повышают ставки.
Процентные ставки не растут оттого, что между банками существует конкуренция. Сбербанк и ВТБ установили относительно невысокие ставки по кредитам. Остальные вынуждены под них подстраиваться.
Вторая причина существования высоких ставок – серьёзная социальная напряжённость. В западноевропейских государствах люди значительно сильнее защищены от передряг, чем россияне.
Оказывает влияние на стоимость кредитов и уровень развития финансовой системы страны, включающий в себя состояние законодательства и уровень его соблюдения. Часто бывает, что банкам приходится тратить год, чтобы вернуть через суд свои деньги.
«СП»: - Не является ли одной из причин дороговизны кредитов жадность банков?
- В условиях конкуренции этот вопрос, как правило, устраняется. Если какой-нибудь банк начёт очень жадничать, его клиенты перебегут в расположенный неподалёку банк.
Возможно, в жадности можно упрекнуть только лидеров банковского рынка.
«СП»: - Не существует ли сговора между российскими банками, ведь проценты всё же слишком высокие: в европейских странах потребительские кредиты выдаются гражданам под 2-3 %, а в России – по 20-30?
- Думаю, что сговора не существует. Причины те, что я перечислил.
«СП»: - Какую проблему российских банков вы бы выделили в первую очередь?
- У наших банков объёмы операционной деятельности в стране пока невелики: суммарный актив банковской системы составляет около 70 % ВВП, а в развитых странах – 150 %.
«СП»: - Можно ли в нынешней ситуации людям занимать деньги у банков?
- Не рискну советовать, пусть делают выводы из сказанного.

«У России фактически нет своей экономики»
Кандидаты в президенты наперебой обещают вернуть капиталы в Россию из оффшоров
Cегодня более 70% российских производственных активов принадлежит фирмам, зарегистрированным в оффшорах, в то время как в США и Евросоюзе не более 10%. При этом, в оффшорах регистрируют свои финансовые компании не только частные, но и государственные компании. Поэтому тема оффшоров пользуется большой популярностью у кандидатов в президентской предвыборной гонке.
«Я резко выступаю против оффшоризации российской экономики, - пишет в понедельник, 13 февраля в своей статье кандидат в президенты от «справороссов» Сергей Миронов. - По признаниям некоторых членов правительства, в прошлом году из России по сомнительным каналам было выведено более триллиона рублей. Что это означает? То, что у России фактически нет своей экономики. Для предприятий, зарегистрированных вне налоговой территории России, будущее страны - пустой звук. В оффшорах «создаются» наличные деньги для подкупа чиновников. Там же находится и собственность чиновников, приобретенная на коррупционные деньги».
Другой кандидат – миллиардер Михаил Прохоров, выступая в субботу на пресс-конференции в Санкт-Петербурге, призвал поднять налоги на активы российских компаний в оффшорах, а также провести налоговую амнистию для легализации капитала и возвращения его на родину. Кстати, в декларации, которую зарегистрированный кандидат в президенты подал в Центризбирком, вообще ничего не сказано про кипрский оффшор — «Онэксим Холдинг ЛТД», бенефициаром которой является Прохоров, в ней указаны только те акции, которыми он владеет напрямую.
Но первым войну оффшорам объявил главный претендент - премьер-министр Владимир Путин, который в конце декабря прошедшего года потребовал от всех госкомпаний в двухмесячный срок провести «проверки на наличие связей с оффшорами». Это касается и крупнейших компаний энергетического сектора – «Газпрома», «Роснефти» и «Транснефти», руководство которых должно «заканчивать с оффшорным наследием» и доложить о принятых мерах.
--------------------------------------------------------------------------------
О том, насколько реально «закрыть» оффшоры, и действительно ли они такое зло для экономики, «СП» рассказал замдиректора Центра развития ГУ-ВШЭ Валерий Миронов.
- Выводить финансовые компании в оффшоры – вовсе не российское изобретение. Многие зарубежные компании имеют финансовых «дочек» в оффшорах. Вопрос в том, какая часть доходов компаний идет через оффшоры, а какая попадает под национальную юрисдикцию для налогообложения. Другой вопрос, куда вкладывается прибыль, полученная компаниями через оффшоры. Судя по всему, пока компании, в том числе и государственные, не торопятся вкладывать деньги в российскую экономику. К примеру, в прошлом году Россия получила от экспорта нефти на 60 млрд долларов больше, а соотношение капиталовложений к экспорту в рублевом выражении составило всего 57,4% против 75% прошлогодних.
«СП»: С чем это связано?
- В первую очередь здесь играет свою роль плохой инвестиционный климат в России: отсутствие перспективных проектов, высокое налогообложение производства, излишнее бюрократическое давление на бизнес и так далее. Поэтому зачастую, вместо инвестирования в производство, компании активно вкладывают деньги в выкуп собственных акций на рынке, чтобы поднять свою капитализацию. Это стало очень популярным в России, например, «Роснефть», СУЭК и «Норникель» в прошлом году потратили на выкуп акций 2,5 млрд долларов.
«СП»: Можно ли заставить компании вывести деньги из оффшоров в приказном порядке - по указанию главы правительства?
- Сначала правительство должно улучшить инвестиционный климат в стране, а потом требовать возврата денег из оффшоров. И если компании увидят не пустые заявления, а реальное улучшение условий для ведения бизнеса, то они сами сделают встречное движение. В частности, в России до сих пор неясна ситуация с итогами приватизации, постоянно возникают разговоры о национализации незаконно приватизированных предприятий. Поэтому бизнесмены попросту опасаются потерять активы, если они выведут их из оффшоров в Россию. А когда правительство заявляет, что сначала компании должны вывести деньги из оффшоров, а нормальные условия для их работы в России оно будет создавать уже потом, то это выглядит трудноосуществимым.
Нужно понимать, что оффшор – понятие для бизнеса чисто техническое. Например, многие финансовые «дочки» американских транснациональных корпораций зарегистрированы по всему миру, но если они видят выгодные проекты на территории США, то инвестируют в них без всякого принуждения со стороны правительства.
«СП»: Что конкретно должно сделать правительство, чтобы капиталы из оффшоров вернулись в Россию?
- Оффшоризация российских компаний самая высокая в мире, но нужно иметь в виду, что деньги за границей в основном просто лежат на счетах в банках, а не инвестируются. И если правительство создаст условия для инвестиций, то они охотно вернутся в страну.
Надо признать, что в прошлом году власти предприняли ряд мер, которые могут отразиться на притоке инвестиций уже в нынешнем. Во-первых, Центробанк перешел к более-менее плавающему курсу рубля, чем отпугнул спекулянтов от валютного рынка России. Во-вторых, вступление в ВТО, которого, наконец, добились власти, приведет к введению международных стандартов в российские правила ведения бизнеса.
Кроме этого нужно, чтобы объявленная премьером индустриализация была нацелена на развитие инфраструктуры и мобильного рынка труда, что весьма важно для инвесторов. Существуют и многие другие практические меры, которые нацелены на облегчение ведения бизнеса в России и на перестройку структуры российской экономики. А просто заставить волевым решением перевести деньги из оффшоров не получится, к тому же, для экспортных компаний иметь финансовую «дочку» за рубежом просто необходимо.
«СП»: Кстати, насчет перестройки структуры экономики: недавно премьер Путин заявил, что считает несправедливым, что работающие в регионах компании платят налоги в Москве. Он даже употребил выражение «надо прекращать кормить Москву». О чем здесь речь?
- Речь идет о налоге на прибыль. Действительно, сейчас все крупнейшие налогоплательщики зарегистрированы в финансовых центрах страны. Здесь можно вспомнить, как в 2006 году «Газпром нефть», которая тогда называлась «Сибнефтью», ушла из Омской области и зарегистрировалась в Санкт-Петербурге. В результате бюджет Омской области, где у компании работают нефтеперерабатыващий завод и сбытовое подразделение «Газпромнефть-Омск», потерял 35% доходов.
Такая же ситуация часто наблюдается у вертикально интегрированных энергохолдингов, к примеру, у того же «Газпрома». Но дело в том, что их «материнские» компании регистрируются в столицах не просто так, а потому, что их руководство вынуждено постоянно общаться с правительством, которое все решает в области энергетики. Они должны встречаться с чиновниками в кафе и на семинарах, которые проводятся чуть ли не каждый день, выступать на конференциях и форумах, чтобы не «вылететь из обоймы» – из Сибири не налетаешься. Поэтому надо чтобы сначала правительство переехало в Омск, тогда и «Газпром нефть» вернется на свою «родину», а заставить это сделать силовым путем невозможно. К тому же, многие экспртные компании вполне оправданно должны иметь головной оффис поближе к Европе.

Куда девать Медведева?
Глава ИНСОР Игорь Юргенс сомневается, что действующий президент усидит на посту премьера
Глава ИНСОР (Институт современного развития), член президентского совета по развитию гражданского общества Игорь Юргенс в очередной раз публично раскритиковал своего патрона, президента Дмитрия Медведева (ИНСОР находится под патронатом Медведева). В интервью Bloomberg господин Юргенс заявил, что господину Медведеву нужно отказаться от поста премьера. По его мнению, министры «порвут» Медведева на посту премьера, к тому же он дискредитировал себя, уволив господина Кудрина.
«Кудрин был бы идеальным премьер-министром переходного периода, ведь он заслуженно считается профессионалом и явно пользуется доверием будущего президента Путина», – заявил глава ИНСОР.
Надо отметить, господин Юргенс не впервые критикует премьерские способности господина Медведева. В начале февраля советник президента заявил, что премьерство его патрона приведет к гибели страны уже через два года – «Россия врежется в стену на скорости 140 километров в час». Позже сказал, что для трудоустройства Медведева нужно создать в стране по примеру США новую должность - вице-президента. А недавно в интервью «Коммерсанту» Юргенс пошел дальше: выдвинул версию, что господин Медведев был выбран господином Путиным в качестве преемника для «проверки потенциала демократии». Причем пояснил: выбор пал на Медведева, так как изначально было ясно, что он не будет бороться за второй срок.
Что касается реакции господина Медведева, он предпочитает не замечать существования господина Юргенса. Пресс-секретарь Медведева Наталья Тимакова высказывания Юргенса в поддержку кандидатуры Кудрина назвала его «личным мнением» и заявила, что не видит повода для комментариев.
Что стоит за словами господина Юргенса, рассуждает политолог Дмитрий Орешкин.
«СП»: – Дмитрий Борисович, Юргенс бежит с тонущего президентского корабля, и чтобы доказать лояльность Путину, поливает патрона?
– Юргенс вовсе не поливает Медведева. Возможно, это так воспринимается со стороны, но я этого не вижу. Думаю, Юргенс по-прежнему остается членом команды Медведева. Скорее, он пытается ребрендировать своего патрона. Юргенс просто понимает, что в структуре, которую выстроил Путин, на посту премьера Медведеву делать нечего.
«СП»: – Почему?
– Путин – человек предельно рациональный, и рассматривает политику как игру ресурсов. У Медведева политического ресурса нет. За ним нет ни денег, ни силовиков, ни популярности, ни сплоченного демократического электората. В связи с этим Медведев для Путина представляет ограниченный интерес.
Медведев выполнил функцию местоблюстителя, честно отыграл свои четыре года. У Медведева есть некоторое моральное право оставаться в политике, потому что ему сказали – он сделал. А Путин старается своих людей не бросать.
В то же время Путин должен решать чисто технические задачи. У него серьезные проблемы: сомнительная легитимность и идущий вниз рейтинг. Путин, конечно, победит на выборах 4 марта (в первом или втором туре – это не так важно). Но для того, чтобы сохранить позицию рулевого, ему нужно сохранять политику сдержек и противовесов.
Делать это трудно. Путину понятно, что в глазах, условно говоря, европейско-демократического сектора общества он теряет очки. Все эти «рассерженные горожане», митинги и шествия показывают, что на этом фланге поддержки Путину не будет. В такой ситуации ему нужно «пересаживаться на штыки» – полагаться на поддержку силовиков. Но «на штыках» сидеть неудобно, силовиков нужно кем-то уравновесить.
Путину в системе реального управления страной – в системе исполнительной власти – нужен противовес силовикам. Медведев вряд ли может быть таким противовесом. Чтобы уравновесить усиливающийся национал-патриотический фланг, и не попасть от него в зависимость, Путин, мне кажется, попытается назначить премьером не Медведева, а кого-то другого.
«СП»: – Кого конкретно?
– Возможно, Прохорова – если он хорошо выступит на президентских выборах и покажет, что за ним есть электоральный ресурс и поддержка бизнеса. Возможно, Кудрина – просто потому, что тот – человек эффективный в смысле управления экономикой. Кудрин доказал это во времена кризиса. Путин лучше любого другого понимает, что если бы не кондовая кудринская монетарная политика, когда он тупо зажимал деньги в кубышку, Россия бы через кризис относительно спокойно не проползла. Повторюсь: премьером должен быть сильный человек, а Медведев – не такая фигура.
«СП»: – Юргенс это тоже понимает?
– Конечно. Любой разумный человек понимает, что нельзя президенту попадать в рабскую зависимость от узкого спектра гражданского общества. И Путин должен выстроить систему, чтобы, если надо, опереться на Кудрина, а если не надо – на силовиков. Ему нужна гирька в руках, чтобы класть ее на чашу весов и поддерживать баланс. Медведев не есть гирька, а Кудрин или Прохоров гирькой могут быть вполне.
«СП»: – Что делать в такой ситуации с Медведевым?
– Путину неловко, поскольку он обещал Медведеву премьерство, а тот честно выполнил свою функцию. Если Путин его «кинет», это будет не по «понятиям». Те самые люди, на которых Путин опирается, внутри себя его осудят, потому что есть принцип: «пацан сказал – пацан сделал».
Юргенс, который эту дилемму видит, предлагает возможное решение: почему бы не сделать Медведева вице-президентом? Это хорошо, потому что статус поста высокий – выше, чем премьера. В то же время эта должность красива, но символична. В качестве вице-премьера Медведев мог бы заниматься реформой судебной власти (что важно, поскольку у нас нет независимого суда), и никому особо не мешать.
Я не вижу в этом предложении стремления принизить Медведева. Наоборот, это забота Юргенса, чтобы Медведев сохранил какой-то политический статус, и рядом с ним сохранился бы сам Юргенс. Он остается человеком из медведевского клана, и он чужой для силовиков.
«СП»: – Путин сделает Медведева премьером на короткое время, а потом уберет?
– Не знаю. Кадровая политика Путина – это его профессиональная фишка. Он всегда принимает очень закрытые решения, внешне непонятные. Возьмите, к примеру, назначение премьером Фрадкова. Кто и что знал до этого о Фрадкове?! И – ничего, Фрадков прекрасно отработал техническим премьером в пору сильного президента.
Сейчас технического премьера Путину недостаточно, нужен премьер достаточно жесткий, на которого можно опереться, который мог бы обеспечить экономическое развитие. Но если Путин сочтет себя достаточно сильным, он, возможно, снова захочет технического премьера.
Как поведет себя Путин – Бог весть. Он может формально посадить премьером Медведева на пару месяцев, а потом предложить ему уйти в отставку. Второй вариант – восстановить пост вице-президента, и предложить Медведеву это сладкое место. В конце концов, Путин может сделать Медведева главой судебного органа, который будет базироваться в Петербурге и командовать всеми судами – Конституционным, Арбитражным, Верховным. Это тоже позиция статусная (вроде бы) и слабая, поскольку суды играют у нас сугубо вспомогательную роль.
Что Путин придумает, я не знаю, но что-то придумает точно. Наверняка он очень хорошо думает в этом направлении...

Юрий Слободкин: «Мы так и остались врагами режима»
Реальную конкуренцию Путину может составить только Зюганов. Но за премьером - административный ресурс
«Свободная пресса» продолжает серию интервью с людьми, которые определяли политическую жизнь страны в 90-е годы. Своим мнением о нынешнем раскладе политических сил в стране и о том, чего нам ждать от предстоящих президентских выборов с читателями издания уже поделились политик и публицист Юрий Болдырев , руководитель администрации президента (1993 - 1996 гг.) Сергей Филатов, последний председатель Верховного Совета РФ Руслан Хасбулатов, первый руководитель Российского телевидения Олег Попцов, первый и единственный вице-президент России Александр Руцкой, экс-депутаты Государственной Думы Виктор Алкснис, Сергей Бабурин и Ирина Хакамада. Бывший полпред президента Сергей Цыпляев и экс-председатель «Свободной демократической партии России» Марина Салье , Сажи Умалатова , в прошлом – депутат Верховного Совета СССР, а в настоящее время председатель Общероссийского общественного Движения в поддержку политики президента РФ, член комитета Государственной Думы по Регламенту и организации работы ГД, член ПАСЕ Светлана Горячева, а также один из основателей легендарной телепрограммы «Взгляд», советский и российский журналист, политолог Владимир Мукусев .
Сегодня на вопросы «СП» отвечает народный депутат России в 1990 – 1993 годах, известный юрист, адвокат по так называемому «делу КПСС» Юрий Слободкин.
«СП»: - Юрий Максимович, как вы оцениваете сегодняшнее состояние общества, расстановку политических сил?
- Я считаю, что в настоящее время можно говорить о двух реальных политических силах. Одна представлена теми, кто четко и последовательно поддерживает нынешний режим, власть существующую. Другая – это те, кто этой власти противостоит. Причем среди этих противостоящих сил, как мне представляется, есть и конструктивные, и деструктивные силы. Последние, на мой взгляд, отчетливо представлены крайними либералами: ну, это те, кто заранее занял позицию, в соответствии с которой, выборы следует признать нелегитимными. Хотя сюда же, думаю, вполне обоснованно будет причислить и Григория Явлинского, и Сергея Митрохина, который возглавляет в настоящее время «Яблоко». Потому что люди, которые ходят на беседы (я уж не знаю, за инструкциями или нет) в американское посольство, они у меня никогда не вызывали доверия. Я вообще к международным институтам, которые представляют Запад, отношусь более чем скептически, поскольку вся история нашей страны свидетельствует о том, что независимо от того, какой у нас строй, они к нам относятся враждебно.
«СП»: - То есть вы считаете, что либеральным политическим силам вряд ли удастся перетянуть на себя протестное настроение в обществе. У «левых» больше шансов?
- В настоящее время, думаю, и левые не способны. Я тут посмотрел передачу, которая посвящена была встрече Дмитрия Медведева с несистемной оппозицией. Меня, в частности, очень удивило предложение, высказанное Сергеем Удальцовым относительно того, что надо выборы президента перенести на два года. Мне это предложение показалось, не просто радикальным, оно мне показалось и тупиковым, и крайне опасным. Что значит перенести выборы? Это значит, речь идет о том, чтобы продлить срок полномочий Медведева. Но нет для этого никакой правовой основы. Я отдаю себе отчет в том, что мы живем по октроированной Конституции (основная особенность октроированной конституции заключается в том, что ее действие может быть приостановлено волей главы государства на определенный срок или бессрочно), дарованной в свое время ельцинистами. Скорей всего, она, действительно, подлежит отмене, но отменять или изменять ее надо не таким путем, как это сейчас предлагается. Потому что в этом случае правовой беспредел только будет многократно усилен. И еще: почему я говорю, что левые не способны в настоящее время возглавить это протестное движение? Общество в целом к этому не готово.
«СП»: - Почему не готово? Ведь такой уличной активности как сейчас не наблюдалось очень давно.
- Я исхожу из того, что в начале 90-х годов было совершено большое предательство. Причем предательство это исходило не только от правящей верхушки – от Горбачева, Ельцина, их окружения и пр. Это предательство было совершено подавляющим числом народа. Да, они предали свою советскую власть, свой социалистический строй… Я не буду говорить о поколении, которое родилось уже в новых условиях, поколении двадцатилетних. Но большую часть населения все-таки составляют люди пожилого и среднего возраста, которые застали то время. Так вот, они психологически не способны воспринять социалистические идеи. А многие из тех, кто заявляет о своей оппозиции, вообще толком не представляют, чего они хотят. Они говорят: «мы за перемены». Но за какие конкретно? Ведь не достаточно все время провозглашать только лозунг «За честные выборы!». Объясните, а какую цель вы ставите.
«СП»: - А разве эти митинги – не следствие ошибок власти?
- Да. Но иная ошибка – она бывает страшнее преступления. А самое страшное преступление - это изменение социально-экономических отношений, экономического строя в стране, который был основан на преступной приватизации. Мне вспоминается 2005 год, когда Счетная палата во главе с Сергеем Степашиным подготовила для Федерального Собрания доклад об итогах приватизации за 10 лет (с 1995 по 2005 г.). Так его даже не дали огласить на заседание Государственной думы. Сослались на то, что сделают это в 2006 году, но потом вообще положили под сукно. Потому что там такие факты были вскрыты!.. Власть просто побоялась, что обнародование их может вызвать массовые волнения. Ну и потом, надо сказать, что власть не имеет, на мой взгляд, тоже четких ориентиров. Она мечется. Посмотрите: только в 2007 году перешли на пропорциональную избирательную систему формирования депутатского корпуса Госдумы, как через четыре года объявляют ее несостоятельной. Прошло всего четыре-пять лет с момента отмены выборов губернаторов, нет, говорят, - вернемся обратно. Это свидетельствует о том, что люди, которые находятся у нас во главе государства, в том числе возглавляют высшие органы, в частности институт президентства, не имеют четкого представления о том, по какому пути должна развиваться страна. Когда власть не знает, что ей делать, она прибегает к подобного рода приемам, которые только выглядят какими-то реформами, а на самом деле являются возвратом к тому прошлому, которое тоже себя не оправдало. На мой взгляд, как раз отказ от принципов организации власти на советских началах - это та глубокая ошибка, которая непростительна, и которую, так или иначе, придется осознать правящему режиму.
«СП»: - А вам не кажется, что последние статьи Владимира Путина как раз и указывают на то, что власть начинает что-то осознавать. Вот только не поздно ли спохватилась?
- Позитивные моменты в тех предложениях, которые озвучил в своих статьях премьер, есть, и их нельзя ни в коем случае отбрасывать. Но это в значительной степени повторяет то, о чем говорила неоднократно парламентская оппозиция, прежде всего в лице КПРФ. Наверное, предложения Путина в какой-то степени идут навстречу пожеланиям большинства людей нашей страны. Но, понимаете ли, реализовать их полностью на той экономической основе, которая у нас в настоящее время господствует, на основе олигархической собственности, собственности крупного капитала, причем, не праведного, компрадорского, преступного капитала, реализовать все эти предложения будет невозможно.
«СП»: - Так, возможно, реализовывать их никто и не собирается, а это всего лишь предвыборный популизм?
- Полностью их назвать популистскими нельзя. Некоторые решения, которые пытается осуществить Путин, в какой-то степени, скажем так, отвечают назревшим потребностям. Ну, например, он четко заявил о том, как все-таки будет развиваться наш военно-промышленный комплекс. Что покупка вооружения для собственной армии за границей - это самая настоящая глупость. Абсолютно правильная позиция. При этом я совершенно не воспринимаю многие позиции, в том числе во внутренней и внешней политике, которые предлагает Дмитрий Медведев. Одно только его предложение, высказанное на Госсовете в конце декабря прошлого года относительно того, что исходя из экономических, политических и демографических особенностей субъектов федерации, им должен быть предоставлен разный правовой статус. Об этом, дескать, надо подумать. Но это же развал страны! Прямой призыв к развалу страны. И я думаю, что дело здесь даже не в том, что Дмитрий Медведев этого не понимает. Он, как мне кажется, выполняет определенный заказ, как в свое время выполняли Горбачев с Ельциным.
«СП»: - Чей заказ может выполнять Медведев?
- А я умерен, что это заказ международных финансово-экономических сил. Они его поддерживают. И прежде всего Соединенные Штаты Америки. Когда Байден (Джозеф Байден, вице-президент США – прим. «СП») в апреле прямым текстом заявляет Путину, что он не должен идти на выборы, что они будут поддерживать Дмитрия Медведева, ну, о чем это говорит? Конечно, набраться такой наглости могут только страны, которые рассматривают Россию, как какую-то полуколониальную страну, или же вообще несостоятельные государства. Все-таки народ наш должен определять, кто будет президентом, а не США. Но почему-то они нам диктуют, кто должен возглавлять наше государство, какую политику мы должны проводить. Я, например, никак не могу понять, почему Россия оказалась соучастником агрессии против Ливии. То, что при голосовании в Совете безопасности ООН РФ воздержалась по указанию Дмитрия Медведева – это было прямое пособничество США, Франции, Италии и другим «стервятникам». И санкционировал это наш президент. А когда в конце апреля 2011 года Муамар Каддафи обратился к Медведеву лично с просьбой инициировать рассмотрение в Совете безопасности вопроса о действиях западных стран и вообще о положении дел в Ливии, то наш лидер уклонился, ничего не ответил. Путин хотя бы более определенную позицию во всех этих вопросах занимает.
«СП»: - Юрий Максимович, до выборов осталось совсем немного времени, вы считаете, они пройдут все-таки в один или два тура?
- Думаю, будет один тур. Большинство все-таки сдержанно относится и к Сергею Миронову, и к Владимиру Жириновскому. За Прохорова вообще непонятно, кто будет голосовать, наверное, такие же, как он и члены их семей. Основная борьба могла бы идти между Путиным и Зюгановым. Но у Путина электоральная поддержка будет замешана, нельзя забывать, и на административном ресурсе. И она будет раза в три больше, чем у Геннадия Андреевича.
«СП»: - А по какому пути пойдет страна после выборов?
- Постепенно вся эта комедия, связанная с белыми ленточками и белыми шарами сойдет на нет. Потому что люди, так или иначе, начнут думать: хорошо, а что дальше-то. Что предлагают эти люди? Что предлагают Рыжков, Немцов? Еще более либеральный курс? Или курс на союз и полное подчинение Западу? А ничего другого-то они как раз и не предлагают. Отдельные выступления, я думаю, будут, но они будут носить скорее маргинальный характер. Большие массы в эти акции вовлекаться не будут.
«СП»: - Можно личный вопрос. Как вы попали в список лиц, на которых не распространяется действие президентского указа «О социальных гарантиях для народных депутатов РФ»?
- Наверное, из-за того, что с первого заседания съезда народных депутатов РСФСР я постоянно выступал (не просто против Ельцина), а против курса, который он объявил. Кроме того, я ведь все дни был в Доме Советов, когда его расстреливали из танков в 1993 году. И выходил оттуда с последней группой, когда Хасбулатова и Руцкого уже увозили в Лефортово. Ельцин сначала хотел расправиться с нами, но там помешали некоторые события, потом, вероятно, ему посоветовали, что этого делать не стоит. Я всегда говорю (мне приходилось это говорить на заседании в Конституционном суде, когда мы, коммунисты, отстаивали право на политическую деятельность) о том, что нас больше всего преследуют и травят не за то, что мы придерживаемся коммунистических взглядов и патриотических идей. Нас преследуют, прежде всего, за то, что мы всячески противодействовали тому, чтобы уничтожить историческую Россию. РФ – это ведь не Россия. Это всего лишь «инвалид» от бывшего мощного государства: идет ли это речь о дореволюционной России, или о советской России, которая была создана благодаря титаническим усилиям всего народа. А то, что меня в какой-то список внесли, меня это никогда не волновало и не беспокоило. Я помню лозунг, который провозгласил генерал Франко после победы над республиканцами в 1939 году: «Друзьям – все, врагам – закон!». Мы по большому счету так и остались врагами режима.

Обращение к тем кто продаёт Россию: к тем кто продаёт свой голос на выборах за 500 или 1000 рублей или продался, ходя за эти же на митинги; к тем кто будет подделывать бюллетени или переписывание протоколов на выборах,по требовании власти -- большинство, Вы же обыкновенные люди подкупленные и шантажированные нынешним режимом,Вы же в прямом смысле продаёте Россию, Вы же продаёте своих детей и внуков, ладно Вы на себе крест поставили так причём Ваши дети и внуки, они потом Вам этого не простят. Одумайтесь, стоит так жить,как сейчас где власть не думает о народе а думает только о себе и эта власть вспоминает о народе лишь тогда, когда выборы, пообещав очередной раз , то что нужно народу, но как пройдут выборы эта власть об обещанном сразу забывает и это же происходит всегда, когда переизбирается эта же , одна и та же власть, сколь можно верить а путин всё обещает и обещает, всё вешает и вешает лапшу на уши народу, Вам не стыдно за, то что с вами так относится путинская власть. Те кто продается и испугался шантажа вспомните о своих детях и внуках , ведь им же жить в такой стране в которой Вы проголосуете или им жить как сейчас, где везде и всюду коррупция и от этой коррупции при этой власти ни куда не денешься и она эта коррупция будет и дальше расти, так как всё в путинской власти на сквозь прогнило и борьба с коррупцией с произношения с уст путина ,будет оставаться только словами а коррупции наоборот будет становится больше, Вы подумайте кто будет при путинской власти бороться,когда всё прогнило на сквозь коррупцией, когда вор на воре сидит, это что вор с вором будет бороться.Вывод, нам нужно менять власть чем быстрее ,тем лучше. Нам представляется 4 марта единственный шанс побыстрей и законным способом избавиться от воровской власти. Мы призываем голосовать за единственного народного кандидата из списка , это за Зюганова. Почему за Зюганова, да потому что он из списка за народ. Он национализирует все природные ресурсы и с этим мы народ полностью согласны. За Зюганова!!!

Оказывается, «ЕдРо» не совсем померла
Социологи: сосредоточившись на критике Путина, избиратели начинают забывать о политических грехах его партии
Согласно февральским замерам социологов, рейтинг «Единой России» неожиданно вырос - до 46 процентов. Столь высокий уровень поддержки партия имела до скандальных выборов в Госдуму в декабре 2011 года.
Есть ли у партии власти шанс сохранить лидирующие позиции даже в нынешнем виде? И насколько вообще в данном случае можно доверять данным социологических опросов?
Заместитель генерального директора Центра политических технологий Алексей Макаркин
- Вполне возможно, что данные опросов объективны. Возмущение, связанное с выборами в Госдуму, стало ослабевать. Поэтому и о прегрешениях «Единой России» неполитизированные граждане подзабыли. Тяжёлая артиллерия критики с «Единой России» перенацелилась на Путина, что актуально для президентской избирательной компании. К тому же, новые партии пока не зарегистрированы и, следовательно, не включены в те опросы, которые предлагаются респондентам. Этот период для партии власти благоприятен именно потому, что о ней стали забывать.
«СП»:- Если принять на веру данные опроса, трудно сделать вывод, что партию с рейтингом 46 процентов забывают.
- Речь идёт о том, что люди стали спокойней относится к ней. Для многих из тех, кто раньше негодовал по поводу «партии жуликов и воров», эта тема отодвинулась даже не на второй, а на десятый план. «Единая Россия» ушла из сферы их эмоций. В избирательной президентской компании об этой партии практически не упоминают. На передний план выведен Общероссийский народный фронт. Рост поддержки «Единой России» - это не рост эмоционального одобрения. Просто когда социологи называют людям семь партий, существование двух из которых под вопросом («Правое дело» и «Патриоты России»), неполитизированные респонденты склонны сказать: «Ну, пусть будет «Единая Россия».
Но эти две довольно благоприятные для «ЕР» тенденции носят временный характер. Осенью в России пройдут региональные выборы, на которые партии придётся идти под своим флагом. Это усилит критику в её адрес. Кроме того, появятся новые партии, которые будут активно пытаться занять своё место под солнцем. Конкуренция сильно вырастет. Причём, у нас, когда говорят о новых партиях, обычно имеют в виду оппозиционные силы: левых, либералов, националистов. На самом деле могут возникнуть и центристские партии, которые будут апеллировать к тому же электорату, что и единороссы.
«СП»: - Однако, похоже, руководство партии надеется, что менять ничего особенно не придётся и даже подумывает о том, чтобы отказаться от пресловутого «ребрендинга».
- Я не думаю, что речь идёт о том, что единороссы вовсе не хотят перемен. Просто в последнее время в «ЕР» наблюдались признаки паники. Поступали предложения о том, чтобы срочно реформировать партию, пока не поздно. Даже возникла странноватая идея о разделе партии. Но если партию начнут резать сверху, в нынешних условиях, это чревато её развалом. Речь сейчас, думаю, идёт о том, что и Кремль, и руководство единороссов почувствовали, что у них есть время, чтобы сесть, и спокойно решить, какие меры нужно принять в первую очередь. То, что в нынешнем виде партия неконкурентоспособна в перспективе – очевидно. На любых следующих выборах будут подниматься темы партии «жуликов и воров», партии бюрократов и т.д.
«СП»: - На той основе, которая сейчас есть у «ЕР» её можно модернизировать?
- Это зависит от ситуации в стране. Сегодня цены на нефть растут, что придаёт некоторую уверенность руководству страны и аппарату партии власти. Они надеются, что им снова повезёт, стоимость барреля подскочит до 150 долларов, и тогда социальные проблемы в стране не будут обостряться. Но даже в этом случае процесс эрозии хоть и замедлится, но не исчезнет. Главным образом потому, что люди сегодня ориентированы уже не на стабильность. Даже те, кто голосует за власть, хочет улучшения жизни. Пусть не очень быстрого, но реально ощущаемого. Однако сегодня даже при росте нефтяных цен можно обеспечить только частичный статус-кво. Власти придётся ограничивать какие-то расходы уже в ближайшее время. Буквально сегодня появилась информация, что Министерство здравоохранения и социального развития собираются разделять. И если будет создано Министерство труда, оно, скорей всего, займётся пересмотром трудовых отношений. И, конечно, не в сторону усиления патернализма. А в сторону, как говорят, приведения законодательства в соответствие с реалиями. То есть ужесточения трудового законодательства по отношению к наёмным работникам. А это, естественно, вызовет недовольство, в том числе среди тех, кто власть поддерживает. Так что даже в случае оптимистической внешнеэкономической конъюнктуры, ситуация будет непростой для власти и её партии.
«СП»:- А если цены на нефть резко упадут?
- Времени на переформатировку «Единой России» у власти не останется. И тогда возможен быстрый перенос центра тяжести, например, на Движение в поддержку армии, которое создаёт сейчас Рогозин.
Сопредседатель Совета по национальной стратегии Иосиф Дискин, также считает, что временный рост электоральной поддержки «Единой России» имеет под собой основания.
- Мы наблюдаем вполне объяснимое с точки зрения социологии явление. Оно хорошо известно в политике под названием «эффект Шарля де Голля». В 1968 в самый разгар студенческих волнений и всеобщей забастовки во Франции, президент страны вдруг уезжает на три дня из Парижа. Потом выяснилось, что он уезжал консультироваться с начальником штаба экспедиционного корпуса в Германии. В этот момент многие французы, бывшие в эмоциональной оппозиции власти, вдруг задумались: «Как жить-то будем?»
В результате через два месяца партия де Голля одержала сокрушительную победу на выборах в национальное собрание.
Имел место эффект, когда сфокусированность на переменах натолкнулась на рациональные размышления консервативных людей, имеющих дело с повседневной жизнью.
В значительной степени, волнения, произошедшие в России после думских выборов, спровоцировало эффект де Голля. Прогрессисты, убеждённые в необходимости перемен, наткнулись на рефлексию консервативного большинства.
«СП»: - Значит те, кто говорили о ребрендинге, поторопились?
- За ребрендинг, на мой взгляд, выступают люди, которые имеют дело с маркетингом, но не с политикой. Эта процедура – самоубийственна для «Единой России». Главным образом, потому что она стала бы доносом партии на себя.
Нужна нормальная работа, связанная с тем, чтобы партия работала политическими методами, а не бюрократическими. Если она превратиться в обычную политическую партию, многие претензии к ней отпадут. Тенденции к этому наметились. Даже такой оппозиционный эксперт, как Николай Петров из Карнеги-центра признал, что по результатам двух последних региональных выборов, стало видно, что партия власти превращается в нормальную политическую силу.
У нас в политике велик синдром цыгана, который решает отмыть своих детей или новых нарожать. Мысль о том, чтобы по каждому поводу «нарожать» новых партий – путь к тупику.
«СП»:- Насколько долго «эффект де Голля» сможет помогать партии власти?
- Это зависит от того, в какой мере этот импульс сможет поддержать сама партия. Сможет ли она адекватно ответить на запрос стабильности и эффективности развития страны. В случае успеха «Единой России» мы увидим новое путинское большинство. Ресурс электоральной поддержки у партии снова есть, но вот сможет ли она им воспользоваться – покажет ближайшее время.

Россия без Путина!», «Путин – позор Питера!», «Перевыборы», «Это наш город!», «Нам нужна другая Россия!», «Путин-лыжи-Магадан!», «Это наша страна!» - такими «кричалками» огласился в субботу, 25 февраля, старинный центр Петербурга. Улица Жуковского, по которой прошло шествие «За честные выборы», расположена параллельно Невскому, и практически вся она была заполнена людьми. О каких двух тысячах собравшихся на эту акцию говорят близкие Кремлю издания? Как минимум, 12-15 тысяч человек прогулялись под охраной ОМОНа на Конюшенную площадь за Спасом-на-Крови. Между прочим, они несли и плакат: «Уважайте математику».
Когда голова колонны по Фонтанке огибала Михайловский дворец, конец шествия еще был на Литейном проспекте. Это порядочное расстояние в несколько километров было покрыто митингующими, которые с удовольствием кричали, перекрывая рев барражирующего вертолета. Из прилегающих кафе и магазинов навстречу колонне выходили поглазеть постояльцы и сотрудники, праздная публика сочувственно разглядывала лозунги. И посмотреть было на что. Плакаты, обличающие власть, соревновались между собой в находчивости и остроумии. Даже вылетевшая из названия цирка на Фонтанке буква «р» прибавила настроения манифестантам: получалось, что они шли мимо ЦИКа. Что, конечно, дало повод вспомнить «волшебника-Чурова». И погода способствовала бодрому настроению собравшихся: оттепель, никаких экстремальных морозов, с утра даже солнышко выглядывало.
На Конюшенной площади перед собравшимися выступили лидер петербургского отделения партии «Другая Россия» Андрей Дмитриев, Ольга Курносова (ОГФ), писатель Герман Садулаев, журналист Дмитрий Губин, прибывшие из Москвы общественный деятель Алексей Навальный, координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов и лидер Объединенного гражданского фронта Гарри Каспаров. Дмитриев напомнил, что нас ожидают «не выборы, а спецоперация по возвращению Путина на трон». Он призвал петербуржцев выйти 5 марта на Исаакиевскую площадь и «посмотреть в глаза» членам горизбиркома.
На одном из плакатов было написано: «Мы не оппозиция, мы работодатели. Мы увольняем тебя, Путин»! Собравшимся это очень понравилось. Конюшенная площадь взревела: «Вова, пора на пенсию!», «Наша кровь дороже нефти» - провозгласил представитель политзаключенных Иван Громов. Кинорежиссер Андрей Некрасов назвал стремление Путина найти среди собравшихся оранжистов «паранойей»: «Это он эмигрант, это он продает Родину, а не мы, это его друзья возглавляют список миллиардеров» и пообещал «защитить нашу страну от него». Сергей Удальцов, встреченный громом аплодисментов, объявил с трибуны, что наступают решающие дни. Он также призвал «выйти на площадь» 5 марта, а если не поможет - то начать бессрочные забастовки и акции протеста по всей стране.
- Путин и Россия, Путин и закон, Путин и справедливость несовместимы! – провозгласил Удальцов, и вслед за ним эти слова подхватила площадь, до краев наполненная людьми.
Гарри Каспаров напомнил, что три дня назад Путин на митинге в Лужниках призвал «умереть под Москвой». По мнению Каспарова, Путин и его сторонники знают, за что борются не на жизнь, а на смерть, - за своё участие в списке Форбса.
- Это наша национальная забава: каждые 200 лет мы выгоняем из Кремля разную нечисть! – провозгласил Каспаров под восторженные крики и аплодисменты митингующих.
Встреченный бурной овацией Алексей Навальный тоже произнес яркую речь и позаимствовал питерскую кричалку: «Жулики и воры – пять минут на сборы!»
Итогом субботней акции стало принятие резолюции, в которой участники потребовали проведения честных, открытых и свободных выборов, смены власти и глубоких социальных реформ. Петербургское шествие стало продолжением серии митингов «За честные выборы», которые проходят по всей России. Завтра в Москве 26 февраля пройдет акция «Большой белый круг», в рамках которой активисты планируют замкнуть Садовое кольцо, взявшись за руки.
Санкт-Петербург

"кащенка" - Ну хоть сказал, откуда ты... А в какой палате, с каким диагнозом? Смотрю, ваш брат тоже за "настоящую" демократию болеет, это правильно, нельзя просто так, из-за болезни, добровольно вычеркивать себя из общественной жизни...

Вот такое и ходит в холуях у ВИЖ. Вместо аргументов -оскорбления, вместо ясности - бред. Показать быть ВВП каких тупаков и хамов нанимают, думаю выгнал бы с работы немедленно в шею. Он человек разумный и сделал много, но на местах таких лосей держат - мама не горюй. Поэтому необходимы серьезные а не имитационные изменения.

"Быдло страну защищать не будет, ибо ничего своего в стране у него нет... Быдлу бы нажраться от пуза, да ответственности поменьше..."
Ты кого, гавнюк, за быдло держишь? Ты какое право имеешь судить людей? Ты что сам сделал в жизни?" - Узнало себя, болезное? Про таких как ты, одноклеточных, но говорящих от имени всего народа, я и писал... Словесный понос твоих "единомышленников" заполонил весь Рунет, поэтому я здесь. По зову сердца, по велению разума...))) Кто ты, не имеющее даже ника аморфное создание?

Когда-то и мы были молодыми и нас научили верить, что завтра все изменится к лучшему. А теперь к власти лезет столько продажных, что о надежде говорить не приходиться. Надежда только на то, что Путин все же сумеет устоять, и повернуть все к созиданию.

Путин сказал: "И я мечтаю, чтобы в душе каждого человека была надежда. Надежда на счастье. Я мечтаю, чтобы мы были счастливы!" - Как нам этого хочется!

На Колыме завершается досрочное голосование на выборах президента России. В настоящее время избирательные комиссии работают в самом отдаленном — Северо-Эвенском — районе области, где кочуют семьи оленеводов. Для того, чтобы найти их в тундре, членам избиркомов приходится преодолеть на вертолете не одну сотню километров.
Найти стойбище в бескрайней колымской тундре – огромная проблема. Коряки пасут оленей, перемещаясь с места на место, но ради голосов восьми пастухов члены избирательной комиссии летят на вертолете несколько часов. Прежде, чем показалось оленье стадо, они преодолели сотни километров. Командир вертолета Олег Лагунов рассказывает: «Нам точку показали на карте, и мы прилетели. Они ж кочуют сейчас. Поискали — минут десять пришлось искать — но нашли».
Участок для голосования в оленеводческой бригаде развернули прямо в яранге. В домашней для коряков обстановке члены избирательной комиссии проводят инструктаж и приспосабливают для голосования собственный чемоданчик.
От президента России на Колыме, как и во всей стране, ждут многого. Например, оленеводы говорят, что раньше существовала программа по отстрелу волков в тундре, а сейчас этим никто не занимается. В результате страдает оленье поголовье. Но главная беда — молодежь в тундру работать не идет, да и опытные оленеводы часто уезжают. Оленевод Александр Пел-Пел-Худ говорит: «Мы ждем от выборов, чтобы оленеводам повысили зарплату, и чтобы молодежь шла в бригаду работать».
Члены избирательной комиссии за несколько дней побывали во всех оленеводческих бригадах Северо-Эвенского района. Они говорят, что везде люди голосуют активно. Досрочные выборы уже провели и в труднодоступных и отдаленных селах. Глава администрации Северо-Эвенского района Михаил Ахназаров уточнил: «У нас получается, что досрочное голосование составляет до 30 процентов от общего числа избирателей, потому что у нас под досрочное голосование попадают отдаленные труднодоступные села, — Чайбуха, Верхний Парень».
В ближайшие дни члены избирательных комиссий Магаданской области отправятся на предприятия, где работы ведутся вахтовым методом — золотодобывающие компании, строящаяся Усть-Среднеканская ГЭС. Выборы там проведут до 3 марта.
Впереди еще голосование в море. Рыболовным промыслом и доставкой грузов сейчас занимаются 14 судов, и на каждом из них создают свою избирательную комиссию, которая проведет голосование и отчитается о его результатах по специальной связи.