@:Это так отвлекают от обсуждения других вопросов? Проблем с нехваткой детских садов и ожидающегося повышения платы за детсад . Денежных поборов в садах и школах. Обсуждения торгов на ремонт школ, "хулигански" заканчивающихся парой 200х. Что еще в последние дни обсуждали, связанного с образованием в Крске? Вот и вбросили тему о форме: нате, обсуждайте )))
ну зайдите на другую тему, все вышеперечисленные вами темы на сайте есть.
.:еще бы в ментовке с бл....вом покончили, заставили бы в форме ходить, а то бабы в джинсах со см спущенной талией ходят, когда сидят всю жопу видно, ни кто работать не могут, в обед бегут по очереди с ней...
там вообще отдельная история с формой. столько денег на новую форму потрачено, а самой новой формы нет. уже хотят обратно милицию сделать, чтобы продолжали в старой форме ходить.
Это так отвлекают от обсуждения других вопросов? Проблем с нехваткой детских садов и ожидающегося повышения платы за детсад . Денежных поборов в садах и школах. Обсуждения торгов на ремонт школ, "хулигански" заканчивающихся парой 200х. Что еще в последние дни обсуждали, связанного с образованием в Крске? Вот и вбросили тему о форме: нате, обсуждайте )))
Посмотрите на поколение выросшее без формы! У них нет чувства дресскода! Ладно в частных организациях, но когда на госслужбе и на государственной работе ходят в чем попало, у них в сознании нет что можно, а что нельзя носить, им это ни кем не привито. Вам нравиться когда вы заходите в госучреждение, а там в джинсах с заниженной талией сидят, стрингах, полосатых или красных майках и перекрашенными волосами и диким макияжем? Вот именно вы возмущаетесь, а некоторые из вас пишут жалобы на сайты госорганизаций по поводу внешнего вида. А вы задумывались, что это дети выросшие без формы в школе?
И, все-таки, школа - это не армия. И вводить, или не вводить обязанность ношения формы, а если вводить, то какую, не дОлжно решать в Кремле. Этот вопрос вполне решаем на уровне конкретной школы, ее директора, педагогов и родителей школьников, а, может быть, и самих старших школьников. Кажется, где-то на правобережье есть школа, где с советских времен дети пионерского возраста носят на занятиях пионерские галстуки. И никто не умер. Принявшие эту форму гордятся ей, а у несогласных всегда есть выбор.
Доктор:Форма - это хорошо. Чтобы все были типа равны и никто не выделялся. А еще лучше было бы разделить мальчиков и девочек, чтобы учились отдельно, как раньше давным давно было.
На самом деле, из этого многие психиатрические проблемы вытекают. Почитайте учебники.
а по якобы б..ву из-за отсутствия формы - тоже чушь. Б..ва не было при царе оттого, что учились РАЗДЕЛЬНО мальчики и девочки, и почти не общались между собой в отсутствии родителей. К тому же, учителя были лишь мужчины, а женщины, требующие чего-то от даже мелких пацанов - смешны. Те же бабы, что добиваются своего от мужиков - превращают их в тряпку и размазню
е.в.:[quote="@"]Меня, собственно, напрягает не введение обязательного ношения школьной формы. А та поспешность и несвоевременность, с коей все это осуществляется. На дворе июль. Родители в отпусках. Множество школьников, вообще, до начала учебного года, просто-напросто, в городе отсутствуют. Придут 30го на перекличску, а им :"суприиииз! всем срочно обмеряться-обшиваться" А откуда у послеотпускников деньги (к началу учебного года и без того траты немалые). И вся многотысячная компания учащихся должна ломануться по ателье, которые захлебнутся в заказах (естественно, цены на пошив взлетят, при таком-то ажиотажном спросе). И при этом цена формы (ткань+шитье) в пределах 2,5-3,5 рубля, для вчерашнего детсадовца-первача и для 11классника 50го размера примерно одинаковый ценник? Да. Таки, Храмцову тоже нужно стартовать 30го августа и пошить себе форму за 2,5-3,5 рубля (а если средства не позволят - обратиться в органы соцзащиты)
Так всё равно покупали бы одежду к первому сентября.[/quote] Так вот и купят, придут на перекличку и узнают, что нужно было покупать форму. Речь о том, что перед каникулами родителей предупредить нужно было.
Мы не равны. У кого-то больше средств, здоровья, сил и ума, и это норма. Я не против формы, но против того, что она якобы дисциплинирует. Если гормоны бьют ключём - да хоть одень ты соседку по парте в ОЗК с противогазом - я её насквозь увижу в неглиже. А уравниловка - зло. Хорошо хоть не обрезают тем, у кого в рабочем состоянии длиннее 15см
Злая:По поводу денежных трат. Дочь 5 лет назад закончила школу. Форму носила с 7 по 11 класс - темный низ, светлый верх( блузка, водолазка) жилетка с логотипом. Дешевле чем просто покупать одежду для школы однозначно. Вид формы утверждается совместно с родителями. Кто мешает выбрать такой вариант? И заходя в школу было ощущение, что ты в учебном заведении, а не ночном клубе и т. п. Есть с чем сравнивать- сейчас учится младший. И судя по всему, родителей который здесь кричат , что могут одевать и объяснять ребенку про место и время- мизерное количество, к сожалению. И очень важный момент- форма совместно с разумным родительским и школьным воспитанием может помочь сформировать убеждение, что личность и индивидуальность проявляется не сколько через внешнее( лейблы, гаджеты и прочие атрибуты за родительские деньги), сколько через ЛИЧНЫЕ достижения и качества.
Совершенно согласна! Форма дисциплинирует, дает возможность сосредоточиться на учебе, а не на том, у кого из одноклассников какие шмотки=> уровень доходов родителей. А эти уродские кроссовки, носимые вместе с джинсами?? Любой ортопед скажет - это зло для детской стопы! Куда лучше классические туфли, что для мальчиков, что для девочек, которые совершенно логично дополняют любую школьную форму. Во многих школах/колледжах/университетах что Европы, что Америки, есть форма, удобная и многомодульная, никто не ноет, не стонет, только у нас в этом видят проявление диктата и насилия над личностью.
!: Это вообще-то определяется воспитанием в семье и маминым примером.
))))))))))))))))))) Знаю девочек которые не видели какой доброй мамка в молодости была. Разница у девочек лет 15. Старшая рано умерла от лейкемии, и мелкая особо ничего не видела, но выросла ещё добрей
Вот так. вы из какого носа статистику такую выковыряли?
Бл-во определяется чистой физиологией. Есть девочки со средним и слабым темпераментом, а есть ну очень темпераментные. И всегда во все времена процент сексуально активных приблизительно одинаков. Человеческая порода остается той же, что и тысячу лет назад.[/quote] Это вообще-то определяется воспитанием в семье и маминым примером.
При чем тут Северная корея то? Там все гораздо интереснее! Там РЕЖИМ. А в школах форма -всего лишь один маленький шаг к упорядочиванию. Пусть хоть только визуальному. И все одинаковые должны быть, чтобы ребенок, сидя за партой, не учеников/учениц разглядывал, одетых как новогодняя елка. А чтобы, убедившись, что все ТАКИЕ ЖЕ КАК ОН, перевел свой взор на учителя и доску, как НАИБОЛЕЕ ИНТЕРЕСНЫЕ И РАЗНООБРАЗНЫЕ элементы окружения.
против аргументов сторонников введения формы вижу только эмоциональную нелепость, надуманность и заблуждения. команда критиков незаслуженно ест свой хлеб.
По поводу денежных трат. Дочь 5 лет назад закончила школу. Форму носила с 7 по 11 класс - темный низ, светлый верх( блузка, водолазка) жилетка с логотипом. Дешевле чем просто покупать одежду для школы однозначно. Вид формы утверждается совместно с родителями. Кто мешает выбрать такой вариант? И заходя в школу было ощущение, что ты в учебном заведении, а не ночном клубе и т. п. Есть с чем сравнивать- сейчас учится младший. И судя по всему, родителей который здесь кричат , что могут одевать и объяснять ребенку про место и время- мизерное количество, к сожалению. И очень важный момент- форма совместно с разумным родительским и школьным воспитанием может помочь сформировать убеждение, что личность и индивидуальность проявляется не сколько через внешнее( лейблы, гаджеты и прочие атрибуты за родительские деньги), сколько через ЛИЧНЫЕ достижения и качества.
При чем здесь инкубатор? При чем здесь тем более "думать одинаково"?! Уважаемый Юрий, вы, видимо еще совсем молоденькай, раз так рассуждаете. Человек, когда он ребенок, еще совсем не разбирается в окружающей действительности, а потому очень падок на все внешние раздражители - он изучает мир. Ему можно просто дать свободу воли и пусть он изучает мир как ему заблагорассудится, только делать он это будет, до полного достижения состояния человек разумный, лет 30! Вместо этого человеку в раннем возрасте предлагают стать частью придуманной, продуманной системы образования, чтобы, так сказать, ускорить процесс получения необходимых первостепенных знаний. Будучи частью системы необходимо четко вписываться в нее, не нарушать ее устоев и т.д. Форма - это как раз шаг к этому. Одев форму, ребенок уже будет понимать, что он пришел в школу, а не просто в комнату посидеть за столом и в носу поковырять. Да, будут идиоты(куда ж без них), которым и форма не поможет учиться (таких всех в армию потом!), но многим детям форма даст хоть маленький, но толчок к пониманию себя как УЧЕНИКА. И "одинаково думать" тут совсем ни при чем. У солдат и госслужащих тоже форма. И не от балды она введена, это точно.
vit:В ранних традициях христианства книги считались злом. Кроме библии, конечно. Потому там еще всякой мути схолсатической появилось. В духе того, что сколько ангелов уместится на конце иглы. Это же очень важный для духовности вопрос! А за всякую там физику и химию сажали надолго.
Не надо глупости балакать... Никакой мути-схоластики и вообще ничего в Библии не прибавлено и не убавлено. А просто есть канонические и неканонические книги. Многие открытия в области физики, химии, медицины, философии, литературы, искусства... и т.д. и т.д, многие завоевания ума и сердца пришли к нам из Средневековья. Что за незрелая молодежь сорока лет пошла у нас, все как дети малые, никакого мышления-обдумывания, а так, пустая болтавня.
2 е.в.:Одежда она всегда есть. И носить многое можно "и в пир, и в мир, и в добрые люди". А форма - исключительно для школы. Где и когда её шить в начале сентября одновременно со всем городом. Сами-то представляете затраты на ребенка со взрослыми мерками (а ведь это нужно 2 комплекта - один-то чистить и стирать необходимо, когда другой используется)? Или верите, что можно уложиться, пусть не в 2,5-3,5, а , хотя бы в 7 рублей при общегородской операции "Заработай на шитье формы"? Я не верю. Возможно, те, кто узнал о форме еще в конце прошлого учебного года - успеют, сошьют, и будут в шоколаде. Никто из моих родственников/коллег/знакомых/соседей об этой кампанейщине не знал (а многие и до сих пор не знают, потому как вернутся в город ближе к сентябрю)
Мне тоже не нравится введение формы. Но и беды особой не вижу. Тем более плач о деньгах смешон: приобретение формы не дороже покупки обычной одежды. тем более, если родители немного пораскинут мозгами, то форма будет выглядеть как темные брюки или юбка, которые и шить необязательно, можно купить.
ну зайдите на другую тему, все вышеперечисленные вами темы на сайте есть.
там вообще отдельная история с формой. столько денег на новую форму потрачено, а самой новой формы нет. уже хотят обратно милицию сделать, чтобы продолжали в старой форме ходить.
И вводить, или не вводить обязанность ношения формы, а если вводить, то какую, не дОлжно решать в Кремле. Этот вопрос вполне решаем на уровне конкретной школы, ее директора, педагогов и родителей школьников, а, может быть, и самих старших школьников.
Кажется, где-то на правобережье есть школа, где с советских времен дети пионерского возраста носят на занятиях пионерские галстуки. И никто не умер. Принявшие эту форму гордятся ей, а у несогласных всегда есть выбор.
На самом деле, из этого многие психиатрические проблемы вытекают. Почитайте учебники.
Так всё равно покупали бы одежду к первому сентября.[/quote]
Так вот и купят, придут на перекличку и узнают, что нужно было покупать форму. Речь о том, что перед каникулами родителей предупредить нужно было.
А уравниловка - зло. Хорошо хоть не обрезают тем, у кого в рабочем состоянии длиннее 15см
начальнички всегда в строгих деловых костюмах руководят демократично облаченной массой
Совершенно согласна! Форма дисциплинирует, дает возможность сосредоточиться на учебе, а не на том, у кого из одноклассников какие шмотки=> уровень доходов родителей. А эти уродские кроссовки, носимые вместе с джинсами?? Любой ортопед скажет - это зло для детской стопы! Куда лучше классические туфли, что для мальчиков, что для девочек, которые совершенно логично дополняют любую школьную форму. Во многих школах/колледжах/университетах что Европы, что Америки, есть форма, удобная и многомодульная, никто не ноет, не стонет, только у нас в этом видят проявление диктата и насилия над личностью.
))))))))))))))))))) Знаю девочек которые не видели какой доброй мамка в молодости была. Разница у девочек лет 15. Старшая рано умерла от лейкемии, и мелкая особо ничего не видела, но выросла ещё добрей
Бл-во определяется чистой физиологией. Есть девочки со средним и слабым темпераментом, а есть ну очень темпераментные. И всегда во все времена процент сексуально активных приблизительно одинаков. Человеческая порода остается той же, что и тысячу лет назад.[/quote]
Это вообще-то определяется воспитанием в семье и маминым примером.
Там все гораздо интереснее! Там РЕЖИМ.
А в школах форма -всего лишь один маленький шаг к упорядочиванию. Пусть хоть только визуальному.
И все одинаковые должны быть, чтобы ребенок, сидя за партой, не учеников/учениц разглядывал, одетых как новогодняя елка. А чтобы, убедившись, что все ТАКИЕ ЖЕ КАК ОН, перевел свой взор на учителя и доску, как НАИБОЛЕЕ ИНТЕРЕСНЫЕ И РАЗНООБРАЗНЫЕ элементы окружения.
Уважаемый Юрий, вы, видимо еще совсем молоденькай, раз так рассуждаете.
Человек, когда он ребенок, еще совсем не разбирается в окружающей действительности, а потому очень падок на все внешние раздражители - он изучает мир.
Ему можно просто дать свободу воли и пусть он изучает мир как ему заблагорассудится, только делать он это будет, до полного достижения состояния человек разумный, лет 30!
Вместо этого человеку в раннем возрасте предлагают стать частью придуманной, продуманной системы образования, чтобы, так сказать, ускорить процесс получения необходимых первостепенных знаний.
Будучи частью системы необходимо четко вписываться в нее, не нарушать ее устоев и т.д.
Форма - это как раз шаг к этому. Одев форму, ребенок уже будет понимать, что он пришел в школу, а не просто в комнату посидеть за столом и в носу поковырять.
Да, будут идиоты(куда ж без них), которым и форма не поможет учиться (таких всех в армию потом!), но многим детям форма даст хоть маленький, но толчок к пониманию себя как УЧЕНИКА.
И "одинаково думать" тут совсем ни при чем.
У солдат и госслужащих тоже форма. И не от балды она введена, это точно.
проявляете инициативу не дожидаясь распоряжений?
вольнодумцы
не самУ форму обсуждают,
а необходимость её ношения,
когда об этом уже никто не спрашивает
Не надо глупости балакать... Никакой мути-схоластики и вообще ничего в Библии не прибавлено и не убавлено. А просто есть канонические и неканонические книги. Многие открытия в области физики, химии, медицины, философии, литературы, искусства... и т.д. и т.д, многие завоевания ума и сердца пришли к нам из Средневековья. Что за незрелая молодежь сорока лет пошла у нас, все как дети малые, никакого мышления-обдумывания, а так, пустая болтавня.
Мне тоже не нравится введение формы. Но и беды особой не вижу. Тем более плач о деньгах смешон: приобретение формы не дороже покупки обычной одежды.
тем более, если родители немного пораскинут мозгами, то форма будет выглядеть как темные брюки или юбка, которые и шить необязательно, можно купить.