Конь в пальто:Для Ага. Я б от такой как вы загулял, так выражаетесь Низкий социальный статус, тут об этом кто-то писал! Женщины, оставайтесь всегда женщинами, а не превращайтесь в сапожников и тогда от вас мужчина гулять не будет. А когда во рту помойка и в душе и в голове также!
А с чего ты ваще решил, что я женского пола? Конь в пальто с высоким соцстатусом гыыы
***:инга уже зациклилась на этой теме, сидит одна оденешенька, мужик к жене ушел.
:)))). Да нет.Муж у меня. Тут. Рядом. Любовниц я защищаю чисто по-человечески. У меня к таким претензий нет . У нас такой темы нет.Ну пока, во всяком случае.:))) А если вдруг и появится, ну так и что ж. Обвинять буду мужа. Ну и себя, наверное, в чем-то:))).Последние дни отпуска. Пока есть время побыть на форуме. Потом не будет вообще. Вот и веду разговоры разговорчивые:))). А что обсуждать? Как подросток газом от зажигалки отравился, что ли? Здесь интереснее. На этой странице :))). Заодно можно научиться, как хамить :))). тоже в жизни пригодится:)))
Для Ага. Я б от такой как вы загулял, так выражаетесь Низкий социальный статус, тут об этом кто-то писал! Женщины, оставайтесь всегда женщинами, а не превращайтесь в сапожников и тогда от вас мужчина гулять не будет. А когда во рту помойка и в душе и в голове также!
Ага:[quote="Инга"]Если мужчина представляется разведенным, в том числе и маме девушки, не живет с виртуальной женой, знакомится с родителями опять же той же девушки, так почему вот эту девушку называют аморальной? аморальность где? Аморальность в чем?
Вы читайте внимательнее, девка требовала развода, это и разозлило мужика, который явно использовал ее как секс-услуги.[/quote] А вы думайте, когда что-то читаете. Это он так сказал. Он мог сказать все, что угодно. Кто его слова опровергнет? мертвые молчат. Откуда вы знаете, использовал или нет. Свечку держали? По себе судите?
Инга:Если мужчина представляется разведенным, в том числе и маме девушки, не живет с виртуальной женой, знакомится с родителями опять же той же девушки, так почему вот эту девушку называют аморальной? аморальность где? Аморальность в чем?
Вы читайте внимательнее, девка требовала развода, это и разозлило мужика, который явно использовал ее как секс-услуги.
;:[quote="Арлекин"]По оперативной информации, перед суицидом мужик успел рассказать, что девушка требовала от него развода с женой и в очередной раз разговор зашел как раз по пути к ее родственникам...
да и так понятно, из-за чего ссора была и почему мужик в бешенство пришел[/quote] Мужик сглупил, конечно, нужно было просто отмудохать как следует и выкинуть. А то каждая покупная подстилка считает, что вправе требовать развода, офигевшая *лядь, так ей и надо, хороший урок для таких же.
?:[quote="Н.И.К.И."]Если муж гуляет , и жена страдает из-за этого , то надо из своей жизни убирать причину страдания, то есть мужа , а не любовницу. Ну уберет она любовницу мужа ( может даже физически) , так муж себе найдет другую даму сердца, так что ж всех убивать? Зачем грех на душу брать?
что значит убирать мужа? мочить его чтоли? жена мужа любит, он ей родной, а вот тех бабонек она ой как не любит. ну и как вы думаете, кого она уберет?[/quote] Зато ее родной и любимый муж этих бабонек любит. Уберет она их-сядет. Не хочет сидеть, так пусть смирится. Тоже их полюбит.
Если мужчина представляется разведенным, в том числе и маме девушки, не живет с виртуальной женой, знакомится с родителями опять же той же девушки, так почему вот эту девушку называют аморальной? аморальность где? Аморальность в чем?
?:[quote="Инга"][quote="1"]а чего, мужиков не хватает. инфантильные, альфонсы, наркоманы, геи - вот кто у нас на руси расплодился... вот и кидаются на любого мало-мальски умеющего ухаживать, верят в любовь и тд.
В том и дело. Как можно осуждать женщину за желание любить. В чем здесь заключается аморальность? А то приплели и деньги сюда и выгоду. А она его просто любила. В обратном случае замуж за него и не собиралась бы.[/quote]
а откуда знаете просто любила или не просто? это вы сейчас на ходу сочиняете? вы не знаете в чем аморальность? вы старая дева?[/quote] Я не знаю, любила или нет. Ее близкие и подруги так говорят. А мне так кажется. Я старая дева??? Господь с вами!!!:))).Да как раз старые девы лучше всего знают, что такое мораль и аморальность. Самые высокоморальные наши. Ну или старые жены. Их с некоторыми оговорками тоже иногда можно к этой категории причислить:)))
.:[quote="Инга"][quote="."][quote="Инга"][quote="СмехУелочки"]Инге. Правильно, сочувствуйте ей, сопереживайте родне. В таком возрасте уже надо двоих детей воспитывать, а не с 19 ножевыми от женатого любовника лежать в 400 метрах от емельяновской трассы.
А почему именно двоих???У вас, наверное, двое? И вы считаете себя образцом для подражания? Приводите себя в пример? Не дай бог такую маму.А в какой степени он был "женат", так это всем теперь известно.[/quote]
он был в такой степени женат, в какую его возвела ваша белая и пушистая героиня.[/quote] А он был здесь ни при чем?Так,мимо проходил? Яростно отбрыкивался ? И в конечном счете избрал самое " верное" , на свой взгляд, средство? Степень своей "женатости" сей "верный" муж сам ей обрисовал. Как и другим до нее, вероятно. А ее маме он "разведенным" зачем представлялся? Его кто-то заставил под дулом пистолета?[/quote]
надо было теще его пачпорт посмотреть.[/quote] Еще один полезный вывод из истории. Паспорт проверять надо у подозрительных.
.:Короче, кто считает, что лядство с женатыми имеет право на существование, тот ставит +, кто считает, что это аморально, разрушает семьи и психику самих героев любовников, тот ставит -.
А жить с мужиком, который всю жизнь по бабам таскается,-не аморально?
.:[quote="Конь в пальто"]Один раз и навсегда! Говорят не зарекайся, но...!а таких вот обиженных женщин видно в толпе, потухший взгляд, измученные поиском виновных в своих бедах.
да не, это любовницы, от которых женатики ушли к следующим молодым и красивым )[/quote Бывает и так:))). Круговорот мужчин в природе:))). Своей жизнью жить надо, свою проживать. А не бросать ее под ноги мужику. Какой бы он ни был. Сегодня есть, а завтра нету. А ты у себя одна, любимая.
Н.И.К.И.:Если муж гуляет , и жена страдает из-за этого , то надо из своей жизни убирать причину страдания, то есть мужа , а не любовницу. Ну уберет она любовницу мужа ( может даже физически) , так муж себе найдет другую даму сердца, так что ж всех убивать? Зачем грех на душу брать?
Так о том и речь. А то вечно любовниц обвиняют. Свято место пусто не бывает. Если мужчина смотрит в этом направлении, то он всегда найдет кого-нибудь. Не одну, так другую. Это что, трудно, что ли. Тем более мужчин меньше, чем женщин. На руку такая ситуация.
Ъ:[quote="."][quote="Н.И.К.И."]Если муж гуляет , и жена страдает из-за этого , то надо из своей жизни убирать причину страдания, то есть мужа , а не любовницу. Ну уберет она любовницу мужа ( может даже физически) , так муж себе найдет другую даму сердца, так что ж всех убивать? Зачем грех на душу брать?
истину глаголите, бог сначала убрал первую причину, а позже вторую причину. на все воля божья, при чем тут штамп о разводе.[/quote]
Идиот, бога нет[/quote] А кто есть?:)))))Не подскажете? Ну должен же быть хоть кто-нибудь!:)))
.:[quote="Н.И.К.И."]Если муж гуляет , и жена страдает из-за этого , то надо из своей жизни убирать причину страдания, то есть мужа , а не любовницу. Ну уберет она любовницу мужа ( может даже физически) , так муж себе найдет другую даму сердца, так что ж всех убивать? Зачем грех на душу брать?
истину глаголите, бог сначала убрал первую причину, а позже вторую причину. на все воля божья, при чем тут штамп о разводе.[/quote] Если так рассуждать , то бог наказал и нынешнюю жену " героя" она тоже же увела мужа из семьи.
Н.И.К.И.:Если муж гуляет , и жена страдает из-за этого , то надо из своей жизни убирать причину страдания, то есть мужа , а не любовницу. Ну уберет она любовницу мужа ( может даже физически) , так муж себе найдет другую даму сердца, так что ж всех убивать? Зачем грех на душу брать?
что значит убирать мужа? мочить его чтоли? жена мужа любит, он ей родной, а вот тех бабонек она ой как не любит. ну и как вы думаете, кого она уберет?
Инга:[quote="1"]а чего, мужиков не хватает. инфантильные, альфонсы, наркоманы, геи - вот кто у нас на руси расплодился... вот и кидаются на любого мало-мальски умеющего ухаживать, верят в любовь и тд.
В том и дело. Как можно осуждать женщину за желание любить. В чем здесь заключается аморальность? А то приплели и деньги сюда и выгоду. А она его просто любила. В обратном случае замуж за него и не собиралась бы.[/quote] а откуда знаете просто любила или не просто? это вы сейчас на ходу сочиняете? вы не знаете в чем аморальность? вы старая дева?
.:[quote="Н.И.К.И."]Если муж гуляет , и жена страдает из-за этого , то надо из своей жизни убирать причину страдания, то есть мужа , а не любовницу. Ну уберет она любовницу мужа ( может даже физически) , так муж себе найдет другую даму сердца, так что ж всех убивать? Зачем грех на душу брать?
истину глаголите, бог сначала убрал первую причину, а позже вторую причину. на все воля божья, при чем тут штамп о разводе.[/quote] Идиот, бога нет
Н.И.К.И.:Если муж гуляет , и жена страдает из-за этого , то надо из своей жизни убирать причину страдания, то есть мужа , а не любовницу. Ну уберет она любовницу мужа ( может даже физически) , так муж себе найдет другую даму сердца, так что ж всех убивать? Зачем грех на душу брать?
истину глаголите, бог сначала убрал первую причину, а позже вторую причину. на все воля божья, при чем тут штамп о разводе.
Инга:[quote="Конь в пальто"]Один раз и навсегда! Говорят не зарекайся, но...!а таких вот обиженных женщин видно в толпе, потухший взгляд, измученные поиском виновных в своих бедах.
А еще лучше таких обиженных видно на форуме. Здесь их выдает не потухший взгляд, а злой язык. Вот эта-то вещь пострашнее будет. Да если брак неудачен, так лучше все же развестись. Что мучиться-то.[/quote] видимо на это и расчитывала ваша героиня, но нет, боженька распорядился как было ему угодно...
Короче, кто считает, что лядство с женатыми имеет право на существование, тот ставит +, кто считает, что это аморально, разрушает семьи и психику самих героев любовников, тот ставит -.
Инга:[quote="."][quote="Инга"][quote="СмехУелочки"]Инге. Правильно, сочувствуйте ей, сопереживайте родне. В таком возрасте уже надо двоих детей воспитывать, а не с 19 ножевыми от женатого любовника лежать в 400 метрах от емельяновской трассы.
А почему именно двоих???У вас, наверное, двое? И вы считаете себя образцом для подражания? Приводите себя в пример? Не дай бог такую маму.А в какой степени он был "женат", так это всем теперь известно.[/quote]
он был в такой степени женат, в какую его возвела ваша белая и пушистая героиня.[/quote] А он был здесь ни при чем?Так,мимо проходил? Яростно отбрыкивался ? И в конечном счете избрал самое " верное" , на свой взгляд, средство? Степень своей "женатости" сей "верный" муж сам ей обрисовал. Как и другим до нее, вероятно. А ее маме он "разведенным" зачем представлялся? Его кто-то заставил под дулом пистолета?[/quote] надо было теще его пачпорт посмотреть.
Конь в пальто:Один раз и навсегда! Говорят не зарекайся, но...!а таких вот обиженных женщин видно в толпе, потухший взгляд, измученные поиском виновных в своих бедах.
да не, это любовницы, от которых женатики ушли к следующим молодым и красивым )
1:а чего, мужиков не хватает. инфантильные, альфонсы, наркоманы, геи - вот кто у нас на руси расплодился... вот и кидаются на любого мало-мальски умеющего ухаживать, верят в любовь и тд.
В том и дело. Как можно осуждать женщину за желание любить. В чем здесь заключается аморальность? А то приплели и деньги сюда и выгоду. А она его просто любила. В обратном случае замуж за него и не собиралась бы.
Конь в пальто:Один раз и навсегда! Говорят не зарекайся, но...!а таких вот обиженных женщин видно в толпе, потухший взгляд, измученные поиском виновных в своих бедах.
А еще лучше таких обиженных видно на форуме. Здесь их выдает не потухший взгляд, а злой язык. Вот эта-то вещь пострашнее будет. Да если брак неудачен, так лучше все же развестись. Что мучиться-то.
Если муж гуляет , и жена страдает из-за этого , то надо из своей жизни убирать причину страдания, то есть мужа , а не любовницу. Ну уберет она любовницу мужа ( может даже физически) , так муж себе найдет другую даму сердца, так что ж всех убивать? Зачем грех на душу брать?
Алла:Девушкам безусловно нужно подальше держаться от женатиков! Но самые опасные это обезумевшие жены и чем ниже социальный статус жены, тем опасней она. У них клинет, вдруг они решают что во всем виновата девушка и если ее не будет то муж снова станет порядочным семьянином! Понимаю, что это бред, но жены действительно так думают. Поэтому и слышим мы о случаях когда выливают серную кислоту любовнице в лицо, ходят по бабкам, иногда доходит до убийств. В этом случае то же не мешало бы хорошенько проверить жену!
Вот это точно. Мораль сей басни такова. Держаться подальше от женатых мужчин. Каким бы "уже разведенным" он не представлялся. Иначе рискуешь получить проблемы не только от него, но и от его супруги, у которой окажется другое мнение по поводу его "уже разведенности". Да не стоит это того. Никакой мужчина и никакая любовь не стоит жизни.
А с чего ты ваще решил, что я женского пола? Конь в пальто с высоким соцстатусом гыыы
:)))). Да нет.Муж у меня. Тут. Рядом. Любовниц я защищаю чисто по-человечески. У меня к таким претензий нет . У нас такой темы нет.Ну пока, во всяком случае.:))) А если вдруг и появится, ну так и что ж. Обвинять буду мужа. Ну и себя, наверное, в чем-то:))).Последние дни отпуска. Пока есть время побыть на форуме. Потом не будет вообще. Вот и веду разговоры разговорчивые:))). А что обсуждать? Как подросток газом от зажигалки отравился, что ли? Здесь интереснее. На этой странице :))). Заодно можно научиться, как хамить :))). тоже в жизни пригодится:)))
Вы читайте внимательнее, девка требовала развода, это и разозлило мужика, который явно использовал ее как секс-услуги.[/quote]
А вы думайте, когда что-то читаете. Это он так сказал. Он мог сказать все, что угодно. Кто его слова опровергнет? мертвые молчат.
Откуда вы знаете, использовал или нет. Свечку держали? По себе судите?
Вы читайте внимательнее, девка требовала развода, это и разозлило мужика, который явно использовал ее как секс-услуги.
да и так понятно, из-за чего ссора была и почему мужик в бешенство пришел[/quote]
Мужик сглупил, конечно, нужно было просто отмудохать как следует и выкинуть. А то каждая покупная подстилка считает, что вправе требовать развода, офигевшая *лядь, так ей и надо, хороший урок для таких же.
что значит убирать мужа? мочить его чтоли? жена мужа любит, он ей родной, а вот тех бабонек она ой как не любит. ну и как вы думаете, кого она уберет?[/quote]
Зато ее родной и любимый муж этих бабонек любит. Уберет она их-сядет. Не хочет сидеть, так пусть смирится. Тоже их полюбит.
В том и дело. Как можно осуждать женщину за желание любить. В чем здесь заключается аморальность? А то приплели и деньги сюда и выгоду. А она его просто любила. В обратном случае замуж за него и не собиралась бы.[/quote]
а откуда знаете просто любила или не просто? это вы сейчас на ходу сочиняете? вы не знаете в чем аморальность? вы старая дева?[/quote]
Я не знаю, любила или нет. Ее близкие и подруги так говорят. А мне так кажется. Я старая дева??? Господь с вами!!!:))).Да как раз старые девы лучше всего знают, что такое мораль и аморальность. Самые высокоморальные наши. Ну или старые жены. Их с некоторыми оговорками тоже иногда можно к этой категории причислить:)))
А почему именно двоих???У вас, наверное, двое? И вы считаете себя образцом для подражания? Приводите себя в пример? Не дай бог такую маму.А в какой степени он был "женат", так это всем теперь известно.[/quote]
он был в такой степени женат, в какую его возвела ваша белая и пушистая героиня.[/quote]
А он был здесь ни при чем?Так,мимо проходил? Яростно отбрыкивался ? И в конечном счете избрал самое " верное" , на свой взгляд, средство? Степень своей "женатости" сей "верный" муж сам ей обрисовал. Как и другим до нее, вероятно. А ее маме он "разведенным" зачем представлялся? Его кто-то заставил под дулом пистолета?[/quote]
надо было теще его пачпорт посмотреть.[/quote]
Еще один полезный вывод из истории. Паспорт проверять надо у подозрительных.
А жить с мужиком, который всю жизнь по бабам таскается,-не аморально?
да не, это любовницы, от которых женатики ушли к следующим молодым и красивым )[/quote
Бывает и так:))). Круговорот мужчин в природе:))). Своей жизнью жить надо, свою проживать. А не бросать ее под ноги мужику. Какой бы он ни был. Сегодня есть, а завтра нету. А ты у себя одна, любимая.
Так о том и речь. А то вечно любовниц обвиняют. Свято место пусто не бывает. Если мужчина смотрит в этом направлении, то он всегда найдет кого-нибудь. Не одну, так другую. Это что, трудно, что ли. Тем более мужчин меньше, чем женщин. На руку такая ситуация.
истину глаголите, бог сначала убрал первую причину, а позже вторую причину. на все воля божья, при чем тут штамп о разводе.[/quote]
Идиот, бога нет[/quote]
А кто есть?:)))))Не подскажете? Ну должен же быть хоть кто-нибудь!:)))
истину глаголите, бог сначала убрал первую причину, а позже вторую причину. на все воля божья, при чем тут штамп о разводе.[/quote]
Если так рассуждать , то бог наказал и нынешнюю жену
" героя" она тоже же увела мужа из семьи.
что значит убирать мужа? мочить его чтоли? жена мужа любит, он ей родной, а вот тех бабонек она ой как не любит. ну и как вы думаете, кого она уберет?
В том и дело. Как можно осуждать женщину за желание любить. В чем здесь заключается аморальность? А то приплели и деньги сюда и выгоду. А она его просто любила. В обратном случае замуж за него и не собиралась бы.[/quote]
а откуда знаете просто любила или не просто? это вы сейчас на ходу сочиняете? вы не знаете в чем аморальность? вы старая дева?
истину глаголите, бог сначала убрал первую причину, а позже вторую причину. на все воля божья, при чем тут штамп о разводе.[/quote]
Идиот, бога нет
истину глаголите, бог сначала убрал первую причину, а позже вторую причину. на все воля божья, при чем тут штамп о разводе.
А еще лучше таких обиженных видно на форуме. Здесь их выдает не потухший взгляд, а злой язык. Вот эта-то вещь пострашнее будет. Да если брак неудачен, так лучше все же развестись. Что мучиться-то.[/quote]
видимо на это и расчитывала ваша героиня, но нет, боженька распорядился как было ему угодно...
А почему именно двоих???У вас, наверное, двое? И вы считаете себя образцом для подражания? Приводите себя в пример? Не дай бог такую маму.А в какой степени он был "женат", так это всем теперь известно.[/quote]
он был в такой степени женат, в какую его возвела ваша белая и пушистая героиня.[/quote]
А он был здесь ни при чем?Так,мимо проходил? Яростно отбрыкивался ? И в конечном счете избрал самое " верное" , на свой взгляд, средство? Степень своей "женатости" сей "верный" муж сам ей обрисовал. Как и другим до нее, вероятно. А ее маме он "разведенным" зачем представлялся? Его кто-то заставил под дулом пистолета?[/quote]
надо было теще его пачпорт посмотреть.
да не, это любовницы, от которых женатики ушли к следующим молодым и красивым )
В том и дело. Как можно осуждать женщину за желание любить. В чем здесь заключается аморальность? А то приплели и деньги сюда и выгоду. А она его просто любила. В обратном случае замуж за него и не собиралась бы.
А еще лучше таких обиженных видно на форуме. Здесь их выдает не потухший взгляд, а злой язык. Вот эта-то вещь пострашнее будет. Да если брак неудачен, так лучше все же развестись. Что мучиться-то.
Вот это точно. Мораль сей басни такова. Держаться подальше от женатых мужчин. Каким бы "уже разведенным" он не представлялся. Иначе рискуешь получить проблемы не только от него, но и от его супруги, у которой окажется другое мнение по поводу его "уже разведенности". Да не стоит это того. Никакой мужчина и никакая любовь не стоит жизни.
А вы интересно сколько раз удачно женаты?[/quote
Главное-не сколько. Главное-как. Удачно. Один раз, но неудачно-вот это действительно жаль.