Свой нынешний юбилей КПРФ встречает с довольно печальными результатами и туманными политическими перспективами. Хотя за неё традиционно голосует примерно четверть избирателей, и она является партией с наиболее разветвлённой сетью организаций на местах, тем не менее, влияние КПРФ в стране, очевидно, падает. Партия пережила свой "звездный час" в 1995-1996 годах, когда ей представился уникальный шанс на фоне политического кризиса в России мирным путём взять власть. Но коммунисты, получив хороший результат на парламентских выборах, фактически, контролировавшие Думу, не сделали этого, казалось бы, очевидного шага. После чего история партии приняла совершенно иной оборот. КПРФ стала уже примером догматизма, обострения внутрипартийных склок, соперничества с растущими на её электоральном поле, как грибы, конкурентами и, как следствие, постепенного превращения из значимого, крупного элемента политической системы в своего рода статиста на российской политической сцене.
С 1960-х годов, когда партноменклатура торпедировала косыгинские экономические реформы, и страна стала погружаться в эпоху застоя, стало очевидным теоретическое убожество КПСС. Где интеллектуальная сила? Ведь партия, по известной формуле её основателя - это, в первую очередь, ум эпохи. Увы! Не видно даже попыток научного анализа, честной и объективной оценки советского периода истории России. Вместо этого - повторение, словно заклинания, старых постулатов, адекватных императивам прошлого и даже позапрошлого веков. Нет ясного видения нынешней ситуации и реальных задач и перспектив развития страны. В результате - догматизм, отсутствие не только внутрипартийных теоретических дискуссий, но и оргвыводы для инакомыслящих. Уход Тулеева, Губенко, Горячевой, Селезнёва очень показателен. Не реализовавшись в рамках КПРФ, они нашли себе успешное применение вне её. Интересно, понимают ли нынешние коммунисты, что борьба с мнениями товарищей - прямая ревизия декларированного ленинского принципа внутрипартийной демократии?
Вместо этого в партии пышным цветом расцвела борьба кланов. Главным образом, речь идёт о том, чей "бизнес-план" будет реализован на практике. В юбилейный год партию сотрясали многочисленные политико-финансовые скандалы. Говорят, что в ходе неформальных визитов Проханова к Борису Березовскому в Лондон была разработана схема приобретения последним "контрольного пакета акций" КПРФ. Сделать это проще всего можно было через структуры Народно-патриотического союза России (НПСР), в котором компартия является ключевой организацией. Однако председатель исполкома НПСР Геннадий Семигин не пожелал брататься с Березовским. Это, говорят, и стало причиной нападения на Семигина со стороны Чикина, Проханова и Зюганова, которым было нужно получить полный контроль над НПСР. По Семигину ударили в традиционном духе идеологических компаний - опубликовали в левых газетах ("Советская Россия" и "Завтра") разгромную статью под заголовком "Операция "Крот". Лидера НПСР называли агентом Кремля, чья истинная задача - развалить партию изнутри. Обиженный Семигин долго открещивался от обвинений. Однако большинство соратников Зюганова оказалось отнюдь не на его стороне. Причина проста - коммунисты в массе своей не хотят стать инструментом Березовского. Кто победит в этой борьбе пока не ясно. Очевидно, что у Березовского денег больше. Тем не менее, говорят, что финансово-экономический потенциал руководителя исполкома НПСР Семигина оценивается в более чем один миллиард долларов.
В пику этой появилась информация о том, что якобы нефтяная компания ЮКОС по указанию Кремля для предотвращения усиления левого крыла в партии готова выделить КПРФ спонсорскую помощь в объеме 70 млн. долларов. Деньги будут выделять на протяжении 5 лет: стратегическое соглашение между ЮКОСом и КПРФ охватывает период с 2003 по 2007 годы, причём во время проведения предвыборных кампаний коммунисты получат от нефтяников по 20 млн. долларов, в остальные - по 10 млн. долларов. Все эти слухи отражают ту нешуточную борьбу, которая разворачивается за влияние на ту часть протестного электората, которую прежде контролировала КПРФ. Факты такой борьбы, вынесенные на публику, говорят лишь о том, что в соответствии с законами рынка появились покупатели на "товар" и начался тривиальный торг.
Сама КПРФ не представляет собой былого монолита. Она расколота. Перед коммунистами встала сложнейшая проблема: окончательно стать партией среднего бизнеса, куда ее при помощи интриг ведет теневой руководитель, контролирующий главные финансовые потоки партии, Валентин Купцов, или уйти в глухую оппозицию Кремлю, как настойчиво требует идеологически непримиримый руководитель Московского горкома КПРФ Александр Куваев. По мнению аналитиков, на практике едва ли Куваев сумеет победить мощную группировку Купцова, хотя, как поговаривают злые языки, здоровье у того неважное.
Таким образом, во многом из-за процессов, происходящих в недрах самой крупной левой партии, освобождается некое место в рядах оппозиции, причем как "справа", так и "слева" от КПРФ. И на это место сегодня совершенно очевидно претендуют несколько новых политических структур, к тому же в большей или меньшей степени опекаемых Кремлем. Очевидно, что никакая серьезная оппозиция в России и по сей день невозможна без прямого благоволения власти. Пример тому - судьба РКРП, "Трудовой России" и СКП-КПСС, из массовых превратившихся в маргинальные, сектантские по сути организации, не играющие самостоятельной роли на выборах. Но, как известно, "свято место пусто не бывает".
На электоральном поле, прежде считавшимся монополизированном КПРФ, как грибы, появляются конкуренты. Среди новых и перспективных - три участника: "Партия возрождения России" Г.Селезнева, "Партия труда" под руководством С.Храмова и О.Шеина и "Новая коммунистическая партия" А.Брежнева.
Основной задачей партии спикера Госдумы, по-видимому, является раскол КПРФ. Возможно, отколоть кого-то от КПРФ ей и удастся за счёт весьма правдоподобной имитации партийной активности. Однако это будет лишь имитация, и позитивная продуктивность подобной конструкции будет близка к нулю. Поэтому ждать перерастания селезнёвской партии в нечто массовое вряд ли стоит.
"Партия труда" является для России партией нового типа, поскольку создаётся на базе альтернативных профсоюзов СОЦПРОФ и направлена не на свержение "антинародного режима" и "олигархов", а на продуктивное сотрудничество с системой и защиту интересов трудящихся внутри этой системы. Естественно, у такой партии есть социальная база, но есть и весьма ощутимый предел роста - этот предел задает сама экономическая ситуация в стране, благодаря которой число наёмных трудящихся, легально получающих зарплату и, соответственно, нуждающихся в легальной защите их интересов, весьма и весьма ограничено. К тому же партия изначально разрывается между двумя лидерами, один из которых, депутат Госдумы О.Шеин, недавно присоединился к Г.Селезневу, что вряд ли можно считать удачным ходом. Не исключено, что, пройдя регистрацию, "Партия труда" не доживет в своем нынешнем виде до думских выборов.
"Новая коммунистическая партия" под руководством Андрея Брежнева - самая "тёмная лошадка" из всех, хотя по количеству публикаций и общему к ней интересу этого и не скажешь. Судя по программным заявлениям, партия рассчитывает на место где-то слева от КПРФ - программа ее исходит из того, что ожидания общества от "либеральной революции" в массе своей не оправдались и в будущем оправдаться не могут, ибо порочна сама система. Явно по контрасту с КПРФ, которую частенько заносит в антисемитизм и черносотенство, новые коммунисты декларирует интернационализм и атеизм. Однако НКП проявляет умеренность - национализация монополий и природных ресурсов, а дальше - стоп. До обобществления курей и жен "новый коммунизм" пока не доходит. Вдобавок, как заметили журналисты, молодой Брежнев удивительно похож на деда - не в "застойный" период, а когда "дорогой Леонид Ильич" был еще красив и демократичен. Как свидетельствуют социологи, в провинции это нравится.
Естественно, что ни для одной из перечисленных новых левых партий о взятии контроля над парламентом речи не идет - все крутится вокруг пятипроцентного барьера. В случае если за оставшийся до выборов период цены на нефть, взлетевшие в ожидании войны в Ираке, рухнут до уровня ниже первоначального, оппозиционные настроения в России будут нарастать. Кремль наверняка не смирится с тем, что весь протестный электорат может достаться одному монополисту - КПРФ. В Думе нового созыва всё равно будет весьма значительная фракция компартии Зюганова и какие-то иные левые фракции или группы, но уже наверняка не "в связке" с КПРФ.
Утрата некогда твёрдых позиций в Государственной Думе является наиболее очевидным проявлением угрожающей КПРФ тенденции. Политическая конфигурация в нижней палате парламента менялась на протяжении последних трёх лет. Вспомним, что когда нынешний состав Госдумы начинал свою работу, действовала временная коалиция, в которую входили и КПРФ, и "Единство", и "Народный депутат". Уже тогда виделось, что этот союз непрочен и рано или поздно распадётся. Что и произошло спустя год. Прошёл передел комитетов, сопровождавшийся публичными скандалами, что не добавило коммунистам авторитета. Создалась коалиция без участия КПРФ, коалиция центристов - большая "четверка". У правительства в Думе появилась надежная депутатская опора, поскольку они могут собрать, как минимум, 232 голоса, а если постараются - то и больше. Торг и заигрывание с КПРФ стал больше не нужен исполнительной власти. Таким образом, в нижней палате произошло резкое ослабление левых сил и укрепление позиций проправительственного блока. Изменение политической конфигурации здесь еще не завершено. Но сама тенденция не сулит КПРФ ничего хорошего.
Главная проблема - в лидере партии. Геннадий Зюганов чем дальше, тем больше становится автократическим лидером. В основополагающем партийном принципе демократического централизма ему больше нравится слово "централизм". Он всегда хотел руководить всем только сам. Он не прислушивается к чужим мнениям и с таким стилем руководства сегодня не согласны и многие первые секретари, и партийный актив, и рядовые коммунисты. Если человек десять лет является генсеком партии, он, естественно, "бронзовеет". Вся история КПСС тому наглядный пример. В этом смысле нынешний лидер очень традиционен. Пытаясь сохранить свой пост, Зюганов пускает в ход все: интриги, конфиденциальные встречи, уговоры, обещания... Стоило питерским коммунистам показать хорошие результаты на выборах в Законодательное cобрание города, как тут же последовали угрозы снятия руководителей городской партийной организации - инициатива, даже принесшая положительные плоды, но не связанная с именем Зюганова, не имеет права на существование. И дело здесь прежде всего в том, что решающий вклад в победу внес НПСР и лично Семигин. Однако партия должна знать, что у неё один вождь - Зюганов.
Для того чтобы "держать в тонусе" свой электорат, КПРФ использует проверенные временем технологии. Это и шумные акции протеста, и сбор подписей, и пикетирование Правительства и Думы. Правда, с новыми идеями проблема. Вновь и вновь муссируются уже не раз отыгранные темы: инициирование вотума недоверия правительству, возвращение исторического названия Сталинграду, а в последнее время, очевидно, в пику перехватывающей инициативу ЛДПР, ещё и демонстрация протеста против войны в Ираке. Краевые коммунисты также не устраняются от борьбы за протестный электорат. Последняя их акция обещает быть достаточно шумной и масштабной. На сей раз протестовать представители КПРФ собираются против решения депутатов Законодательного собрания края о повышении уровня оплаты услуг ЖКХ. Тема актуальная. Позицию протестующие планируют избрать достаточно жесткую. Вплоть до инициирования роспуска Законодательного собрания. Стоит отметить, что мобилизационный эффект подобных партийных акций высок. Таков уж менталитет электората КПРФ, средний возраст которого, по признанию самого Зюганова, превышает 55 лет. И это, что называется, реальность.
Отчаянные попытки исправить положение всё же предпринимаются. Традиционно для КПРФ, они носят характер подковёрной борьбы. По слухам, российские коммунисты собираются отправить Геннадия Зюганова на пенсию. Как говорят в кулуарах ЦК КПРФ, с одной стороны, выставлять такого ветерана против сравнительно молодого Владимира Путина на президентских выборах 2004 года просто нелепо, а с другой - человек с весом тела больше 120 килограммов и облаченный в шикарные "новорусские" костюмы, не может отражать интересы обездоленных и голодных. Всё более предпочтительно как единого кандидата от левых выглядят шансы "главного открытия" губернаторских выборов в Красноярском крае - самого молодого академика РАН, экономиста Сергея Глазьева, до недавнего времени возглавлявшего парламентский комитет по экономической политике.
Считается, что за коммунистов голосуют из чувства протеста. Но сама компартия по-настоящему никогда не протестовала. Акции протеста и по форме, и по содержанию больше походили на пиаровские мероприятия КПРФ, цель которых - держать электорат и партийцев в тонусе. Причина сговорчивости коммунистов проста. Они были "встроены" во власть и имели с этого определенные дивиденды. Как справедливо утверждает наш земляк, бывший первый секретарь красноярского крайкома КПСС, бывший член Политбюро ЦК КПСС, а ныне лидер "Союза коммунистических партий - КПСС", объединяющего коммунистические партии бывших советских республик Олег Шенин: "Увлечение парламентской деятельностью, встраивание в буржуазный парламент, в буржуазную власть, исполнительную власть - это ничего хорошего не приносит". Но нынешние коммунисты ещё недавно были встроены во власть не только в Думе. У них были "свои" губернаторы в Совете Федерации прежней конфигурации, их поддерживали бывшие глава "Газпрома" Рем Вяхирев и председатель ЦБ Виктор Геращенко. Да и многие олигархи соблюдали старое правило бизнеса: не клади все яйца в одну политическую корзину.
Другое дело нынче. На политическом рынке действуют те же рыночные законы - за хороший товар дают большую цену, за худший - меньшую.
Судя по всему, нелёгкие времена ожидают товар с брендом "КПРФ"...
Георгий Топольский.