На этот раз в «Жалобную книгу» поступил ох какой непростой вопрос – собачий.
«Меня давно интересует вопрос собак - как бродячих, так и имеющих хозяина, но шарящихся без поводка и намордника во дворах домов. Есть ли правила выгула собак? Как найти управу на "собачников", мало того, что выгуливающих своих питомцев на детской площадке или на территории детского сада, так еще и без поводков-намордников. И если во дворе дома бегает собака, с лаем кидающаяся на прохожих - могу ли я её пристрелить к чёртовой бабушке, если она будет на меня кидаться? Разрешение на ношение оружия есть».
Правила содержания животных в Красноярске существуют с 96-го года. Принимались они как временные. Но, как известно, нет ничего более постоянного, чем что-то временное. Это красноречиво свидетельствует об отношении к проблеме городских властей. Но все же временные правила никто не отменял. А в них сказано, что комитет по архитектуре и земельное управление должны были определить места для выгула домашних животных в городе. А муниципальные предприятия ЖКХ – обслуживать их. Но много ли вы знаете в Красноярске таких мест? Потому «собачники», раз таких площадок нет, имеют право, согласно пункту 3.5 этого постановления, выгуливать собаку на любой территории. Кроме как в подъездах, на лестничных площадках, во дворах жилых домов, в парках и скверах, на детских и спортивных площадках, на территориях детских садов и школ, а также в других местах общего пользования.
При этом владельцы должны обеспечить безопасность окружающих людей и животных:
* выводить собаку на прогулку в ошейнике с жетоном, на котором указан адрес и фамилия владельца,
* на поводке
* в людных местах надевать намордник, кроме карликовых собак.
* предотвращать лай с 22.00 до 8.00 ч.
* спускать собаку с поводка только в специально отведенных местах для выгула, со злобных собак - не снимая намордника.
Животные, находящиеся на улице и в местах общего пользования (подъездах, чердаках, подвалах и т.д.) без присмотра владельца и без ошейника с жетоном, считаются безнадзорными и их может постичь печальная участь.
За нарушение этих пунктов, говорится в документе, владельцы животных несут административную ответственность в порядке, предусмотренном кодексом об административных правонарушениях, если их действия не подлежат уголовному наказанию в соответствии с действующим законодательством.
А вот этот пункт Временных Правил уже устарел. Из нового Кодекса об административных правонарушениях, вступивших в силу 1 июля 2002 года (Правила, напомню, принимались в 96-м), исчезла статья, предусматривающая ответственность владельцев собак за их плохое поведение… Так что вроде она и есть ответственность. И вроде ее как нет. Это к вопросу, как «найти управу на "собачников", мало того, что выгуливающих своих питомцев на детской площадке или на территории детского сада, так еще и без поводков-намордников». Выходит никак.
Попытки внести изменения и наконец-то принять временные Правила в окончательном варианте, юристами городской администрации предпринимались неоднократно. Но безрезультатно. Причина – это, якобы, противоречит федеральным нормам. Каким? Ведь нет в стране единого закона по этому поводу.
Когда будет принят судьбоносный для красноярской живности закон и будет ли вообще принят – неясно.
Правила, пусть даже и временные, касаются лишь домашних питомцев. О бродячих тварях вообще нет никакого документа. О проблеме вспоминают лишь тогда, когда кого-то покусала бродячая собака. Тогда начинается компания отлова или еще чаще – расстрела собак. Причем, необходимость отлова определяет не специалист, скажем по фауне городской администрации (таковых в мэрии нет), а бабушки во дворе, которые звонят в ЖЭК, в 005. И по их вызовам приезжают фирмы. Они не разбираются, где какая собака. Стреляют по бегающим и лающим мишеням. Не дай бог, домашняя собака будет гулять без поводка – печальная участь постигнет и ее.
Почему, скажите, деньги выделяют – 800 рублей за каждую убитую - только на расправу с неповинными животными? А вот на приют, как это делают во всех цивилизованных странах, средств нет. Уже не первый год с идеей приюта ходит по многочисленным инстанциям одна красноярка. Ну, почему не попробовать?! В Москве сук стерилизуют и возвращают их на прежнее место обитания. Самки перестают размножаться, значит, будет меньше бездомных кошек и собак на улицах наших городов.
Что касается вашего вопроса, можете ли вы её «пристрелить к чёртовой бабушке, если она будет на меня кидаться?» - формально можете. Пункт 1.7 Правил говорит, что в случае нападения собаки на человека, последний имеет право самозащиты с использованием любых подручных средств. Но чем вы тогда будете отличаться от живодеров, стреляющих в собак на глазах людей, и что самое страшное – детей? Я понимаю, обороняться еще палкой. Но убить?! Извините, но я не разделяю вашу позицию. Считаю, что мы все должны требовать от властей перераспределить деньги в бюджете: С УБИЙСТВА НА СТЕРИЛИЗАЦИЮ И ПРИЮТЫ. Нужно только желание заняться этой проблемой. И наконец-то принять Правила, по которым бы владельцы несли ответственность за своих домашних питомцев. И очень суровое наказание – за то, что собаки и кошки лишаются этого звания, пополняя ряды бездомных. Очень хочу, чтобы читатели и чиновники, если вдруг прочитают этот материал, высказались по этой проблеме. Ну, сколько можно зарывать голову в песок, поощряя денежными вливаниями расстрелы?
