Эпиграфом тут можно взять гегелевское «все действительное разумно, все разумное действительное». Фразу, которую равно полюбили консерваторы и реформаторы. Ну а можно, чтобы было понятнее, взять один анекдот. Немного похабный.

Заметил Иван-дурак, что у него в пупе гайка. Думает Иван – не по-людски. И пошел советоваться, что делать. Никто ничего не знает, одна Баба-яга говорит: а ты ее, голубчик, свинти. Обрадовался дурак и свинтил. Тут-то у него задница и отвалилась. «А ведь хотели как лучше», – подумал Иван-дурак.

Дружба против

Речь тут почти о любой активности, которая собирает себя «против». Начиная от «Россия без Путина» и заканчивая «Россией без пьянства». В принципе и «мир без наркотиков», и «мир без ядерного оружия» – туда же. Хреновая же гайка, да? Ну и того ее… Особенно же приятно заниматься консалтингом в позиции Бабы-яги. Не твоя же задница отвалится, в конце концов. А консалтинг, как профессия, ценится.

В политике – особенно наглядно. Почему распался Советский Союз – разговор специальный и долгий. Но на уровне риторики выглядело все симпатично: сейчас возьмем поганую метлу и сметем… чего там нам жить мешает? Политбюро ЦК КПСС? КГБ? России мешала Средняя Азия, Украине мешала Россия, каждая из 15 республик твердо знала, что Союз ее объедает. Все знали, что зло по Центру, все боролись с Центром, включая Россию. Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем… А затем, как говорил один из соратников Горбачева, «предоставим дело живому творчеству масс». Менее романтичные люди говорили – «невидимой руке рынка».

Короче, народ в конце 1980-х очень хорошо знал, чего он не хочет, и совершенно не понимал, чего ему надо. Разве что одно понимал – надо вынуть из пупа бяку. Немножко, так сказать, редуцировать. Ну редуцировали. Задница отвалилась так, что мало не показалось.

Что у нас сейчас в пупе? Олигархические кланы? Всесильные спецслужбы? Авторитаризм? Ну так это… свинтить – и заживем. Полный список «гаек» можно, к примеру, посмотреть у «Другой России». Не к тому, что это влиятельная такая организация, но это – лабораторно чистый случай. Вроде как Межрегиональная депутатская группа, была такая в 1989–1991 годах.

В оппозицию надо обязательно прийти со своей «гайкой». Ну, допустим, такой – «силовые ведомства душат свободу капитализма, поэтому надо убрать Путина». Гайка хорошая. Принимается. А можно «свобода капитализма душит Россию, поэтому надо без Путина». Тут неважно, что в части позитивной программы Путин окажется ровно между первым товарищем и вторым… И логичнее всего им разобраться друг с другом. Но это ежели содержательно. Если бы кто-то боролся «за капитализм», а кто-то «за социализм» – то да. Но поскольку вопрос на входе не «чего тебе надо?», а «власть не любишь?», альянс возможен. Мало ли почему не любишь. «Осуждаю Гитлера за половинчатость в еврейском вопросе» – чем не антифашист?

Вообще, такой вот энтузиаст-протестант, хочет того или нет, работает на циника. У циника позитивная программа всегда есть. Правда, она такая, что вслух об этом не говорится. «Хочу всех съесть», например. Или «хочу 50 процентов акций завода Наштяжмаш». Или «думскую фракцию». Или «маленьких девочек». Но циник не дурак в плане технологическом. То есть если надо «50 процентов акций», он к ним и идет. А что такое «Россия без Путина»? Это же не целеполагание. «Сбросим рабовладельческий строй» – не целеполагание. Мало ли, чего хотят враги рабовладения. Может быть, первобытно-общинный быт? А может, всех зажарить и съесть. Вообще, в части позитивной программы надо спрашивать циника за кадром, а он парень скрытный.

Немного диалектики

Разумно предположить, что мир не может развиваться упрощением и отрезанием. А любая борьба «против» – это редукция, логика упрощений. Поэтому не надо «бороться с наркотиками», «бороться с проституцией», «бороться с ядерным оружием» и т. д. Говоря диалектически, вся эта бяка должна быть не отменена, а снята.

То есть? То содержательно-позитивное, что содержится в любой бяке, а оно там есть, должно сохраниться в более высокой форме. Так, например, можно сказать, что животная природа человека снимается его социальной природой. Не упраздняется так, что «все животное» в человеке вдруг исчезает. Никуда не исчезает, вот оно, пожалуйста. Вот оно – как элемент «политического животного».

Алкоголизм можно пытаться упразднить декретом, в 1985 году пытались. Но мир, откуда убавили водку и ничего при том не прибавили, – структурно более беден и не имеет эволюционного шанса, ежели, как все советские люди, будем видеть мировую историю по дедушке Гегелю… Водка – позитивная. Не потому, что от нее счастье, а потому, что она вообще есть. За ней стоит некое желание. То есть, если хотите снять страну с водки, поймите, что это за желание, в чем его сила, и канализируйте его. Предложите что-то, на что оно, желание, пойдет. Практики в деле излечения наркоманов говорят: с иглы сходят, если только находят в жизни что-то такое, ради чего… Не жизнь саму по себе. Жизнь наркомана минус наркомания и плюс ноль – беднее его наркоманства. Обязательно должно быть плюс что-то. Любимый человек, вера в Бога, монастырь, мировая революция, успех, бабки… Много чего. Но чтобы что-то ушло, что-то должно прийти.

«Все действительное разумно». Не есть ли невроз – спасение от психоза, а легкие наркотики, типа пива и сигарет – спасение от невроза? Не есть ли ФСБ и прочие «службы» тот штырь, благодаря которому еще не развалилась РФ? Все правильно, в раю спецслужб нет. И все разумное станет-таки действительным – только не торопитесь.

Ну вот йоги, например, – это в самом деле мир без наркотиков. Тех эффектов, которые достигаются наркоманом, некоторые йоги легко достигают без отравляющей химии. Мир без проституции – это мир, где у каждого что-то вроде «конституционного права на оргазм» (был такой теоретик Вильгельм Райх, так и писал).

Нет, конечно, можно декретом. «С завтрашнего дня все не пьют», «с завтрашнего дня все не воруют». Попробуйте, и довольно скоро все уйдут в запой и вразнос.