Вчера городской Совет принял решение о повышении тарифов на жилищную услугу на 20%. Решение далеко не однозначное. Начальник департамента городского хозяйства Виктор Ящук необходимость его принятия аргументировал тремя причинами. Во-первых, за год на 22 % выросли доходы населения. Во-вторых, администрация еще раньше обещала повысить на 37 % заработную плату работникам ЖКХ. В-третьих, повысить тариф на 20 %, еще раньше было обещано администрации края.
В условиях кризиса, существование которого, наконец-то, признала городская администрация, решение, мягко говоря, спорное. С одной стороны, возмущает сам подход. Безусловно, заработную плату рядовых работников ЖКХ нужно поднимать. Но почему все бремя ответственности за этот шаг ложится на жителей города? Как же внутренние резервы? Почему бы для начала не сократить норму прибыли учредителей и руководителей предприятий ЖКХ, расходы на административный персонал, рекламу и т.п.? А остальное уже дотировать из бюджета. Причем не огульно, путем линейного повышения тарифа. А, например, как для школ, в зависимости от достигнутых показателей.
Очевидно, администрацию подход, при котором необходимо будет жестко контролировать расходы предприятий ЖКХ и качество их работы, не устраивает. Когда слушаешь отдельных чиновников, возникает впечатление, что они — инопланетяне. Тот же Ящук, к примеру, на реплику одного из депутатов про качество заявил, что контроль качества ведется самими управляющими компаниями посредством опроса жителей. То есть, те самые бумажки, не пронумерованные, как попало разбросанные по почтовым ящикам. В них предлагается оценить качество оказанной услуги, после чего сдать их в управляющие компании, которые подтасуют итоговые результаты. Это и есть эффективный механизм контроля за качеством. С точки зрения администрации города.
Ссылки на обещания краю вызывают только недоумение. Уже который раз городская администрация, пытаясь продавить очередное непопулярное решение, ссылается на давление края. Вот только доказательств никаких не приводит. Подозреваю, что нет никакого давления. Просто не хочет и не умеет городская администрация отстаивать перед краем свою точку зрения. Тем более, что многие вещи разумному объяснению просто не поддаются. Как, например, объяснить, выделение в бюджете на 2009 год 2.5 миллиардов рублей на компенсацию расходов по оплате ЖКХ малообеспеченным слоям населения. То, есть с одной стороны, на 20 % повышается тариф на жилищную услугу, а с другой стороны еще 10 % бюджета выделяется на его оплату. При этом большинство предприятий ЖКХ частные, а оставшиеся планируется приватизировать. Чувствуете разницу, если предприятие муниципальное, то и все его имущество, приобретенное на деньги жителей, муниципальное. А вот, если оно частное, то и все денежки, которые бюджет выделяет на субсидии гражданам, оседают в итоге в кармане учредителя. В общем, совсем мне не хочется вникать в тему ЖКХ. Очень уж она объемная и неблагодарная. Но видимо придется.
Александр Глисков
