Финансовый запой

Если говорить о логике «борьбы с мировым кризисом», первым правилом должно быть, пожалуй, недоверие. Ибо если верить официальным релизам 2000-х годов, то кризиса и быть не могло. И вообще странно предположить, что кто-то будет свидетельствовать против себя.

Поэтому любой саммит будет демонстрировать «диалог» и «позитив», любая инициатива будет «антикризисной» и т. д. Ну странно предположить такой отчет: «В атмосфере глубокого недоверия и ожесточенной борьбы лидеры мировых держав приняли ряд решений, направленных на углубление мирового кризиса». Между тем так обычно и бывает. Именно в атмосфере недоверия. И ожесточенной борьбы. А меры бывают не только антикризисные, но и кризисные — направленные на его углубление.

Немного о стиле

Если одной фразой о том, что будет происходить в мире после «саммита Большой двадцатки»: будет происходить то же самое. Но перед тем как перейти к содержанию, давайте немного зацепимся за одну прикольную форму. Были такие предложения к мировому сообществу, с которыми Россия должна была выйти в апреле. Слава богу, не вышла, видать, есть советники, отсоветовали. Почему «слава богу»? Позволю пару цитат, сами предложения были доступны, россияне и все желающие могли ознакомиться. Чтоб, значит, стиль словить.

«Текущий глобальный экономический кризис стал результатом провала сложившейся финансовой системы в результате низкого качества регулирования, из-за чего огромные риски оказались вне должного учета». Это не по-русски написано, не бывает «результата в результате». В стране нет ни одного нормального копирайтера? Увы. Грамотности специалистов в отделах ЦРУ, работающих по России, вполне хватит, чтоб посмеяться над деградацией «великого и могучего». Идем дальше. «Россия исходит из того, что в условиях глобализации для нормального функционирования мировой экономики необходима стабильная, предсказуемая и функционирующая по заранее известным правилам международная валютно-финансовая система». Для «функционирования» нужна «функционирующая система», а то как же? В общем, копирайтера не нашлось. Хорошо, советники отыскались.

Это по форме. А по содержанию там сводилось к тому, что «надо больше регулировать». Вот эту несчастную «мировую финансовую систему». Совершенно не прописывая, кто именно регулировать будет. Если утрировать, предложения по борьбе с коррупцией в РФ должны были бы выглядеть так: «Усилить меры, направленные на борьбу с коррупцией, наладить контроль за исполнением мер, привлечь к ответственности не борющихся с коррупцией» и т. д. Вообще самые сакраментальные вопросы — это вопрос «кто?», во-первых, и второй — «зачем ему это надо?». Можно ведь и котов поставить караулить сметану. А если не прописать, кому ее караулить (и, главное, зачем), делить посты сторожей будут на сугубо кошачьем тендере.

Саммит в баре

Итак, Россия воздержалась, не став лезть в пекло и учить батьку. Коты определились по сметане и без нас. Но сначала спросим — в чем была бы логика борьбы с кризисом, если бы с ним боролись?

Ограничить в правах финансовый капитал. Перестать закачивать деньги со счетов национальных государств на счета финкапа. Ударить по офшорам. Ввести личную ответственность, вернув «банкротству» ее изначальные функции. Насаждать ее каленым железом. Юрлица не должны служить средством кидания общества со стороны физических лиц, как оно повелось. Срезать виртуальщину из мировой экономики. Расписать, кто кому чего должен. Начать расплачиваться, потихоньку сжигая токсичные бухгалтерские записи. По сути, мировой финансовый кризис — эта раковая опухоль в бухгалтерских файлах. С теми записями, которые там сейчас, невозможно давать кредиты, взыскивать долги, привлекать инвестиции. Суть задачи: 1) обнулить «плохие» записи, 2) начать игру по новой, не надувая старых «пузырей», 3) обойтись притом без войн, революций, голода и холода.

А какие решения приняты? «Выделить средства МВФ на борьбу с кризисом». В худшем случае это просто еще один шаг распила бюджета национальных государств под лозунгами спасения. В лучшем случае деньги дадут, например, Восточной Европе — чтобы ее банки заплатили банкам Западной Европы. То есть логика: пока был рост, прибыли были приватизированы, а сейчас происходит национализация убытков. Финкап жил за общественный счет, пока все было хорошо («приватизация прибылей»), и продолжает жить, когда все стало плохо («национализация убытков»).

Закачивать ликвидность в финансовый сектор — это то же самое, что лечить запой опохмелкой. Знающие знают: иногда без опохмелки каюк. Сложно выпить литр на пятый день запоя, а на шестой — ничего. Может не выдержать сердце и много чего еще. Терапия в том, что дозу все-таки надо снижать, а не наращивать и начать заливать в организм хоть что-то еще помимо бухла: зеленый чай, пищу, в крайнем случае раствор из капельницы.

Аналогия, несмотря на некоторый эпатаж, отражает суть. Финансовый кризис — это ломка вследствие накопленных токсинов. Можно бахнуть дозу, она нейтрализует токсины. Тактическое лекарство, однако, оборачивается стратегическим ядом. То, чем мы на время нейтрализовали токсины, через время приводит к их же образованию.

Забавно, что у Жака Аттали (редкий человек, совмещающий философию и, допустим, основание таких структур, как ЕБРР) также возникла алкоголическая ассоциация. «Ничего не делается для борьбы с настоящими налоговыми убежищами. Тут я не имею в виду какие-нибудь Бермудские острова — главным налоговым убежищем сегодня является Лондон. Характерно, что встреча G20 проводится именно там. Думаю, проведение саммита в Лондоне даст такой же результат, как встреча группы анонимных алкоголиков, пытающихся бороться со своей зависимостью в пивном баре».

А чего надо, не делают. Если цитировать далее Аттали: «Важные же проблемы не решаются. Например, как предотвратить стопроцентную секьюритизацию, которая выводила риски с балансов банков. Ничего не делается, чтобы уменьшить степень использования заемного капитала». Похмеляться намного увлекательнее и привычнее.