СССР до сих пор

Принято считать, что на рубеже 80-х и 90-х годов в СССР случилась революция, после чего граждане очнулись при ином строе. Некоторые говорят «контрреволюция». Между тем главное событие случилось в 1917-м, а все остальное по сей день — не более чем корректировки генерального курса.

Можно даже добавить, что главное событие в 1917 году случилось не в октябре, а в феврале, открыв череду переворотов — явных и тайных. Году к 1938 система «устаканилась». А 1991 год со всем последующим — естественная эволюция. Может быть, надлом, но не слом. Пожалуй, надлом: переход системы из проектного состояния в реактивное. Здесь заштопать, там залатать, и еще вон там «понтануться» («понтануться» обычно дешевле, нежели залатывать). Ну, а прагматизм и клептократичность предстает венцом эволюции единственно верного материалистического учения: что может быть менее чревато реакционным идеализмом, нежели «попил и откат»?

Элитные

Есть очень простой критерий, произошла революция или что другое под ее именем. Надо посмотреть, куда делись «бывшие». И кто на их месте. И кто был подлинным инициатором события — говоря словами известной песенки, чьи именно сердца так уж требовали перемен.

В 1917 году в стране реально был сменен элитный субъект. Судьбы «бывших» незавидны. Причем к «бывшим» отнесена не узкая команда правящих, но все группы, ранее привилегированные. Так или иначе ущемленными оказались люди с дореволюционным образованием, даже не университетским, но гимназическим (кроме небольшой части, влившейся в элиту большевиков и перебитой уже в 30-х вконец освобожденным народом). Это был подлинный кувырк российской социальности. Кто был всем, действительно обнаружил, что стал ничем. И наоборот. Понятно, что всех жителей слободы нельзя перевести в бюрократию, но… после краткого триумфа нерусского разночинства золотым кадровым резервом стала считаться именно слобода. Со всеми вытекающими. «Номенклатура» отсюда.

В 1991 году элита осталась на месте. Более того, она-то и была автором проекта «Перестройка», ее инициатором и опорой. Это не восстание народных масс, не контрэлитное выступление, не провокация ЦРУ. То есть энергий там было много, включая и контрэлитные выступления, и, само собой, провокации ЦРУ. С последней организацией правящий советский класс временно совпал в базовых устремлениях: ЦРУ было надо, чтобы не стало СССР и соцлагеря, там платили зарплату за такую работу. Номенклатуре СССР в какой-то момент было надо ровно того же. Нельзя сказать, что каждый «элитник» мечтал развалить страну. Люди разные. Кому-то это стало личной трагедией. Но если предположить, что бывают «коллективный разум» и «коллективная воля» класса, то надо признать — класс хотел, и класс сделал.

Точнее сказать, хотели не развала, конечно. Хотели трансформации в капитализм и мягкого списывания с баланса пассивов (соцлагерь, Средняя Азия, ВПК — именно сброс балласта дал московскую роскошь начала 21 века). Можно было поставить на развитие каких-то доселе не задействованных активов. Новые технологии, образование. Но это было непонятно — как управлять тем, чего не понимаешь? А латать ЖКХ — это понятно. Выбрали, образно выражаясь, бесконечное латание ЖКХ на проценты от нефтедобычи. Если описать крах марксистского мироустроения в марксистских же терминах: производительные силы грохнули ради того, чтобы сохранить производственные отношения (до Маркса так в истории не делали, ему было бы интересно).

Общество лотереи

Понятно же, что в постсоветской реальности термин «бывшие» не уместен? Что все «бывшие» — актуальные настоящие? Что звание полковника КГБ на момент 1991 года — отличный стартовый капитал в новой российской жизни? Что «комсомольский лидер» свободно конвертировался в «молодого предпринимателя»? И первый президент России — проверенный товарищ: бывший член ЦК КПСС, не с улицы.

Тут надо еще оговорить, что СССР был не совсем тем, что представляли себе советские граждане. Как-то уже писал, повторюсь: пара оффшоров, на которые закачивал деньги ЮКОС, были открыты в… 1970-х годах. Ну, явно же это не в картине мира советского гражданина?

Давайте представим себе, что в РФ вдруг победили низовую коррупцию. Посадили всех учителей, милиционеров и клерков, берущих от 10 долларов и выше. На среднем уровне поправили. А на высшем — оставили. Более того, на низшем уровне победили и «буржуазный образ жизни»: вся молодежь записана в патриотические движения, поет песни о Родине и т.д. А пропуск в «буржуазный образ жизни» считается самой ценной лицензией в народном государстве и дается только его элите. Для остальных — ни-ни. Это и будет СССР. В Союзе был и бизнес, и коррупция, и «престижное потребление», но… по лицензии. Члены Политбюро вполне могли позволить себе вести между собой расчеты в валюте. Ну, а гражданин, касающийся валюты, — это, ясное дело, «валютчик» и потенциальный зэк.

Если посмотреть на день сегодняшний… Строго говоря, не капитализм. При капитализме деньги назначают власть, а не наоборот. И не Путин перевернул ситуацию, эта практика еще 90-х: олигархи назначаются и служат скорее «павлинами» и «карманами», нежели ядром элиты. Ядро элиты — старые, еще советские кланы. Партийные, хозяйственные, силовые. И те, кого они назначили главными агентами и наследниками.

Идеологически общество продолжает оставаться… левым, эгалитарным. Но это такая парадоксальная левизна. В обществе очень велико расслоение, но одновременно считается, что люди по большому счету равны. Нет антропологических пропастей между гением и обычным, умным и дураком, честным и жуликом. Можно перетасовать колоду и раскидать народ как угодно. «У нас незаменимых нет». Кто угодно исполняет в итоге обязанности кого угодно. И. о. политика, и. о. ученого, и. о. певца. Кому что выпало. В некоем смысле это воплощение равноправия. Раз уж в социалистическом обществе относительно 1930-х годов скопилось много прибавочной стоимости, ее надо разыгрывать в лотерею.