Пребываю я в небольшом недоумении. Частенько я потчую читателей Newslab.ru новинками из двух топовых научных журналов — Nature и Science. Злые языки поговаривают, что актуальность некоторых статей в этих журналах спорная. Иногда что-нибудь давно известное подается в виде новости. Иногда не до конца проверенные результаты через несколько лет благополучно опровергаются. Но новость на сайте Nature сегодня меня просто повергла в ступор.
Заголовок: «Чрезмерный вылов рыбы ведет к бурному развитию водорослей». Мне даже неудобно подавать этот материал как новость — это считается классикой современной водной экологии. Но, тем не менее.
В большинстве водоемов мира (озера, водохранилища, моря и океаны) основной производитель биомассы это одноклеточные водоросли. Водоросли — пища для мелких рачков — планктона, который, в свою очередь, кушают рыбы. Ну, а рыбкой и человек не прочь полакомиться.
Если в водоем добавить необходимые для роста водорослей химические элементы, а именно азот и фосфор (чаще всего как раз их не хватает в природе), то водоросли начинают бурно расти. Такое интенсивное развитие водорослей называют цветением. Вода становится мутной. Многие виды этих водорослей еще и токсичны. В мире известны случаи, когда от токсинов маленьких одноклеточных водорослей погибали собаки и коровы, утолившие жажду водой из такого озера.
«Оказывается», пишут в Nature, вылов хищных рыб может приводить к цветению водоемов. Голландские ученые наблюдали за участками Балтийского моря, где ведется вылов хищных рыб и заметили, что там, где выловили всех щук и окуней, цветение водорослей происходило чаще. Они провели дополнительные эксперименты в отгороженных участках водоемов и выяснили, что, действительно, стоит убрать из воды хищных рыб и вероятность цветения водорослей повышается. Почему? Потому что хищные рыбы едят мелких рыб. А мелкие рыбы едят рачков. А рачки едят водоросли. Если убрать хищных рыб, то в живых остаются мелкие рыбки. Мелкие рыбки съедают всех рачков. Водоросли никто не ест и они размножаются. Все это опубликовано в журнале Ecological Applications (Экологические приложения). Об этом в виде новости дня пишет Nature.
У любого сеанса магии должно быть разоблачение. Сегодня в роли Фагота выступаю я. Всё, что написано выше, известно в водной экологии около тридцати лет. Примерно столько же лет термину биоманипуляция. Биоманипуляция — это добавка в водоем крупной хищной рыбы с целью борьбы с цветением водорослей. Хищная рыба съедает мелкую... Далее по вышеописанной схеме. Таких биоманипуляций в мире проведено сотни. Научных публикаций на эту тему тысячи. Особенно активны в этом финны, канадцы и те же голландцы.
И в Красноярске...
Первая в России биоманипуляция с целью улучшения качества воды была проведена несколько лет назад в Красноярске на Бугаче. Проводили ее ученые Института биофизики и тогда еще Красноярского государственного университета. В Бугаче вылавливали карасей и запускали щук. В первые два года после проведения биоманипуляции действительно качество воды в Бугаче улучшилось, и вредных водорослей стало меньше. Все это было опубликовано и в научной, и в популярной прессе. Потом кончились деньги. Что происходит в водоеме сейчас, если честно, я не знаю.
Ученым давно не только известен эффект биоманипуляции, но и его многочисленные недостатки. Так, например, в Красноярске было обнаружено, что цветение победили совсем не потому, что запустили в озеро щуку. Основной причиной цветения был карась, который заглатывал водоросли. Большинство этих водорослей у него не переваривались. Они проходили в живом виде через кишечник карася, и после этого начинали расти с удвоенной скоростью. Таких исключений из правил в мировой практике примерно столько же, сколько и примеров успешных классических биоманипуляций.
Хороший повод убедиться в том, что не всегда стоит равняться пусть и на ведущие научные журналы. Точнее, равняться на них, конечно, нужно. Но с оглядкой. А вот про свои результаты забывать совсем не нужно, а напротив — всячески пропагандировать и, вообще, гордиться ими.
Егор Задереев