Прошлую неделю именно эти два литературных имени звучали наиболее громко. Что ж, и мы упомянем. Помянем.
1. 27 января не стало американского писателя Джерома Дэвида Сэлинджера. Классик скончался, только-только справив 91-летие. Сэлинджера я как-то уже в блоге поминал и свое личное уважение к нему высказывал. Хорошо, что старик прожил так долго: полагаю потому, что жил затворником, не размениваясь на общение с журналюгами да и вообще ни с кем. Когда человек умирает, а возраст его близок к столетию, то особой и грусти-то нет: слава Богу, долгая жизнь сама по себе подарок небес (почти всегда). Вообще, я американских писателей двадцатого века люблю, люблю гораздо больше, чем наших: они свободные, смелые, настоящие. И очень разные.
Но вот что подумалось: о том же Сэлинджере мы полагаем гораздо больше, чем он есть (был) на самом деле. Что такого действительно выдающегося он написал? Очень люблю его «Опрокинутый лес» (говорил уже об этом), еще две-три вещи, пара рассказов. И все. Пропасть и рожь и мальчик, отлавливающий детей на краю пропасти — это произведение, на мой взгляд, скорее харизматическое, культовое, чем на самом деле хорошее. На поколение оно повлияло невероятно, да и на современную прозу тоже, но теперь, из двадцать первого века глядючи на все эти подростковые сопли, лишь удивляешься, кого, а главное, чем эта книга могла задевать?
2. Антону Павловичу Чехову 150 лет. Автор могуч, тут вряд ли поспоришь. Даже не углубляясь в тексты, одних внешних успешных и странных достижений у АПЧ предостаточно. В духе литературной книги Гиннесса. Ну так, особо не задумываясь: Чехов (редчайший случай) великий, действительно великий писатель-прозаик, не написавший ни одного романа. Драматург, и это общепризнано, второй после Шекспира, самый популярный в двадцатом веке, причем во всем мире, а создал фактически всего четыре пьесы (сравните с тем же Шекспиром, у него их десятки, а одни исторические хроники чего стоят!). Также Антон Павлович один из двух великих писателей всех времен и народов, собственно носящих имя Антон...
У меня к нему отношение непростое: Чехов (и это тоже его достижение) один из немногих литераторов, коих я прочел целиком, практически все (не полное собрание, но что-то около двадцати томов). И читал не раз. И каждый раз относился по-разному. Не всегда хорошо. Он умный, очень тонкий, он реально умеет смешить, реально может тоску навеять или показать, к примеру, какой сволочью может быть женщина (ну или мужчина). Но как-то... холодно от него. Какой-то презрительный он, что ли?.. Опять-таки моей любимой любви нет (простите тавтологию). Лишь ирония, ум, насмешка. В общем, отношение свое к 150-летнему тезке я пересматриваю, перерабатываю. А вы?
