В этом году еще не делился впечатлениями от прочитанного. Чтобы в очередных итогах (если доживем) не пугать громоздкими комментариями, на кое-чем остановлюсь мимолетно.
Американский классик Норман Мейлер, прежде мне совсем незнакомый. Роман «Нагие и мертвые» его основная вещь, тема: вторая мировая война (Мейлер воевал на Филиппинах).
Писатель, по моему мнению, посредственный; роман очень затянут, большой объем, бесконечные неострые размышления героев, куча слов и мало конфликтов, несмотря на то, что война, драка идет с японцами за остров.
Главный вывод: роман «Нагие и мертвые» просто брат-близнец «Проклятым и убитым» Виктора Астафьева. Только близнец, родившийся на полстолетия раньше. Слишком много похожего: название — во-первых; во-вторых, и у Мейлера, и у Астафьева герои — рядовые небольшого подразделения на передовой. И у того, и у другого — одно из главных действующих лиц — лейтенант, хороший парень, у Мейлера более рефлексирующий, у нашего же всякая рефлексия давно обратилась в злобу. У Мейлера лейтенант погибает от рук своих, у Астафьева убивает своего же (тоже схожесть).
Все, что сделал Виктор Петрович Астафьев — это переписал роман НМ по-своему, своим стилем, на наших реалиях, безусловно, добавив трагизма, отчаянья, ненависти. Только ненависть Астафьева обращена не против войны, а, в основном, против советских приспособленцев. У Мейлера все не так круто заточено, не так больно, не так корежит.
Астафьев был трудяга, каких свет не видывал. Читал он столько, что любой наш нынешний современный умник ему и до коленки бы не дотянулся. А уж по своим темам — война, деревня — Виктор Петрович читал все. Так что Нормана Мейлера он знал прекрасно. И возможно, отсылал к роману «Нагие и мертвые» нас, читателей намеренно. Но что он хотел сказать этой отсылкой? И была ли она оправдана? Не знаю, не уверен.
Антон Нечаев
