Продолжаю отвечать на вопросы, поднятые при обсуждении темы «в суд без адвоката». Напомню, в первой части мы говорили о правовой неграмотности, во второй — о «правильном» исковом заявлении, в третьей — о представителях в суде.
Теперь возник спор относительно размера и порядка оплаты юридической помощи.
Начнем с вопроса о том, много или мало платят адвокату. Или, как некоторые читатели меня поправляли, представителю. Судя по отзывам, адвокаты жируют на чужом горе, заламывают неподъемные суммы даже за пустяковые дела. Приводился даже пример с парикмахерской: можно постричься за 2 500 рублей, а можно за 250, и результат будет тот же.
Отчасти пример правильный: жестких критериев установления размера гонорара не существует. За одно и то же дело в Красноярске разные юристы могут попросить и 10 000 рублей, и 100 000 рублей, а в Москве попросят и все 100 000 Евро. Многие выбирают юриста методом обзвона и обращаются туда, где дешевле. Получится ли как в парикмахерской: заплатил дешевле, а результат тот же — уж как повезет. Если низкая цена — следствие отсутствия у юриста клиентов, вполне возможно, что делу будет уделяться максимальное внимание. Знаю по себе. Когда только начинал работать, брался за любые дела по самой низкой ставке. В итоге по некоторым больше на проезд потратил, чем заработал.
Если же дешевизна — это политика на рынке, вполне вероятно, что такой юрист возьмет кучу дел по низкой цене и отработает их по остаточному принципу.
На сегодняшний день вопрос цены для меня определяется несколькими основными факторами. Во-первых, это прогнозируемый объем работы по делу. Клиенты часто заблуждаются относительно сложности их дел. У многих возникает иллюзия, что если в законе есть четкое правило, то и дело само по себе простое.
Скажем, написано в Семейном кодексе, что по общему правилу совместно нажитое имущество делится поровну, значит ничего сложного в деле нет: написал исковое заявление, пошел в суд, и поделил поровну. Но на практике такие дела в суде принимают самые непредсказуемые обороты и в силу этого являются одними из наиболее сложных. Причем это всё ясно заранее. Если бы вторая сторона хотела поровну, значит давно поделили бы без суда.
И вот приходит потенциальный клиент с делом, где надо через суд оформить развод, поделить 2 квартиры и 2 машины, взыскать алименты и еще определить место жительство детей. Ты понимаешь, что тут минимум 4 судебных процесса, из которых 2 проблемных, длиться все это дело будет года полтора. За всё про всё клиент предлагает заплатить 50 000 рублей, потому что за такую сумму ему уже в другом месте пообещали вести это дело. Кому-то эта сумма может показаться чрезмерной. Но, с моей точки зрения, сумма с объемом работы не сопоставима. Тем более, если учесть стоимость имущества, подлежащего разделу.
Собственно, цена вопроса для клиента — это второй значимый фактор. Лично я не вижу ничего аморального в том, чтобы с разных людей получать различные суммы за дела одной сложности. Для меня есть разница, судится человек за однокомнатную квартиру в Черемушках, которую купил как военнослужащий по жилищному сертификату, или за двухуровневую в центре, купленную на лишние деньги. Цена за услуги будет разная, хотя по сложности эти дела примерно одинаковые.
Допустим, потенциальный клиент заявляет, что у него денег нет. Опять же всё упирается в цену вопроса. Если речь идет о разделе пятикомнатной квартиры, то нет никаких оснований ему верить, потому что на квартиру деньги он нашел. Поэтому без предоплаты такое дело вести принципиально не буду. Если же речь идет о взыскании морального вреда в связи, скажем, со смертью мужа и отца в ДТП, то в таком деле, оплата будет взиматься по результату. Отчасти прав пользователь Volod, агитировавший именно за такую форму оплаты. Другое дело, что она не всегда уместна.
Наконец, еще один фактор, имеющий для меня важное значение при определении размера гонорара — характер клиента. Если я вижу, что клиент навязчивый, будет постоянно трезвонить и отвлекать меня от его дела посторонними разговорами. Или у него есть склонность бегать по всему городу консультироваться со всеми подряд юристами и потом приходить и обсуждать их «ценные» советы. Или у него только отчасти проблемы юридические, а отчасти ему нужен психотерапевт, роль которого придется выполнять мне. Размер гонорара в подобных случаях возрастает пропорционально «вредности» клиента.
Теперь о том, что юристы «жируют». Чувствую влияние американского кинематографа, и вообще американской культуры, где адвокат — одна из наиболее высоко оплачиваемых и оттого ненавистных профессий. Такое ощущение, что кто-то видел в России адвокатов, имеющих личные самолеты, яхты или виллы на Лазурном берегу. Адвокат в России — это очень средний класс. Особенно за пределами крупных городов.
Как-то раз один судья на вопрос: «почему ушел из адвокатов?», мне ответил: «там, где я работал, чтобы получить одного клиента, нужно было два месяца на лыжах бегать». Возвращаясь к вопросу о цене, почему-то многие люди, у которых есть и самолеты, и яхты и виллы на Лазурном берегу, считают, что остальные этого не достойны. Ни учителя, ни врачи, ни рабочие, ни адвокаты, наконец. Вопрос в отношении к своему и чужому труду.
Александр Глисков
