На днях на сайте Сибирского федерального университета появилось гордое объявление. Университет выиграл государственный контракт со сложным названием «Методическое, технологическое и организационное обеспечение работ, связанных с патентно-лицензионной деятельностью в государственном научно-образовательном секторе и организациях, образующих национальную нанотехнологическую сеть по Красноярскому краю» с общим финансированием 9,6 млн. рублей на 2008—2010 годы. Казалось бы, радоваться надо за людей, которые принесли такие деньги в университет. Однако, стоп.
Тема контракта более чем странная для ученого — не на выполнение научных исследований, а на обеспечение патентно-лицензионных работ. Очевидно, что обеспечивать такие работы можно только для исследований, которые проводятся у нас в крае. Далее все просто. Смотрим в международных базах данных число работ в Красноярске, в которых упоминается термин «нано». По данным института научной информации (США) таковых чуть меньше двухсот. По данным другой более широкой международной базы данных SCOPUS не многим более двухсот. Теперь, проверяем авторов публикаций. Сразу видно, что в городе есть всего несколько групп, занимающихся этими работами.
Четко выделяется небольшое число ученых (порядка 20 человек), которые являются соавторами большинства публикаций по этой теме. Ну, а теперь все еще проще — пишу письма этим людям (среди них сотрудники Сибирского федерального университета, Института физики СО РАН, Института биофизики СО РАН) с вопросом, что полезного будет для их исследований от подобного контракта, и вообще видят ли они смысл в подобных работах. Ведь именно им по идее и должен «помочь» такой контракт. Ответы были предсказуемы, но, тем не менее, привожу несколько показательных:
«Считаю, что государственные средства необходимо вкладывать, прежде всего, в фундаментальную науку о нанотехнологиях. Невозможно перескочить этот этап, стремление получить быстрый результат неминуемо приведет к низкому качеству предлагаемых продуктов, в то время как наука соседних стран пройдя стадию научных исследований, перейдет к производственной фазе, продукты которой будут несравненно более высокого качества. Если Университет будет вкладывать полученные деньги именно в науку, то я получение данного контракта всецело приветствую. Однако, боюсь что этого не произойдет. Дело здесь не в Университете, а в самой постановке задачи»
«Исходя только из информации, присланной Вами: Смысл прост — реализация колоссальных средств. Нам не дает ничего. Существуют официальные государственные институты — Федеральный Институт Промышленной Собственности (ФИПС). Именно через эту организацию осуществляется официальное закрепление интеллектуальной собственности в виде патентов, товарных знаков и т.д.»
«Думаю, что я не попадаю в „нанотехнологическую сеть Красноярска“ о которой идет речь в проекте. А раз это не имеет ко мне отношения, то я и не располагаю информацией. Соответственно — без комментариев».
Я понимаю, что претензии не к университету или исполнителям контракта. Они-то как раз поступили разумно — победили в конкурсе и принесли деньги в Красноярск. Вопрос (который никто не услышит) в Москву к Министерству образования и науки, которое выделяет на вспомогательные работы средства, превышающие объемы финансирования самих научных разработок. Главное чтобы здесь на местах было понимание — можно сколько угодно финансировать красивые инфраструктурные проекты, но без поддержки реальных работ толку от этого будет мало. 
Диатомовые водоросли (слева) сами «делают» с поразительной точностью свой удивительно сложный и прочный панцирь — нам еще учиться и учиться таким технологиям. 
Искусственно созданные углеродные нанотрубки (справа) — обладают повышенной прочностью и рядом других интересных свойств, правда, пока, не совсем понятно, где и как их использовать.
