Знаете, вообще радует, когда на острие событий, на самой, так сказать, амбразуре оказывается писатель. Частенько и неплохой писатель.
В передаче Владимира Соловьева на НТВ участвовал, наверное, самый кассовый из серьезных писателей, и он же по совместительству раскрученная медийная персона (кстати, практически, наш земляк — родился в Читинской области, на Таймыре работал) Михаил Иосифович Веллер. Само присутствие М. Веллера в телевизоре не удивляет ничуть — он давно уже там прописался. Интересует меня опять-таки тема, по поводу которой Михаил Иосифович в очередной раз «засветился».
А защищал М. Веллер в поединке против
Казалось бы — писатель, самая нежная из профессий, в руках — только ручка шариковая или мышь от компьютера, никакого выплеска в мир, все — в книги, книги. А защиту своей неприкосновенной личности лучше компетентным органам предоставить, они и оружием владеют, а то писатель, глядишь, еще поранится, неумело стволом играючи.
Генерал же в дуэли с Веллером наоборот, говорил, что не надо, мол, русским стволы давать, что тоже мне непонятно. Казалось бы, раздай оружие гражданам и пусть сами себя защищают, все органам меньше работы. А этот — нет, оберегать людей обязаны компетентные организации, а сами граждане только могут наблюдать, как их защищают и сами не должны рыпаться.
Вот посему и я в сомнениях пребываю: хочу ли я, чтоб была у меня возможность пойти в магазин и купить чего-нибудь огнестрельного или не хочу я иметь такой возможности?
Аргументы просты:
1 (За). Вроде по нашей жизни понятно, что с пистолетиком
2. (Против).
Так как быть: ждать когда менты заработают (не дождемся) или самим пробивать право на оружие и потом бегать в хлебный или в кино мелкими перебежками, где ползком
А писателю Михаилу Иосифовичу Веллеру спасибо. Просто за то, что он есть.
Антон Нечаев