"в поддержке Путина есть резон. хотя бы тот, что реально сейчас что-то для страны делает практически только он. остальные только попытки делают. и то жалкие" ....:))) А то он кому-то сейчас так и ПОЗВОЛИТ что то хорошее натворить. Ура! Во всем хорошем то же виноват Питун!
вот вы тут много так говорите в комментах о том, что каждый имеет свое мнение. и тут же валится шквал гневных комментов, где оппонент явно доказывает, что его мнение правильное. причем ладно просто сказать, так нет же почти в расправу лезут. в поддержке Путина есть резон. хотя бы тот, что реально сейчас что-то для страны делает практически только он. остальные только попытки делают. и то жалкие
При чем Путин тут действительно? Любая нормальная власть должна делать все во благо людей: понижать тарифы (не заметила), продвигать ГЛОНАС (а почему именно это, а не идентично разработанные программы?), вообще впаривать кучу денег в технологии, которые разрабатываются во многих городах, а не создавать СКОЛКОВидимость. Власть должна привлекать инвестиции для развития страны, но не в ущерб ее экологии. Власть должна вести себя как хозяин, но не в том испорченном смысле. Вы ведь не сделаете хуже своему дому? А если сделаете, то это при наличии малоумия и бессовестности. Ведь все видно на поверхности, стоит лишь просто взглянуть...
Нонконформист. Упрощенно. Силиконовая долина. Есть сильные университеты, в которых учатся или работают студенты, аспиранты, ученые, исследователи, назовем их "изобретателями". Есть венчурные капиталисты. Есть всякие частные конторы, типа юридических, бухгалтерских и т.д. На свободном рынке изобретатели и капиталисты "ищут" друг друга. Задача изобретателя: продать свою идею, на этом сделать себе имя и заработать. Задача венчурного капиталиста: найти изобретателя или идею, в которую можно инвестировать, нанять предпринимателей, которые помогут эту идею вывести на рынок, заработать кучу денег. Все это происходит в государстве, где всем предоставлены равные права и возможности и закон один для всех. Никого не интересует, что у кого-то папа конгрессмен, мама сенатор, папа мэр. Никого не интересует в какой партии состоит кто-то из них или ректор университета или премьер министр. Венчурный капиталист (бизнес ангел) рискует своими "кровными" деньгами. Если он ошибется в изобретателе или идее, или наймет коммерсантов, которые не смогут грамотно "коммерциализовать" идею, он может потерять все свои деньги. Т.е. есть некая среда, где происходит постоянное движение, "процесс", коммуникации, споры, диспуты, оппоненты и т.д. и т.п., кто-то зарабатывает, кто-то банкротится, выживают самые продуктивные "для рынка" идеи. Самые талантливые становятся миллионерами, другие менее состоятельными, но успешными. Создана система, которая сама воспроизводит новых изобретателей, коммерсантов и венчурных капиталистов. Изначально не было в Силиконовой долине технопарков и инкубаторов. Возможно, что решающую роль играют университеты, которые предполагают "бесплатное" обучение только в исключительных случаях, для самых талантливых. Остальным приходится как-то крутиться, брать кредиты на учебу, зарабатывать во время учебы и т.д. Таким образом жесткая конкуренция работает и на начальном этапе при поступлении в университет. Поэтому у меня и возникают сомнения в эффективности созданной у нас системы, которая вертикальна во всем. Например, каким образом Министерство образовании РФ может определить какие университеты стране нужны, где они должны быть и какие научные программы и как нужно финансировать. Кто из чиновников минобра решил, что годовой доход ректора Вуза может быть в 10-20 раз больше, чем годовой доход профессора, кандидата или доктора наук этого же Вуза? На мой взгляд эта чиновничья вертикаль, она как спрут окутала все государственные и окологосударственные институты, и бюрократы и чиновники всех уровней очень хорошо ее адаптировали, каждый для своей структуры. Тоже самое и с Госкорпорациями. Как чиновники в Госкорпорациях собираются определять, какие идеи будут востребованы на рынке, а какие нет. Тоже самое с бизнес-инкубаторами, технопарками, Сколково и всем остальным. По-моему начинать надо совсем с другого конца.
Смысл спорить. Каждый имеет право выбирать. Выбирать своего президента, депутатов. Выбирать идти или не идти на митинг. Выбирать какой будет Россия. Некоторые и на выборы не ходят.
Наталье. Путину никто не мешал 12 лет строить конкурентную среду и свободный рынок. Вместо этого у нас создавались Госкорпорации типа Роснано, Ростехнологий и вертикаль власти. Вертикаль, при которой распределяются должности и финансы по всей стране. Что такого высокотехнологичного,что пользуется спросом на мировом рынке, создали эти замечательные госкорпорации, мне неизвестно. Распределение денежных средств чиновниками никогда не дадут результата, потому что никого этот результат не интересует и никто ни за что не отвечает. По приказу никто ничего изобретать не будет. Развития не будет, будет стагнация. Поскольку Россия не может создать ничего высокотехнологичного на мировом рынке (кроме тех предприятий, которые работали еще в СССР), она теряет свою конкурентноспособность и авторитет в мире. То, что Вы называете стабильностью, закончится сразу же после того, как упадут цены на сырье. Никаких инвестиций в Россию не будет. Так как иностранные инвесторы видят какой ежегодный отток капитала из России. Если они видят, что Российские оллигархи не собираются вкладываться в России, с какой радости они будут инвестировать сами? Где у самых богатейших людей России собственность, недвижимость? Где живут их семьи, учатся дети? Пока не будет в России работать принцип "закон один для всех", пока не будет справедливой конкуренции, независимого суда и других атрибутов демократического общества, т.е. тех правил и обязательных условий, которые соблюдаются в странах Запада и в которых привыкли "работать" западные капиталисты, инвестиции к нам "золотым дождем не польются". Думаю, что на технологический рывок Россия при Путине не способна. Ну, а если Вас интересуют только инвестиции, голосуйте за Прохорова. Он один может дать больше, чем 100 или 1000 западных инвесторов.
Каждый имеет право на собственное мнение, вот в чем фокус. Демократическое общество все-таки. А кого поддерживать - каждый выбирает сам. Поэтому устаривать интернет-истерики "дурак-сам дурак" как-то бессмысленно.
Конкуренция и свободный рынок, вернее, наши возможности и умения на этом рынке, его высокая конкурентность сослужили уже "добрую службу" нашей науке и ВПК. "Т.е. вашими словами, при другой экономической и налоговой политике, доходы у государства могли бы быть в десятки, сотни и тысячи раз больше. Соответственно, гораздо больше средств можно было направлять и на решение социальных программ и на развитие высокотехнологичных производств." - при "недемократическом" Союзе созданы сферы и кластеры инновационных производств, у "недемократического" Китая выделение государственных средств на "инноватику" в разы опережают подобные траты Западных демократий... При этом Китай называют локомотивом мировой экономики, а в США, самой "демократичной стране мира" распилы государственных средств на поддержание корпораций-монстров, производящих высокотехнологичные инновационные молотки за 69 долларов стали "притчей во языцех"... ""Для того, чтобы у России появлялись свои высокие технологии, нужно было создать условия. К ним я отношу Конкурентную среду с равными возможностями и демократические "основы" свободного государства." - "Вы думаете, что Стив Джобс или Билл Гейтс смогли бы что-нибудь создать, если бы работали в какой-нибудь госкорпорации США? Или получали финансовую помощь от "технопарка или бизнес-инкубатора" Силиконовой долины" - Сами себе противоречите, не кажется? Создать условия и получить финансовую помощь от "технопарка или бизнес-инкубатора" - эти две вещи, по-вашему, несовместимы? Посмотрите, какую долю инноваций дают те же госкорпорации США? И что? Давайте без общих фраз, "создание условий" для ученых-инноваторов - это что такое, по-конкретнее?
Громадные деньги тратятся на движение Наши. Толпы которых за деньги зафлуживают нужные темы на форумах, социальных сетях. Не верите? Могу дать ссылку там сайты и суммы. В городах России проводят концерты в поддержку Путина, на народные деньги. 4 февраля 2012 года в городе Красноярске в 14-00 во Дворце спорта имени Ивана Ярыгина пройдет митинг-концерт в поддержку кандидата в президенты Российской Федерации Путина В.В., организованный Красноярским отделением Общероссийского Народного Фронта (ОФН). Концерт-митинг организован с участием Народного артиста России, известного рок-музыканта Владимира Кузьмина. Концерт-митинг в поддержку кандидата в Президенты Российской Федерации Путина В.В. является публичным агитационным мероприятием. Организатором концерта установлен свободный вход на указанное мероприятие, плата за посещение не взимается. В то же время по данным интернет-магазина билетов на концерты и другие культурные мероприятия TicketMix цена одного билета на концерт Владимира Кузьмина стоит от 2250 рублей. Учитывая вместимость Дворца спорта имени Ивана Ярыгина в 4100 человек, можно определить, что общая стоимость входных билетов на данный концерт, если бы он был организован в обычном порядке, составляет 9 225 000 рублей.
Новому безымянному автору Спасибо за комплимент. Зашла случайно почитать статью, а была рекомендована за манеру дискутировать в высшие политические сферы. Очень мило.
Ну, вот, видите, о пользе затрат сырьевых денег на российские высокие технологии мы уже договорились. Про олигархов мне судить, действительно, сложно. Но это люди, у которых в России сейчас есть деньги, которые они могут инвестировать. И, соотвественно, создать конкурентную среду. С другой строны для инвестиций в производство (а они, к сожалению, очень долгосрочны) нужна политическая стабильность. Без нее никто в России деньги не оставит. С моей точки зрения, пока это только Путин. Вот как-то так.
Ну, скажем, я не слышала. Хотя газеты читала, а если Вы читали специальные журналы, Вы сейчас что-то, наверное, разглашаете. И коммерческой программа в СССР, прямо скажем, не была. А что плохого в том, что правительством Путина (вот при чем Путин) поддерживается космическая программа? Могли бы деньги за сырье просто проедать, а не тратить на развитие российских технологий в космосе. Разве мы не этого все хотим, Вы не хотите развития российских технологий? Хотите, чтобы страна оставалась сырьевым придатком, а грамотные инженеры уехали в Америку? ...... Удивительно напоминает манеру дискутировать прохвоста Путина!
"Могли бы деньги за сырье просто проедать, а не тратить на развитие российских технологий в космосе." Вы не представляете какие доходы, в том числе от экспорта сырья, имеют олигархи, и сколько денег остается в России в виде налогов от продажи этого сырья. Т.е. Вашими словами, при другой экономической и налоговой политике, доходы у государства могли бы быть в десятки, сотни и тысячи раз больше. Соответственно, гораздо больше средств можно было направлять и на решение социальных программ и на развитие высокотехнологичных производств. Согласитесь, что за 12 лет можно было бы хотя бы начать этот процесс, а мы до сих пор сидим на "нефтяной игле". Более того, продолжаем строить километры газо- и нефтепроводов. Про создание высокотехнологичных производств в последние 12 лет мне ничего не известно. Про ИСС я не говорю, так как НПО ПМ было создано в СССР. Я совершенно искренне считаю, что это единственное высокотехнологичное предприятие в крае на котором работают профессионалы очень высокого уровня. Для того, чтобы у России появлялись свои высокие технологии, нужно было создать условия. К ним я отношу Конкурентную среду с равными возможностями и демократические "основы" свободного государства. У нас создают госкорпорации, а инновациями поручено заниматься чиновникам. Вы думаете, что Стив Джобс или Билл Гейтс смогли бы что-нибудь создать, если бы работали в какой-нибудь госкорпорации США? Или получали финансовую помощь от "технопарка или бизнес-инкубатора" Силиконовой долины? Только конкуренция и свободный рынок могут дать развитие и прогресс.
Ну, скажем, я не слышала. Хотя газеты читала, а если Вы читали специальные журналы, Вы сейчас что-то, наверное, разглашаете. И коммерческой программа в СССР, прямо скажем, не была. А что плохого в том, что правительством Путина (вот при чем Путин) поддерживается космическая программа? Могли бы деньги за сырье просто проедать, а не тратить на развитие российских технологий в космосе. Разве мы не этого все хотим, Вы не хотите развития российских технологий? Хотите, чтобы страна оставалась сырьевым придатком, а грамотные инженеры уехали в Америку?
Программа Глонасс была начата в 1982 году. Обычные люди о ней знали, просто тогда не было Интернета, а специальные журналы не все читали. Страна у нас стала свободной, НПО ПМ из государственного предприятия стала Открытым акционерным обществом, поэтому и система стала коммерческой. Правительством предприятие стало поддерживаться потому, что в бюджете появились дополнительные доходы, связанные с хорошей коньюнктурой на рынке сырья. И в СССР космические программы хорошо финансировались. При чем здесь Путин?
Неизвестному про Глонасс. Правительством под руководством Путина система стала поддерживаться, о ней услышали обычные люди, системе придан коммерческий характер. А кто раньше про него слышал? И могли бы создатели на нем что-то заработать?
Путин должен уйти! Закон один для всех! Владимир Путин должен быть снят с президентской гонки и привлечен к административной ответственности за организацию митинга-концерта в его поддержку в Красноярске и других городах России, считает депутат Красноярского горсовета Андрей Селезнев. Сегодня, Андрей Селезнев направил в ЦИК РФ заявление, в котором просит ЦИК РФ обратиться в Верховный Суд с требованием отменить свое решение о регистрации кандидата на должность Президента России Владимира Путина. Также в заявлении говориться о необходимости привлечь Владимира Путина и организаторов митинга-концерта к административной ответственности по четырем статьям КоАП РФ и предлагается предупредить их о недопустимости нарушения избирательного законодательства. По мнению депутата, митинг-концерт в поддержку кандидата Путина организован в нарушении федерального законодательства о выборах, является подкупом избирателей, а средства на его организацию тратятся помимо избирательного фонда кандидата Путина. В Центральную избирательную комиссию Российской Федерации 109012, г. Москва, Б. Черкасский пер., д.9 заявление. В средствах массовой информации сообщается, что 4 февраля 2012 года в городе Красноярске в 14-00 во Дворце спорта имени Ивана Ярыгина пройдет митинг-концерт в поддержку кандидата в президенты Российской Федерации Путина В.В., организованный Красноярским отделением Общероссийского Народного Фронта (ОФН). Концерт-митинг организован с участием Народного артиста России, известного рок-музыканта Владимира Кузьмина. Концерт-митинг в поддержку кандидата в Президенты Российской Федерации Путина В.В. является публичным агитационным мероприятием. Организатором концерта установлен свободный вход на указанное мероприятие, плата за посещение не взимается. В то же время по данным интернет-магазина билетов на концерты и другие культурные мероприятия TicketMix цена одного билета на концерт Владимира Кузьмина стоит от 2250 рублей. Учитывая вместимость Дворца спорта имени Ивана Ярыгина в 4100 человек, можно определить, что общая стоимость входных билетов на данный концерт, если бы он был организован в обычном порядке, составляет 9 225 000 рублей. Согласно п. 2 ст. 56 Федерального закона от 12.06.2002 года №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» кандидатам, избирательным объединениям, их доверенным лицам и уполномоченным представителям, инициативной группе по проведению референдума, иным группам участников референдума и их уполномоченным представителям, а также иным лицам и организациям при проведении предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума запрещается осуществлять подкуп избирателей, участников референдума: вручать им денежные средства, подарки и иные материальные ценности, кроме как за выполнение организационной работы (за сбор подписей избирателей, участников референдума, агитационную работу); производить вознаграждение избирателей, участников референдума, выполнявших указанную организационную работу, в зависимости от итогов голосования или обещать произвести такое вознаграждение; проводить льготную распродажу товаров, бесплатно распространять любые товары, за исключением печатных материалов (в том числе иллюстрированных) и значков, специально изготовленных для избирательной кампании, кампании референдума; предоставлять услуги безвозмездно или на льготных условиях, а также воздействовать на избирателей, участников референдума посредством обещаний передачи им денежных средств, ценных бумаг и других материальных благ (в том числе по итогам голосования), оказания услуг иначе, чем на основании принимаемых в соответствии с законодательством решений органов государственной власти, органов местного самоуправления. Концерты, организованные ОФН, носят агитационный характер, поскольку в ходе мероприятия, предполагается озвучивать призывы голосовать за кандидата в президенты РФ Путина В.В.. По своему содержанию данное мероприятие является бесплатной услугой, которую ОФН предоставляет в целях побуждения избирателей голосовать за нужного кандидата. Таким образом, своими действиями Краевое отделение ОФН и кандидат в президенты РФ Путин Владимир Владимирович нарушают запрет, установленный п. 2 ст. 56 Федерального закона от 12.06.2002 года №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», т.е. осуществляют подкуп избирателей. 2. Митинг-концерт пройдет во Дворце спорта имени Ивана Ярыгина, находящего в государственной собственности Красноярского края. В соответствии со статьей 54 Федерального закона от 10.01.2003 № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» публичные агитационные мероприятия, проходящие в помещениях, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются безвозмездно собственником, владельцем помещения только на время, установленное избирательной комиссией субъекта Российской Федерации или по ее поручению территориальной избирательной комиссией, зарегистрированному кандидату, его доверенным лицам, представителям политической партии для встреч с избирателями. При этом избирательные комиссии обязаны обеспечить равные условия проведения указанных мероприятий для всех зарегистрированных кандидатов, политических партий, выдвинувших зарегистрированных кандидатов. Более того, избирательная комиссия субъекта Российской Федерации, получившая уведомление о факте предоставления помещения зарегистрированному кандидату, политической партии, выдвинувшей зарегистрированного кандидата, в течение двух суток с момента получения уведомления обязана разместить содержащуюся в нем информацию в сети «Интернет» или иным способом довести ее до сведения других зарегистрированных кандидатов, политических партий, выдвинувших зарегистрированных кандидатов. В связи с тем, что информация о предоставлении помещения на безвозмездной основе кандидату Путину В.В., его доверенным лицам, представителям политической партии «Единая Россия» не доведена до других зарегистрированных кандидатов на пост Президента Российской Федерации, следует, что помещение Дворца Спорта имени Ивана Ярыгина под проведение митинга-концерта в поддержку кандидата на пост Президента РФ Путина В.В. могло быть предоставлено в нарушении статьи 54 Федерального закона от 10.01.2003 № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации». В целях организации публичного агитационного мероприятия в поддержку кандидата в Президенты Российской Федерации Путина В.В., организаторы митинга-концерта 4 февраля 2012 года арендуют звукоусиливающую аппаратуру, печатают пригласительные на данное публичное агитационное мероприятие, изготавливают оформление сцены и помещения, где будет проходить митинг-концерт. В соответствии с пунктом 8 статьи 58 Федерального закона от 10.01.2003 № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» кандидату запрещается использовать иные денежные средства для оплаты работ, связанных с его избирательной кампанией, кроме средств, поступивших в его избирательный фонд. Учитывая, с какой исключительной дерзостью и особым цинизмом кандидат на должность Президента РФ Путин В.В. ведет свою избирательную компанию, можно предположить, что данные расходы организаторов митинга-концерта производятся помимо избирательного фонда кандидата Путина В.В. Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении кандидатом Путиным В.В. положений статьи 58 Федерального закона от 10.01.2003 № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации». В связи с выше изложенным, ПРОШУ: 1. Рассмотреть вопрос об обращении в Верховный Суд Российской Федерации об отмене решения Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о регистрации кандидата на должность Президента Российской Федерации Путина Владимира Владимировича на основании подпунктов 3, 4 пункта 5 статьи 84 Федерального закона от 10.01.2003 № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации». 2. Привлечь к административной ответственности Путина В.В., организаторов митинга-концерта в поддержку кандидата на должность Президента РФ Путина В.В. в городе Красноярске в 14-00 о Дворце спорта имени Ивана Ярыгина к административной ответственности, предусмотренной ст.ст. 5.12, 5.15, 5.16, 5.18 КоАП РФ. 3. В соответствии с п. 5.1. ст. 20 Федерального закона от 12.06.2002 года №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» вынести предупреждение кандидату на должность Президента Российской Федерации о нарушении требований п. 2 ст. 56 Федерального закона от 12.06.2002 года №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», статьи 58 Федерального закона от 10.01.2003 № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации». Депутат А.В. Селезнев
Программа по системе Глонасс была начата в СССР в 1082 году. Первая группировка спутников Глонасс была сформирована к 1995 году. Потом финансирование космических программ было резко сокращено, так как нефть на мировом рынке стоила менее 20 долларов за баррель. После того, как стоимость нефти начала расти, финансирование опять увеличили. Сейчас нефть стоит более 110 долларов за баррель. Люди это понимают. И при чем тут Путин?
А система Глонасс? Разве она не железногорского производства? Федеральные власти очень активно ее продвигают. По крайней мере, это производство в Путине может быть очень заинтересовано
ЖКХ Путин с 2000 года обещает в порядок привести. Сделать механизмы установки тарифов прозрачными. Убрать необоснованное повышение цен. И так каждый год не допускает повышения тарифов. Красноярский край против Путина. Хотя с каждого крупного города РФ продажных иуд самолетами завозят в москву на митинг, типа за Путина. Самолет, хавка, гостиница и все расходы за счет Путина (народные деньги, наши по факту)
ага Антон вот это помощь попутюнски-вместо яблока дают огрызок!сколько денег пролилось на Россию за эти 10лет,так мы должны жить как в Эмиратах!бензин копейки,зарплаты не только на ПОЖРАТЬ,стипендии и пенсии ДОСТОЙНЫЕ,а не подачки!
Интересно знать, а Соснововобрцы то же как один за Путина? А Дивногорцы? Им-то результаты тяжелейшей работы власти не надо расписывать, они ее каждый день видят.
Что верно, то верно. Путинские заслуги я вижу - снижение тарифов ЖКХ, увеличение зарплат учителям, врачам. Помощь студентом в оплате за обучение, финансирование заводов на гране развала и т.д.
в поддержке Путина есть резон. хотя бы тот, что реально сейчас что-то для страны делает практически только он. остальные только попытки делают. и то жалкие
Нам очень важно Ваше мнение .
http://my.mail.ru/community/rdr_/2A5F7AF344FE3B76.html#comment_4B60B3CD490C3883
Упрощенно.
Силиконовая долина. Есть сильные университеты, в которых учатся или работают студенты, аспиранты, ученые, исследователи, назовем их "изобретателями". Есть венчурные капиталисты. Есть всякие частные конторы, типа юридических, бухгалтерских и т.д. На свободном рынке изобретатели и капиталисты "ищут" друг друга.
Задача изобретателя: продать свою идею, на этом сделать себе имя и заработать.
Задача венчурного капиталиста: найти изобретателя или идею, в которую можно инвестировать, нанять предпринимателей, которые помогут эту идею вывести на рынок, заработать кучу денег.
Все это происходит в государстве, где всем предоставлены равные права и возможности и закон один для всех.
Никого не интересует, что у кого-то папа конгрессмен, мама сенатор, папа мэр. Никого не интересует в какой партии состоит кто-то из них или ректор университета или премьер министр.
Венчурный капиталист (бизнес ангел) рискует своими "кровными" деньгами. Если он ошибется в изобретателе или идее, или наймет коммерсантов, которые не смогут грамотно "коммерциализовать" идею, он может потерять все свои деньги.
Т.е. есть некая среда, где происходит постоянное движение, "процесс", коммуникации, споры, диспуты, оппоненты и т.д. и т.п., кто-то зарабатывает, кто-то банкротится, выживают самые продуктивные "для рынка" идеи. Самые талантливые становятся миллионерами, другие менее состоятельными, но успешными.
Создана система, которая сама воспроизводит новых изобретателей, коммерсантов и венчурных капиталистов.
Изначально не было в Силиконовой долине технопарков и инкубаторов. Возможно, что решающую роль играют университеты, которые предполагают "бесплатное" обучение только в исключительных случаях, для самых талантливых. Остальным приходится как-то крутиться, брать кредиты на учебу, зарабатывать во время учебы и т.д. Таким образом жесткая конкуренция работает и на начальном этапе при поступлении в университет.
Поэтому у меня и возникают сомнения в эффективности созданной у нас системы, которая вертикальна во всем. Например, каким образом Министерство образовании РФ может определить какие университеты стране нужны, где они должны быть и какие научные программы и как нужно финансировать. Кто из чиновников минобра решил, что годовой доход ректора Вуза может быть в 10-20 раз больше, чем годовой доход профессора, кандидата или доктора наук этого же Вуза?
На мой взгляд эта чиновничья вертикаль, она как спрут окутала все государственные и окологосударственные институты, и бюрократы и чиновники всех уровней очень хорошо ее адаптировали, каждый для своей структуры.
Тоже самое и с Госкорпорациями. Как чиновники в Госкорпорациях собираются определять, какие идеи будут востребованы на рынке, а какие нет. Тоже самое с бизнес-инкубаторами, технопарками, Сколково и всем остальным.
По-моему начинать надо совсем с другого конца.
Некоторые и на выборы не ходят.
Путину никто не мешал 12 лет строить конкурентную среду и свободный рынок. Вместо этого у нас создавались Госкорпорации типа Роснано, Ростехнологий и вертикаль власти. Вертикаль, при которой распределяются должности и финансы по всей стране.
Что такого высокотехнологичного,что пользуется спросом на мировом рынке, создали эти замечательные госкорпорации, мне неизвестно.
Распределение денежных средств чиновниками никогда не дадут результата, потому что никого этот результат не интересует и никто ни за что не отвечает.
По приказу никто ничего изобретать не будет. Развития не будет, будет стагнация.
Поскольку Россия не может создать ничего высокотехнологичного на мировом рынке (кроме тех предприятий, которые работали еще в СССР), она теряет свою конкурентноспособность и авторитет в мире.
То, что Вы называете стабильностью, закончится сразу же после того, как упадут цены на сырье.
Никаких инвестиций в Россию не будет. Так как иностранные инвесторы видят какой ежегодный отток капитала из России.
Если они видят, что Российские оллигархи не собираются вкладываться в России, с какой радости они будут инвестировать сами?
Где у самых богатейших людей России собственность, недвижимость? Где живут их семьи, учатся дети?
Пока не будет в России работать принцип "закон один для всех", пока не будет справедливой конкуренции, независимого суда и других атрибутов демократического общества, т.е. тех правил и обязательных условий, которые соблюдаются в странах Запада и в которых привыкли "работать" западные капиталисты, инвестиции к нам "золотым дождем не польются".
Думаю, что на технологический рывок Россия при Путине не способна.
Ну, а если Вас интересуют только инвестиции, голосуйте за Прохорова. Он один может дать больше, чем 100 или 1000 западных инвесторов.
"Т.е. вашими словами, при другой экономической и налоговой политике, доходы у государства могли бы быть в десятки, сотни и тысячи раз больше. Соответственно, гораздо больше средств можно было направлять и на решение социальных программ и на развитие высокотехнологичных производств." - при "недемократическом" Союзе созданы сферы и кластеры инновационных производств, у "недемократического" Китая выделение государственных средств на "инноватику" в разы опережают подобные траты Западных демократий... При этом Китай называют локомотивом мировой экономики, а в США, самой "демократичной стране мира" распилы государственных средств на поддержание корпораций-монстров, производящих высокотехнологичные инновационные молотки за 69 долларов стали "притчей во языцех"...
""Для того, чтобы у России появлялись свои высокие технологии, нужно было создать условия. К ним я отношу Конкурентную среду с равными возможностями и демократические "основы" свободного государства." - "Вы думаете, что Стив Джобс или Билл Гейтс смогли бы что-нибудь создать, если бы работали в какой-нибудь госкорпорации США? Или получали финансовую помощь от "технопарка или бизнес-инкубатора" Силиконовой долины" - Сами себе противоречите, не кажется? Создать условия и получить финансовую помощь от "технопарка или бизнес-инкубатора" - эти две вещи, по-вашему, несовместимы? Посмотрите, какую долю инноваций дают те же госкорпорации США? И что? Давайте без общих фраз, "создание условий" для ученых-инноваторов - это что такое, по-конкретнее?
4 февраля 2012 года в городе Красноярске в 14-00 во Дворце спорта имени Ивана Ярыгина пройдет митинг-концерт в поддержку кандидата в президенты Российской Федерации Путина В.В., организованный Красноярским отделением Общероссийского Народного Фронта (ОФН). Концерт-митинг организован с участием Народного артиста России, известного рок-музыканта Владимира Кузьмина.
Концерт-митинг в поддержку кандидата в Президенты Российской Федерации Путина В.В. является публичным агитационным мероприятием.
Организатором концерта установлен свободный вход на указанное мероприятие, плата за посещение не взимается. В то же время по данным интернет-магазина билетов на концерты и другие культурные мероприятия TicketMix цена одного билета на концерт Владимира Кузьмина стоит от 2250 рублей. Учитывая вместимость Дворца спорта имени Ивана Ярыгина в 4100 человек, можно определить, что общая стоимость входных билетов на данный концерт, если бы он был организован в обычном порядке, составляет 9 225 000 рублей.
Спасибо за комплимент. Зашла случайно почитать статью, а была рекомендована за манеру дискутировать в высшие политические сферы. Очень мило.
......
Удивительно напоминает манеру дискутировать прохвоста Путина!
Вы не представляете какие доходы, в том числе от экспорта сырья, имеют олигархи, и сколько денег остается в России в виде налогов от продажи этого сырья.
Т.е. Вашими словами, при другой экономической и налоговой политике, доходы у государства могли бы быть в десятки, сотни и тысячи раз больше. Соответственно, гораздо больше средств можно было направлять и на решение социальных программ и на развитие высокотехнологичных производств.
Согласитесь, что за 12 лет можно было бы хотя бы начать этот процесс, а мы до сих пор сидим на "нефтяной игле".
Более того, продолжаем строить километры газо- и нефтепроводов.
Про создание высокотехнологичных производств в последние 12 лет мне ничего не известно. Про ИСС я не говорю, так как НПО ПМ было создано в СССР. Я совершенно искренне считаю, что это единственное высокотехнологичное предприятие в крае на котором работают профессионалы очень высокого уровня.
Для того, чтобы у России появлялись свои высокие технологии, нужно было создать условия. К ним я отношу Конкурентную среду с равными возможностями и демократические "основы" свободного государства.
У нас создают госкорпорации, а инновациями поручено заниматься чиновникам.
Вы думаете, что Стив Джобс или Билл Гейтс смогли бы что-нибудь создать, если бы работали в какой-нибудь госкорпорации США? Или получали финансовую помощь от "технопарка или бизнес-инкубатора" Силиконовой долины?
Только конкуренция и свободный рынок могут дать развитие и прогресс.
Обычные люди о ней знали, просто тогда не было Интернета, а специальные журналы не все читали.
Страна у нас стала свободной, НПО ПМ из государственного предприятия стала Открытым акционерным обществом, поэтому и система стала коммерческой.
Правительством предприятие стало поддерживаться потому, что в бюджете появились дополнительные доходы, связанные с хорошей коньюнктурой на рынке сырья.
И в СССР космические программы хорошо финансировались.
При чем здесь Путин?
Правительством под руководством Путина система стала поддерживаться, о ней услышали обычные люди, системе придан коммерческий характер. А кто раньше про него слышал? И могли бы создатели на нем что-то заработать?
Владимир Путин должен быть снят с президентской гонки и привлечен к административной ответственности за организацию митинга-концерта в его поддержку в Красноярске и других городах России, считает депутат Красноярского горсовета Андрей Селезнев.
Сегодня, Андрей Селезнев направил в ЦИК РФ заявление, в котором просит ЦИК РФ обратиться в Верховный Суд с требованием отменить свое решение о регистрации кандидата на должность Президента России Владимира Путина. Также в заявлении говориться о необходимости привлечь Владимира Путина и организаторов митинга-концерта к административной ответственности по четырем статьям КоАП РФ и предлагается предупредить их о недопустимости нарушения избирательного законодательства.
По мнению депутата, митинг-концерт в поддержку кандидата Путина организован в нарушении федерального законодательства о выборах, является подкупом избирателей, а средства на его организацию тратятся помимо избирательного фонда кандидата Путина.
В Центральную
избирательную комиссию
Российской Федерации
109012, г. Москва,
Б. Черкасский пер., д.9
заявление.
В средствах массовой информации сообщается, что 4 февраля 2012 года в городе Красноярске в 14-00 во Дворце спорта имени Ивана Ярыгина пройдет митинг-концерт в поддержку кандидата в президенты Российской Федерации Путина В.В., организованный Красноярским отделением Общероссийского Народного Фронта (ОФН). Концерт-митинг организован с участием Народного артиста России, известного рок-музыканта Владимира Кузьмина.
Концерт-митинг в поддержку кандидата в Президенты Российской Федерации Путина В.В. является публичным агитационным мероприятием.
Организатором концерта установлен свободный вход на указанное мероприятие, плата за посещение не взимается. В то же время по данным интернет-магазина билетов на концерты и другие культурные мероприятия TicketMix цена одного билета на концерт Владимира Кузьмина стоит от 2250 рублей. Учитывая вместимость Дворца спорта имени Ивана Ярыгина в 4100 человек, можно определить, что общая стоимость входных билетов на данный концерт, если бы он был организован в обычном порядке, составляет 9 225 000 рублей.
Согласно п. 2 ст. 56 Федерального закона от 12.06.2002 года №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» кандидатам, избирательным объединениям, их доверенным лицам и уполномоченным представителям, инициативной группе по проведению референдума, иным группам участников референдума и их уполномоченным представителям, а также иным лицам и организациям при проведении предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума запрещается осуществлять подкуп избирателей, участников референдума: вручать им денежные средства, подарки и иные материальные ценности, кроме как за выполнение организационной работы (за сбор подписей избирателей, участников референдума, агитационную работу); производить вознаграждение избирателей, участников референдума, выполнявших указанную организационную работу, в зависимости от итогов голосования или обещать произвести такое вознаграждение; проводить льготную распродажу товаров, бесплатно распространять любые товары, за исключением печатных материалов (в том числе иллюстрированных) и значков, специально изготовленных для избирательной кампании, кампании референдума; предоставлять услуги безвозмездно или на льготных условиях, а также воздействовать на избирателей, участников референдума посредством обещаний передачи им денежных средств, ценных бумаг и других материальных благ (в том числе по итогам голосования), оказания услуг иначе, чем на основании принимаемых в соответствии с законодательством решений органов государственной власти, органов местного самоуправления.
Концерты, организованные ОФН, носят агитационный характер, поскольку в ходе мероприятия, предполагается озвучивать призывы голосовать за кандидата в президенты РФ Путина В.В.. По своему содержанию данное мероприятие является бесплатной услугой, которую ОФН предоставляет в целях побуждения избирателей голосовать за нужного кандидата. Таким образом, своими действиями Краевое отделение ОФН и кандидат в президенты РФ Путин Владимир Владимирович нарушают запрет, установленный п. 2 ст. 56 Федерального закона от 12.06.2002 года №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», т.е. осуществляют подкуп избирателей.
2. Митинг-концерт пройдет во Дворце спорта имени Ивана Ярыгина, находящего в государственной собственности Красноярского края.
В соответствии со статьей 54 Федерального закона от 10.01.2003 № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» публичные агитационные мероприятия, проходящие в помещениях, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются безвозмездно собственником, владельцем помещения только на время, установленное избирательной комиссией субъекта Российской Федерации или по ее поручению территориальной избирательной комиссией, зарегистрированному кандидату, его доверенным лицам, представителям политической партии для встреч с избирателями. При этом избирательные комиссии обязаны обеспечить равные условия проведения указанных мероприятий для всех зарегистрированных кандидатов, политических партий, выдвинувших зарегистрированных кандидатов.
Более того, избирательная комиссия субъекта Российской Федерации, получившая уведомление о факте предоставления помещения зарегистрированному кандидату, политической партии, выдвинувшей зарегистрированного кандидата, в течение двух суток с момента получения уведомления обязана разместить содержащуюся в нем информацию в сети «Интернет» или иным способом довести ее до сведения других зарегистрированных кандидатов, политических партий, выдвинувших зарегистрированных кандидатов.
В связи с тем, что информация о предоставлении помещения на безвозмездной основе кандидату Путину В.В., его доверенным лицам, представителям политической партии «Единая Россия» не доведена до других зарегистрированных кандидатов на пост Президента Российской Федерации, следует, что помещение Дворца Спорта имени Ивана Ярыгина под проведение митинга-концерта в поддержку кандидата на пост Президента РФ Путина В.В. могло быть предоставлено в нарушении статьи 54 Федерального закона от 10.01.2003 № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации».
В целях организации публичного агитационного мероприятия в поддержку кандидата в Президенты Российской Федерации Путина В.В., организаторы митинга-концерта 4 февраля 2012 года арендуют звукоусиливающую аппаратуру, печатают пригласительные на данное публичное агитационное мероприятие, изготавливают оформление сцены и помещения, где будет проходить митинг-концерт.
В соответствии с пунктом 8 статьи 58 Федерального закона от 10.01.2003 № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» кандидату запрещается использовать иные денежные средства для оплаты работ, связанных с его избирательной кампанией, кроме средств, поступивших в его избирательный фонд.
Учитывая, с какой исключительной дерзостью и особым цинизмом кандидат на должность Президента РФ Путин В.В. ведет свою избирательную компанию, можно предположить, что данные расходы организаторов митинга-концерта производятся помимо избирательного фонда кандидата Путина В.В.
Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении кандидатом Путиным В.В. положений статьи 58 Федерального закона от 10.01.2003 № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации».
В связи с выше изложенным, ПРОШУ:
1. Рассмотреть вопрос об обращении в Верховный Суд Российской Федерации об отмене решения Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о регистрации кандидата на должность Президента Российской Федерации Путина Владимира Владимировича на основании подпунктов 3, 4 пункта 5 статьи 84 Федерального закона от 10.01.2003 № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации».
2. Привлечь к административной ответственности Путина В.В., организаторов митинга-концерта в поддержку кандидата на должность Президента РФ Путина В.В. в городе Красноярске в 14-00 о Дворце спорта имени Ивана Ярыгина к административной ответственности, предусмотренной ст.ст. 5.12, 5.15, 5.16, 5.18 КоАП РФ.
3. В соответствии с п. 5.1. ст. 20 Федерального закона от 12.06.2002 года №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» вынести предупреждение кандидату на должность Президента Российской Федерации о нарушении требований п. 2 ст. 56 Федерального закона от 12.06.2002 года №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», статьи 58 Федерального закона от 10.01.2003 № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации».
Депутат А.В. Селезнев
Люди это понимают.
И при чем тут Путин?
Красноярский край против Путина. Хотя с каждого крупного города РФ продажных иуд самолетами завозят в москву на митинг, типа за Путина. Самолет, хавка, гостиница и все расходы за счет Путина (народные деньги, наши по факту)
Им-то результаты тяжелейшей работы власти не надо расписывать, они ее каждый день видят.