Главная
>
Форум
>
обсуждение материалов
>
«Вот такой, ..., ..., шоу-бизнес!» ©
Ага ... в зак собрании математики и воспитания не останется...
но математика там должна быть в логике рассуждений депутатов, а вот воспитания "безалаберных деточек" в зак собрании точно не должно быть ибо в заксобрании должны быть взрослые люди!
А взрослых уже не воспитывают, они уже самовоспитанием должны заниматься, если ещё в развитии не остановились конечно.
Воспитывать детей это польза, а воспитывать взрослых уже гордыня, вред то есть)))) на обе стороны.
М.Садовский
+ 0 0
18 февраля 2012 г. 16:22
Хе-хе... этак от математики ничего не останется! :):)
Почему по экономике?
Это задача на профпригодность.
Если, например, в школе или техникуме вопрос дисциплины на уроке стоит жёстко: не будет дисциплины - не будет знаний, то уже в вузе упор идёт на самодисциплину и чувство ответственности.
А вопрос дисциплины на зак.собраниях стоит остро как в школе с 7 по 9 класс. То есть можно сказать "принудительное обучение".
Вопрос: зачем держать в думах и зак.собраниях людей которые настолько неуважительно относятся к своим обязанностям, которых эти обязанности демонстративно тяготят?
Не надо мучить ни их, ни окружающих которые ждут решений от этих собраний, Надо выбирать ответственных людей которые понимают на что идут и согласны работать, а не изображать их себя шаловливых школьников.
М.Садовский
+ 0 0
18 февраля 2012 г. 14:45
Это будет совсем другая задача. По экономике. Я в экономике ничего не понимаю... :)
А если просто денежные штрафы ввести за "неэтичное поведение" на собрании?
Депутаты свои деньги уж точно считать умеют. И не надо будет голову ломать над тем как рассадить людей которые не понятно зачем пришли на собрание. Ну или хотя бы "выписывать" штраф в виде общественных работ.
М.Садовский
+ 0 0
17 февраля 2012 г. 18:04
Те, которые поссорились, вообще ни с кем не разговаривают. Ни с другими поссорившимися, ни с мирными. А мирные -- могут разговаривать с кем угодно. Ну, ясно, что с поссорившимся им бессмысленно разговаривать: им всё равно не ответят.
Всё равно не понимаю про депутатов. Пусть группа из Х депутатов поругались. Члены группы Х не разговаривают только друг с другом, а с остальными разговаривают? Если да, то невозможно рассадить. Если нет, то через одного надо хотя бы.
Предположу так же что поссоренне не только не разговаривают, но и не могут сидеть рядом. В таком случае нечетное кол-во депутатов невозможно рассадить, четное надо садить через одного, если хватит молчунов.
Не понимаю, вообщем.
Брутто Конкордиа
+ 0 0
17 февраля 2012 г. 12:03
на невслаб пришел с утра
итальянский мафия
он хотел сказать привет
но его забанили(
М.Садовский
+ 0 0
17 февраля 2012 г. 10:38
2 Санёк: ну да. Имеется в виду, что только соседи разговаривают. "Мешают" -- означает, что хотя бы двое разговаривают.
2 Дундарь: а про чо ж ещё-то?
про рекламу маму речь?
По первой задаче я не понял условий. Могут разговаривать только соседи за столом? Как определяется мешает разговор или нет? Как может мешать молчун?
М.Садовский
+ 0 0
16 февраля 2012 г. 22:06
Эдурард! Ничего присылать не надо: съешь свой словарь на ночь и будет тебе облегчение от твоих внутренних болезней. И ещё купи себе сборник древних советских анекдотов -- для общего интеллектуального развития.
2 Бледный скоч: да вот чего-то, очередной пример мощения длороги в ад благими намерениями
Бледный скоч
+ 0 0
16 февраля 2012 г. 20:46
Михаил Георгиевич, а чего такой говносрач творится на эРМе, ужо стреляют.
Лисий шапка выгнал нереганных, для заинтелектуализации разговоров, а все пересло в гнилой базар.
".. натыкаешься на какие-то чудеса на родине. Но про чудеса в следующий раз. Сегодня про возвращение из дальних странствий."+ "Да, это про то, на что натыкаешься, возвращаясь из дальних странствий"...
Прям ежик в тумане: старенький Садовский с тросточкой идет по академовскому лесу и натыкается, натыкается... Б....ь, словарь синонимов куда прислать?
М.Садовский
+ 0 0
16 февраля 2012 г. 18:27
2 Санёк: ага, всё правильно.
Странно, а вторая задача легче первой...
Значение 11 находится как максимально возможное N, кол-во сочетаний по 2 из которого не превышает 65, а само N остается >= (65 - кол-во сочетаний из N по 2).
Наглядно:
для 10 депутатов - 45 рукопожатий (до 65 не хватает 20, что невозможно т.к. всего 10 депутатов, новеньких не может быть 20)
для 11 депутвтов - 55 рукопожатий (11 больше чем 10 (= 65 - 55) => подоходит)
для 12 депутатов - 66 рукопожатий (превышено кол-во 65, это еще без учета рукопожатий короля)
М.Садовский
+ 0 0
16 февраля 2012 г. 17:38
2 Дьяков: ну, обычно достаточно схемы решения. Согласитесь, ответ и схема решения -- не одно и то же. А так, да, решение правильное. Крутое, тоже согласен. Я было думал сделать его поменьше, а потом думаю -- чего там! Вон, родина, понимаешь, требует перемен. Вот и начнёт отсюдова...
В смысле - мыслительный процесс, систему уравнений или подробный расклад?
11 депутатов перездоровались друг с дружкой, итого - 55 рукопожатий. Соответственно - 10 неофитов рукопожал король. Крутое обновление парламента ))
М.Садовский
+ 0 0
16 февраля 2012 г. 16:14
2 Дьяков: эге, правильно. А решение? :)
  • Оставить комментарий
  • Войти