ктото может сказать -а конкрено какую часть от сотен миллионов руб налогов в год от ЕФЗ уляжется в бюджет именно Емельяновского района и Шеховского сельсовета? может они станут жить как саудиты от нефтянных богатств, и тогда можно считать кто в первую очередь за строительство должен быть,но теперь загасить "антиMnистерию" ооочень трудно,и чексу пока проигрывает.
kodv: А повлиять на налоговую политику властей невозможно, как это пишет ЖПС.
Повлиять - это значит перераспределить между группами налогоплательщиков, а никак не уменьшить, как, возможно, посчитают 80%. Осенью ожидается первая волна такого влияния. Или очередная, если вспомнить, к примеру, "монетизацию льгот".
Хомяк:Например, против налогов процентов 80 - минимум, но их же не отменят ))))
У нас что ли 80% дебилов в стране? Налоговая система в России, конечно, ё**ая. Но говорить про отмену налогов - это маразм. А повлиять на налоговую политику властей невозможно, как это пишет ЖПС. Почему? Потому что, по вашим утверждениям, у нас 80% дебилы, которые хотят отмены всех налогов, которыми облагаются. Но глубоко в душе не понимают, что они эти налоги один хрен платят, покупая продукты и услуги. Низкий НДФЛ в 13% окупается сумасшедшими налогами для предприятий, а потом говорят, что у нас климат плохой, поэтому наша продукция неконкурентноспособная.
достали автомобилисты: Я бы вам так поднял транспортный налог, чтобы у вас отпало желание заполонять улицы, не уважать пешеходов, заставлять собою дворы, а на экологию вы как влияете я вообще молчу.
Тоже тема. Против завода - 180 000, а автомобилистов в городе более 300 000.
Я бы вам так поднял транспортный налог, чтобы у вас отпало желание заполонять улицы, не уважать пешеходов, заставлять собою дворы, а на экологию вы как влияете я вообще молчу.
Хомяк:Например, против налогов процентов 80 - минимум, но их же не отменят ))))
Их не отменят, это правда. Но повлиять на налоговую политику властей возможно. Самый свежий пример - транспортный налог для физических лиц. Он же и наиболее яркий пример непредсказуемости этого влияния.
профонации одни. Мало ОЯТ, мы еще и эту хероту воткнем. Ленинск кузнецкий вышел весь на стадион и сидел там, пока ЧЕК-СУ не убрались. Кырск больше и ленивее. Не системная оппозиция, что вы хотите. А кто возьмется ее организовывать?! Никто не хочет сесть. Придет ФСБ домой по мордасам надает, и рядом с Ходорковским потом книжки писать отправит.
У нас 180 тысяч человек против ферросплавного завода.
А в целом, население по городу в возрасте от 20 до 69 лет - около 692 тысяч человек... То есть против завода почти 26% - далеко не абсолютное большинство. Например, против налогов процентов 80 - минимум, но их же не отменят ))))
Интересно, а какие вопросы может решить законодательное собрание? Зачем оно вообще нужно? Тогда бы хоть заседания регулярно транслировали... (хоть развлечение бы было... типа Дом-2)
Алексей: А чем тебе Усс не нравится ? жизнь после смерти Он против фераспланого завода.
У нас 180 тысяч человек против ферросплавного завода. И все они мне нравятся, хотя и не все в равной степени. Речь о реальном зарегистрированном кандидате, не кооптированном с действующей властью, имеющем реальную программу противодействия строительству неэкологичного производства.
детсад: Вы ждали чего то другого? С какой стати? Зачем он туда лез, чтобы тебя или меня защищать? Предательство как основа существования.
Судья сам никуда не лез, просто его назначили, вопрос стоял правомерно ли отказала администрация в разрешении на строительство, по предоставленным документам и ссылкам на действующие законы, оказалось что неправомерно. Так что судья тут не причем, законы у нас плохие.
сейчас делают вид вроде все чиновники против, своеобразная перегазовка пере инаугурацией ВВП, а после нас с вами никто спрашивать не будет, сошлются на судебное решение мол так и так ни чего сделать нельзя суд постановил и т.д.
знаток: что бы народ знал своих героев: судья принявший решение в пользу строителей завода - РОЖКОВ РОМАН АЛЕКСЕЕВИЧ ( в 200 году окончил Сибирский юридическ
А что судья, он действовал в рамках закона, на основании поданных документов и доказательств, вопрос в том какие документы и доказательства предоставила администрация, видимо не очень весомые.
что бы народ знал своих героев: судья принявший решение в пользу строителей завода - РОЖКОВ РОМАН АЛЕКСЕЕВИЧ ( в 2000 году окончил Сибирский юридический институт МВД России в Арбитражном суде работает с 2009г. ) информация - с сайта Арбитражного суда.
Задал вопрос в группе "Спроси у депутата" http://www.facebook.com/groups/116289181813825/ У меня вопрос А.В.Уссу. Уважаемый Александр Викторович! В последние дни рядом депутатов Законодательного Собрания была озвучена идея проведения краевого референдума по вопросу запрета строительства Енисейского ферросплавного завода. Считаете ли Вы возможным проведение подобного референдума Красноярског края? Если, да, то, как на Ваш взгляд, необходимо сформулировать выносимый на него вопрос? И каков будет механизм реализации принятого на референдуме решения? С учетом исключительной важности рассматриваемой проблемы, прошу, по возможности, опетативно ответить на мой вопрос. С уважением, А.А.Глисков.
Повлиять - это значит перераспределить между группами налогоплательщиков, а никак не уменьшить, как, возможно, посчитают 80%. Осенью ожидается первая волна такого влияния. Или очередная, если вспомнить, к примеру, "монетизацию льгот".
У нас что ли 80% дебилов в стране? Налоговая система в России, конечно, ё**ая. Но говорить про отмену налогов - это маразм. А повлиять на налоговую политику властей невозможно, как это пишет ЖПС. Почему? Потому что, по вашим утверждениям, у нас 80% дебилы, которые хотят отмены всех налогов, которыми облагаются. Но глубоко в душе не понимают, что они эти налоги один хрен платят, покупая продукты и услуги. Низкий НДФЛ в 13% окупается сумасшедшими налогами для предприятий, а потом говорят, что у нас климат плохой, поэтому наша продукция неконкурентноспособная.
Тебя что ли избирать?!
Тоже тема. Против завода - 180 000, а автомобилистов в городе более 300 000.
Их не отменят, это правда. Но повлиять на налоговую политику властей возможно. Самый свежий пример - транспортный налог для физических лиц. Он же и наиболее яркий пример непредсказуемости этого влияния.
Не системная оппозиция, что вы хотите. А кто возьмется ее организовывать?! Никто не хочет сесть. Придет ФСБ домой по мордасам надает, и рядом с Ходорковским потом книжки писать отправит.
А в целом, население по городу в возрасте от 20 до 69 лет - около 692 тысяч человек... То есть против завода почти 26% - далеко не абсолютное большинство. Например, против налогов процентов 80 - минимум, но их же не отменят ))))
Зачем оно вообще нужно?
Тогда бы хоть заседания регулярно транслировали...
(хоть развлечение бы было... типа Дом-2)
У нас 180 тысяч человек против ферросплавного завода. И все они мне нравятся, хотя и не все в равной степени. Речь о реальном зарегистрированном кандидате, не кооптированном с действующей властью, имеющем реальную программу противодействия строительству неэкологичного производства.
Если я не ошибаюсь то пред ведущий мер Хлапонин и затеял продажу завода.
Он против фераспланого завода.
Наши депы на высоте! Судья птица подневольная.
Судья сам никуда не лез, просто его назначили, вопрос стоял правомерно ли отказала администрация в разрешении на строительство, по предоставленным документам и ссылкам на действующие законы, оказалось что неправомерно. Так что судья тут не причем, законы у нас плохие.
Ферросплавы опасны только для тех, кто их боится
Предательство как основа существования.
А что судья, он действовал в рамках закона, на основании поданных документов и доказательств, вопрос в том какие документы и доказательства предоставила администрация, видимо не очень весомые.
информация - с сайта Арбитражного суда.
http://www.facebook.com/groups/116289181813825/
У меня вопрос А.В.Уссу.
Уважаемый Александр Викторович!
В последние дни рядом депутатов Законодательного Собрания была озвучена идея проведения краевого референдума по вопросу запрета строительства Енисейского ферросплавного завода. Считаете ли Вы возможным проведение подобного референдума Красноярског края? Если, да, то, как на Ваш взгляд, необходимо сформулировать выносимый на него вопрос? И каков будет механизм реализации принятого на референдуме решения?
С учетом исключительной важности рассматриваемой проблемы, прошу, по возможности, опетативно ответить на мой вопрос.
С уважением, А.А.Глисков.