Главная
>
Форум
>
обсуждение материалов
>
Депутаты предлагают не тратить деньги «на ненужный хлам» для добровольных пожарных
машувать
Да...:
А может автомобили для чиновников поскромнее покупать. Да и расходы на депутатский корпус поурезать. Смотришь,денежек и на технику и на огнетушители для пожарных найдется. Но Добровольская- то спец в пожарном деле, ей наверно виднее как пожарное дело организовать
чиновники мелкого ранга и так ездят на волгах. А вот тратить 31млн. на то, что не функционально, и врядли принесет пользу - точно сомнительно.
А могли бы на велосипедах.
Александр Рогачев ООО "Арника" тел 296-45-91.
+ 0 0
10 июня 2012 г. 11:15
vit:Да я не про изделие конкретно! Поймите, вы занялись важным делом. Пожары - это трагедия. А вы госты отставиваете и свои реншения! Ну не мне вас учить какой должен быть этот комплекс. Делайте! Стучитесь во все двери! Если вы сделаете то, что реально поможет при пожарах, то вам памятник поставят. Даже если из чистого золота, то это и будет оправдано. Не надо этого формализма, когда вы реально видите, что толку нет, но надо защищать.

Повторюсь ещё раз, не существует такой вещи, которая всё может, у каждой своё назначение, ведь вилкой щи хл*** не удобно, а ложкой кушать курицу, так и Огнеборец не панацея от всех пожаров, он занимает определённую нишу в ряду средств борьбы с огнём.
Да я не про изделие конкретно! Поймите, вы занялись важным делом. Пожары - это трагедия. А вы госты отставиваете и свои реншения! Ну не мне вас учить какой должен быть этот комплекс. Делайте! Стучитесь во все двери! Если вы сделаете то, что реально поможет при пожарах, то вам памятник поставят. Даже если из чистого золота, то это и будет оправдано. Не надо этого формализма, когда вы реально видите, что толку нет, но надо защищать.
Александр Рогачев ООО "Арника" тел 296-45-91.
+ 0 0
9 июня 2012 г. 19:46
vit:
Вы правильно говорите, но вы посмотрите на то, какие и как унас пожары тушатся? Где эти конкретнные объекты, котрые можно потушить индивидуально? Ну да, если в каждом дворе или на пять дворов будет стоять сей агрегат и люди спать не будут, то получится. Но, в реальности этого не хватит. Самое печальное, что вот сейчас под шумок вообще все закроют и вообще ничего не будет. Надо совершенствовать, а не закрывать!

Поймите правильно, чтобы о чём-то говорить, необходимо знать обо всём изделии, его возможностях и прочее, а все почему-то зациклилисиь на ёмкости, которая действительно мала,кто против? но ведь комплекс оснащён и другим оборудованием, а на местах, сёлах, предприятиях, садах, лагерях, базах отдыха, т.е. объектах, возможно имеются какие-то водоисточники, из которых можно забирать воду. В пожарной машине кстати, от 2 до 5кубов воды и она улетит за7-10 минут. Огнеборец это мини пожарная машина но без движителя. Позвоните,не стесняйтесь, честно всё расскажу, приму критику, но не критиканство, потом по результатам разговора изложите своё мнение, думаю оно изменится. С уважением А.Р.
Ну, я и не пожарный. Я версию высказал. Впрочем, эксперимент по накачке горящего дома двустами литрами углексилоты я бы хотел увидеть. Здесь как раз дебри и важны. Если надо пожар именно тушить, а не деньги осваивать.
Александр Рогачев ООО "Арника" тел 296-45-91.
+ 0 0
9 июня 2012 г. 19:29
vit:
Если и вправду емкость 200 литров, то тут и спорить не о чем. 200 литров - это ничто если смотреть на реальный пожар, а не когда он тока начался. Для малых пожаров огнетушитель нужен. Правда, судя по информации, и он будет бесполезен. Тушить начинают тогда, когда уже проще дать догореть. Возможно там другие методы нужны. Например 200 литров углекислоты - это лучше чем вода.

К Вашему сведению, углекислота не тушит тлеющие материалы, это даже нарисовано на этикетке каждого огнетушителя, а сбивает пламя и охлаждает поверхность, в деревнях же, в основном ,горит трава и дрова, т.е. изделия из древесины. Лучше воды бывает только вода со смачивающими добавками, но это уже дебри и особенности пожаротушения.
Вы правильно говорите, но вы посмотрите на то, какие и как унас пожары тушатся? Где эти конкретнные объекты, котрые можно потушить индивидуально? Ну да, если в каждом дворе или на пять дворов будет стоять сей агрегат и люди спать не будут, то получится. Но, в реальности этого не хватит. Самое печальное, что вот сейчас под шумок вообще все закроют и вообще ничего не будет. Надо совершенствовать, а не закрывать!
Александр Рогачев ООО
+ 0 0
9 июня 2012 г. 18:53
vit:
При умелом использовании можно и четыре часа воду подавать. Но, наши пожары не такие. Им это не поможет. Такой объем - это средство для моментального реагирования. А так не бывает. вообще непонятно - почему 200 литров? Это что, чобы лошадь могла утащить или несколько человек? Ну сделайте вы нормальную бочку! Все равно на себе ее никто не потащит, но даже легковушка в несколько раз больше увезет.

Не понятно, откуда взялись 200 литров, на нашем Огнеборце стоит ёмкость 420 литров, это ограничено грузоподъёмностью прицепа 570кг. а ведь там ещё размещено определённое оборудование, более 20 наименований. Я уже отвечал, к каждому конкретному объекту необходимо подходить индивидуально, а не стричь всех под одну гребёнку, это ведь не веник, листья подметать, а изделие которое может и жизнь чью-то спасти.
При умелом использовании можно и четыре часа воду подавать. Но, наши пожары не такие. Им это не поможет. Такой объем - это средство для моментального реагирования. А так не бывает. вообще непонятно - почему 200 литров? Это что, чобы лошадь могла утащить или несколько человек? Ну сделайте вы нормальную бочку! Все равно на себе ее никто не потащит, но даже легковушка в несколько раз больше увезет.
Александр Рогачев ООО "Арника" тел 296-45-91.
+ 0 0
9 июня 2012 г. 18:32
dkurf:
На самом деле огнеборец в сельской местности помочь не сможет. А что касается пожарной техники в частях, то она не везде новая, и я бы сказал хорошая! Может хватит уже страдать ерундой а деньги вкладывать в действительно стоящее дело?!

Огнеборцы должны изготавливаться с комплектацией, подходящей к данному объекту, а не огульно, всем одно и то-же, мы об этом уже всем плешь проели, а "ответственным" всё по барабану.
Александр Рогачев ООО "Арника" тел 296-45-91.
+ 0 0
9 июня 2012 г. 18:25
vit:
Если и вправду емкость 200 литров, то тут и спорить не о чем. 200 литров - это ничто если смотреть на реальный пожар, а не когда он тока начался. Для малых пожаров огнетушитель нужен. Правда, судя по информации, и он будет бесполезен. Тушить начинают тогда, когда уже проще дать догореть. Возможно там другие методы нужны. Например 200 литров углекислоты - это лучше чем вода.

У этих изделий 4 ОП-8, РЛО и ёмкость 420 литров ,а при умелом использовании можно подавать воду в течении 13 минут. Если интересуетесь позвоните.
Александр Рогачев ООО "Арника" тел 296-45-91.
+ 0 0
9 июня 2012 г. 18:21
Rg:
430 тысяч за прицеп с мотопомпой, рукавами и бензогенератором - это прям поле чудес в красноярской "стране дураков". Интересно кто хозяин этой шарашки, чьи издели так славно закупаются на народные денежки.
(передвижной пожарно-спасательный комплекс «Огнеборец»

По программе изделие стоит около 130000руб., но в природе есть разные модификации, с различной комплектацией и соответственно ценой.
Если и вправду емкость 200 литров, то тут и спорить не о чем. 200 литров - это ничто если смотреть на реальный пожар, а не когда он тока начался. Для малых пожаров огнетушитель нужен. Правда, судя по информации, и он будет бесполезен. Тушить начинают тогда, когда уже проще дать догореть. Возможно там другие методы нужны. Например 200 литров углекислоты - это лучше чем вода.
Александр Рогачев ООО "Арника" тел 296-45-91.
+ 0 0
9 июня 2012 г. 18:17
напасть:
Господи хоть один депутат услышал возмущение с сельсоветов! Чем может помочь агрегат на 200 литров выливающий эти 200 литров за 10 секунд! Тот кто лобирует "огнеборцы" даже не видел их в работе.

Извините дорогие сельчане , а зачем-же Вы молчали и брали эти "агрегаты" когда Вас предупреждали и Вы знали ,что это хлам, или же ладно, халява плиз? пригодятся навоз возить? а теперь после драки руками помахать захотелось? Классно.
Александр Рогачев ООО "Арника"тел. 296-45-91
+ 0 0
9 июня 2012 г. 18:05
Господа критики, перед тем как обливать грязью "Огнеборец" , который предназначен для локализации возгораний в начальной стадии до подхода основных пожарных подразделений, надо бы сначала разобраться, кто и по каким техзаданиям изготовил около 400 "палёных" Огнеборцев для сельских поселений края, по Вашему и огнетушитель не нужен, там всего-то 5-10 кг. огнетушащего вещества, а пожар, я думаю, даже непосвящённому понятно, когда разовьётся , то и дюжиной специализированных пожарных цистерн не потушить, надо ведь понимать, что каждая вещь хороша для определённых целей. Наше предприятие является разработчиком пожарно-спасательных комплексов "Огнеборец", которые были взяты Агенством по ГО и ЧС края (кстати его уже нет) за основу при разработке краевой целевой программы, но как всегда бывает, благая идея пока дошла до воплощения была до такой степени искаверкана и опошлена "специалистами заказчика, а особенно исполнителем," заботящимися только о своём кармане, что диву даёшся. Проблему "палёных" Огнеборцев мы ставили начиная с 2008г. и перед администрацией края, и перед прокуратурой, и перед счётной палатой края, и перед депутатами и никому до этого дела не было, были только отписки, мол всё сделано правильно, по закону (да вот почему-то не по совести) а вот проснулись депутаты почему-то только сейчас. Спасибо.
На самом деле огнеборец в сельской местности помочь не сможет. А что касается пожарной техники в частях, то она не везде новая, и я бы сказал хорошая! Может хватит уже страдать ерундой а деньги вкладывать в действительно стоящее дело?!
Да на такие денежки наверное и пару пожарных вертолетов можно купить. Озер вокруг Элиты много.
430 тысяч за прицеп с мотопомпой, рукавами и бензогенератором - это прям поле чудес в красноярской "стране дураков". Интересно кто хозяин этой шарашки, чьи издели так славно закупаются на народные денежки.
(передвижной пожарно-спасательный комплекс «Огнеборец»
машувать
+ 0 0
24 мая 2012 г. 09:34
Да...:А может автомобили для чиновников поскромнее покупать. Да и расходы на депутатский корпус поурезать. Смотришь,денежек и на технику и на огнетушители для пожарных найдется. Но Добровольская- то спец в пожарном деле, ей наверно виднее как пожарное дело организовать

чиновники мелкого ранга и так ездят на волгах. А вот тратить 31млн. на то, что не функционально, и врядли принесет пользу - точно сомнительно.
Читатель Newslab.ru
+ 0 0
24 мая 2012 г. 09:16
Согласен с напастью, огнеборцем можно только мангал затушить или огород малость полить и не более того. При развитом пожаре эта хренотень - огнеборец не спасет, давайте дальше деньги на вшивых огнеборцах отмывайте!
напасть
+ 0 0
24 мая 2012 г. 08:17
Господи хоть один депутат услышал возмущение с сельсоветов! Чем может помочь агрегат на 200 литров выливающий эти 200 литров за 10 секунд! Тот кто лобирует "огнеборцы" даже не видел их в работе.
А может автомобили для чиновников поскромнее покупать. Да и расходы на депутатский корпус поурезать. Смотришь,денежек и на технику и на огнетушители для пожарных найдется. Но Добровольская- то спец в пожарном деле, ей наверно виднее как пожарное дело организовать
  • Оставить комментарий
  • Войти